Er COVID-19 et biovåben? En videnskabelig og retsmedicinsk undersøgelse

Del denne historie!
Uden etiske grænser vil teknokratiske forskere bruge alle de tilgængelige værktøjer til at erobre verden. Der er for nylig vist beviser for, at menneskeheden faktisk er under angreb med et strategisk biovåben designet til at forårsage massive skader og dødsfald og resultere i frygt, der er nødvendig for at håndhæve en ny global teknokratisk dagsorden. ⁃ TN Editor

HISTORIE I HELT

> I sin bog, "Er COVID-19 et biovåben? En videnskabelig og retsmedicinsk undersøgelse, ”Dr. Richard Fleming dokumenterer beviser, der viser, at SARS-CoV-2 er et biovåben, der er skabt i løbet af de sidste to årtier

> Når du har konkluderet, at SARS-CoV-2 er et biovåben, skal du også erkende, at COVID-optagelserne ikke er andet end den genetiske reproduktion af det biovåben. Med andre ord er de også biovåben

> De samme mennesker, der er involveret i finansieringen af ​​dette biovåben, er de samme mennesker, der har interfereret med læger, der yder behandling til patienter, og de samme mennesker, der har været involveret i udviklingen af ​​disse COVID -skud

> Sundhedspersonale injicerer mennesker noget, de umuligt kan give informeret samtykke til, hvilket betyder, at sundhedspersonale overtræder deres hippokratiske ed

> Sundhedspersonale, der giver disse COVID -skud, overtræder også den internationale konvention om borgerlige og politiske rettigheder, Nürnberg -koden, Helsinki -erklæringen og andre juridiske vedtægter

Dr. Richard Fleming, der hjælper dig med at tage kontrol over dit helbred i disse skøre tider, er udover at være fysiker, atomkardiolog, forsker og advokat.

Her diskuterer vi hans seneste bog “Er COVID-19 et biovåben? En videnskabelig og retsmedicinsk undersøgelse, ”Forventes udgivet 7. september 2021. Den kan i øjeblikket forudbestilles på Amazon. Det er en utrolig veldokumenteret bog og indeholder historie, som mange af os ikke er klar over. Som det viser sig, går oprettelsen af ​​denne virus ikke et år eller to, men to årtier tilbage.

”Mit område for egnethed [er] fysik og beregning, det matematiske sprog til det. Fysik, og især partikelfysik med høj energi, er noget, jeg synes er meget fascinerende.

Jeg sluttede til sidst med at gøre noget af det senere i livet som atomkardiolog. Så [jeg har gjort] 53 års forskning inden for fysik og inden for medicin udviklede jeg faktisk betændelsen i hjertesygdomsteorien og præsenterede den for American Heart i 1994.

Jeg sluttede mig til American Heart i 1976 som det yngste fakultetsmedlem på det tidspunkt, og jeg blev sat i flere stående udvalg som følge heraf - grundlæggende og avanceret hjertelivsstøtte samt kolesteroluddannelsesfakultet for læge.

Jeg undersøgte meget om kostpåvirkninger og faktorer, der er kritiske, ikke kun for i sidste ende - hjertesygdomme - men andre kroniske inflammatoriske sygdomme, det være sig cerebrovaskulære sygdomme, slagtilfælde, diabetes eller kræft, ” Fleming forklarer.

Stående på etiske principper

Fleming er også en videnskabelig anmelder for mere end 16 forskellige tidsskrifter. Han var i det eksterne kliniske review board for The Lancet, men stoppede i protest mod den falske hydroxychloroquin -artikel, de offentliggjorde - en handling, jeg mener demonstrerer hans dedikation til videnskabelig integritet. Han trak sig også ud af British Medical Journal Open Quality på grund af lignende bekymringer.

"Til sidst står vi enten bag principper, eller vi accepterer og bliver intet mere end de tyske læger i Nazityskland under Anden Verdenskrig," siger han. "Og som historien viste os, betalte de til sidst en pris ved Nürnberg -forsøgene ...

Der er mennesker - beføjelser - der tror, ​​at de har tingene på vej, men det er meget klart for mig, at de ikke er sikre på, at de har styr på alle. Den måde, hvorpå alt dette håndteres, viser, at de er mere bekymrede for, at sandheden kommer frem end ikke. Og jeg tror, ​​at de er bekymrede for konsekvenserne, som de burde være. ”

At grave sandheden op

Tidligt i 2020 begyndte Fleming at undersøge behandlingsmuligheder for SARS-CoV-2 ved hjælp af Fleming-metoden, som du kan lære mere om flemingmethod.com. Ved hjælp af denne metode kan du måle, hvordan en given intervention fungerer på vævsniveauet, og hvordan infektion eller betændelse reagerer på behandlingen.

Han endte med at udvikle 52 behandlingskombinationer, og i løbet af undersøgelsen gik længden af ​​hospitalsindlæggelser fra fem til seks uger ned til en til to uger. Men han lærte også noget andet.

"I processen med at lave den forskning gravede jeg mere og mere og undersøgte, hvad der foregik, og det førte mig ind i baggrunden for den forskning, som mange af disse mennesker havde foretaget," Fleming forklarer.

»Titusinder af dollars er blevet trukket ud af USA, og Anthony Fauci har hjulpet med det. Han har været i disse udvalg. Du kan se tilskudsnumrene i bogen. ”

Er COVID-19 et biovåben?

Selvom gain-of-function kan bruges til velvillige formål, kan den lige så let bruges til skæbnesvangre, “og det er sådan noget, du ser ske,” siger Fleming.

”Du ser en reel indsats for at producere vira, især coronavirus. Spike proteiner af coronavirus for at være endnu mere specifikke, som jeg viser i bogen, betalt af den føderale regering af mennesker, der siger, at de ikke var involveret i gain-of-function research.

Nå, deres fingeraftryk er på dokumenterne, eller på de offentliggjorte papirer eller på tilskuddene eller på patenterne. Du kan ikke sige, at du ikke er involveret i ting, når dokumenterne viser anderledes. De viser arbejdet og de penge, der kom ud af den føderale regering, der gik til Peter Daszak på EcoHealth, der gik til Ralph Baric ved University of North Carolina, Shi Zhengli ved Wuhan Institute of Virology og andre steder.

For mig, som forsker, er det klart, at når jeg først er begyndt at undersøge noget, er den eneste måde, du kan forhindre mig i at gøre det på, at sætte en kugle i mit hoved. Ellers bliver jeg ved med at blive efter det. Der er ting, der ikke er i bogen, der kommer til at komme ud i international straffedomstol, ting jeg gemmer til det, fordi denne virus per definition er et biologisk våben.

Det overtræder konventionen om konventionen om biologiske våben. Du skal bare se på definitionerne. Det giver intet nyttigt for menneskeheden. Det er farligt. Når Fort Detrick er involveret og forsvarsministeriet er involveret ... og du ser disse penge, og du ser de mennesker, der er involveret, indser du, at ... USA spillede Kina, Kina spillede USA, og du så, hvem der fik fanget imellem. Og de spiller stadig spillet.

I mangel af et bedre udtryk er denne bog en anklage. Det er nu min advokathat fortsætter med at sige, at jeg i denne bog har fremlagt beviser for, at jeg ville tage med til en stor jury ... Jeg er ikke nogen, der vil opgive at få disse mennesker behandlet, fordi alle de friheder, vi har tabt, og de rettigheder, vi har mistet som enkeltpersoner, for slet ikke at tale om antallet af mennesker, der er døde.

Mit argument er ... grunden til at de døde er fordi de ikke fik behandling for betændelsen og blodproppen, som jeg og andre læger har vist virker. Det ultimative argument er, at du ikke kan dræbe nogen mere end døde ... de kan ikke gøre værre end at dræbe patienten. Og vi har allerede set, hvad der gør ingenting gør. Det dræber patienten.

På intet andet tidspunkt i amerikansk historie har læger set på patienter og sagt: 'Vi kan ikke gøre noget for dig. Gå hjem og kom tilbage, når du bliver syg. ' Vi har altid behandlet mennesker med vejrtrækningsproblemer med medicin til vejrtrækningsproblemer. Vi har altid behandlet mennesker med koagulationsproblemer med medicin for at stoppe koagulationen.

Og derfor er grunden til, at dette er så kritisk at forstå, fordi de samme mennesker, der var involveret i finansieringen af ​​dette biovåben, er de samme mennesker, der har interfereret med læger, der yder behandling til patienter, og de samme mennesker, der har været involveret i udvikling af disse vacciner. ”

Mens Fleming omhyggeligt fremlægger beviserne i sin bog, overlader han det til dig, læseren, at afgøre, om SARS-CoV-2 er et biovåben eller ej. Imidlertid siger han, hvis du kommer til den konklusion (og han tror, ​​du vil, når du har set beviserne), "så skal du erkende, at vaccinerne ikke er andet end den genetiske reproduktion af det biovåben." Derfor er COVID -skud også biovåben.

Advarsel til læger

Hvis du er en læge, sygeplejerske, apotek eller anden sundhedsperson, der administrerer disse COVID -skud, kan du være klog at genoverveje din deltagelse i denne ordning. Et væsentligt problem er, at der ikke er nogen måde at give eller indhente informeret samtykke på. Som bemærket af Fleming:

“Hvis du injicerer nogen med disse lægemiddelvacciner, injicerer du dem med noget, som du umuligt kan give dem informeret samtykke til, hvilket betyder, at du overtræder din hippokratiske ed, du overtræder den internationale pagt om civil og politisk Rettighedstraktaten, du overtræder Nürnberg -koden, du overtræder Helsinki -erklæringen.

Det er lige over hele linjen. Det er ikke engang noget, man kan lade som om, der ikke sker mere. Det er bare i alles ansigter. Og du kan se, at de kræfter, der er, er så stressede lige nu, at de koger og tvinger og manipulerer og angriber. Mine venner i Italien fortæller mig, at vaccinerede mennesker opfører sig på samme måde, som de gjorde under anden verdenskrig over for jøderne og de intellektuelle.

Og lad os huske, at de første mennesker, Hitler satte i koncentrationslejre, ikke var jøderne. De første mennesker var de intellektuelle, for hvis du tager de intellektuelle og lægerne fra gaden, hvis du stopper folk fra at tale, kan du kontrollere folket.

Så det pres, der lægges på det medicinske samfund i dette land og i lande rundt om i verden for simpelthen at følge med, er intet mere end det, der svarer til, hvad Adolf Hitler og SS gjorde under Anden Verdenskrig, da de samlede de intellektuelle. Den ene [ting] vil føre til den næste, og der er ikke noget om dette, der har været en vellykket kampagne for at kontrollere en smitsom virus ...

Alt du skal gøre er at læse dokumenter til godkendelse af nødsituationer. Jeg er bare forbløffet over, hvor mange mennesker der ikke har læst disse. Jeg er forbløffet over, at læger ikke har læst disse. ”

På flemingmethod.com kan du finde flere videopræsentationer og PDF -filer hvor Fleming gennemgår dokumenter til godkendelse af nødsituationer. Med disse data i hånden foreslår Fleming at stille dig selv nogle grundlæggende videnskabelige spørgsmål, såsom: "Er der nogen statistisk forskel i antallet af mennesker, der udviklede COVID-19 eller døde blandt de vaccinerede i forhold til de uvaccinerede?"

Svaret i dokumenterne er nej. Der er ingen statistisk forskel mellem de to grupper. Vaccinerne reducerer ikke statistisk COVID-19-infektion eller død deraf. Der er færre tilfælde i absolutte tal, men statistisk set er der ingen forskel. Læg dertil risikoen for bivirkninger. Hvis du tager skuddet, risikerer du at udvikle betændelse og blodpropper.

Som nævnt ovenfor overtræder tvungen administration af disse skud ethvert antal love. Fleming nævner også højesteretsdomme, hvor retten fastslog, at mennesker har ret til at vælge deres eget sundhedsvæsen.

“Rochin kontra Californien havde at gøre med en person, der blev tvunget til at gennemgå emetiske medicin for at tvinge ham til at kaste op, for at få ting op i maven. Højesteret sagde: 'Du har ikke ret til at tvinge denne medicin på mennesker.'

Griswold kontra Connecticut viste, at den amerikanske regering ikke kan tage personlige rettigheder til sundhedspleje fra enkeltpersoner væk, medmindre der er en form for overbevisende og væsentlig årsag, og så skal den sættes i lov. Det kan ikke komme ud af den udøvende afdeling.

Cruzan kontra direktør for Missouri Department of Health i 1990, udtrykkeligt angivet, at patienter har ret til at nægte enhver behandling. Du kan ikke tvinge mennesker på behandling. Dette er tvangsbehandling. Dette er tvangsbehandling.

Og Doe v. Rumsfeld beviste i 2004, at undersøgelsesmedicin ikke kunne tvinges på mennesker, medmindre der er en præsidentfri dispensation eller informeret samtykke. Nå, her er kickeren på præsidentens afkald, hvilket er det, de skal gå til.

Enhver, der aflægger ed - embedsformanden i USA, senatorer, repræsentanter for kongressen, guvernører, politifolk, dommere, advokater, administrative embedsmænd - kan ikke krænke den amerikanske forfatning. Hvis de gør det, har de begået landsforræderi pr. Definition.

I den amerikanske forfatning hedder det, at traktatloven og forfatningen og statutter er landets øverste lov. Den internationale pagt om borgerlige og politiske rettigheder siger specifikt, at man ikke kan tvinge folk til at tage et stof; at de skal have informeret samtykke, og at dyreforsøg skal have været foretaget på forhånd for at bevise, at det er sikkert.

Så hvis en præsident, herunder denne, udsteder en ordre om, at dette er et mandat og er påkrævet, så overtræder han den amerikanske forfatning ved at overtræde traktaten og derfor har begået landsforræderi.

Det er ikke kun en strafbar handling, det kan straffes med døden, fordi det er [straffen for] forræderi. Du kan ikke tvinge amerikanske borgere til at gennemgå tvungen eksperimentering.

Og du kan ikke komme udenom det ved at gøre noget sødt som at have FDA sagt: 'Whoa, ja, vi har nu godkendt det, OK?' Fordi Højesteret allerede har fastslået, at man ikke kan tvinge folk til at tage en behandling, og den eneste part, der kan ændre det, er Højesteret. ”

Moderna har været opmærksom på risici i årevis

Du har sikkert hørt, at mRNA i COVID -optagelserne er designet til at forblive lige omkring injektionsstedet. Fleming påpeger dog, at Moderna vidste, at dette ikke var tilfældet, da de i 2017 offentliggjorde forskning, der viste, at en lipid -nanopartikelvaccine mod influenza endte i hjernen, knoglemarv, lever, milt og næsten alle andre steder i kroppens kroppe forsøgsdyr.

“Så for at folk skal komme op nu og sige,’ Gosh, gøhhhhhhhhhhh vi havde bare ikke forventet det ’er lidt uforskammet,” Siger Fleming. “Og jeg tror, ​​du skal spørge dig selv, hvorfor kardiologen kender til papiret fra 2017, men de ansvarlige for teknologien hævder, at de ikke gør det?

Og det du ser er normale raske mennesker, der reagerer på en massiv produktion af piggproteiner, og raske mennesker bør lave et massivt immunrespons. Hvad gør det immunrespons? Det producerer betændelse og blodpropper, og derefter går piggproteinerne over blod-hjerne-barrieren og forårsager prionsygdomme ligesom det, der er vist i humaniserede mus og rhesus makak-modeller.

Jeg er villig til at satse på, at de mennesker, der lavede denne gain-of-function-virus, allerede vidste det, fordi en af ​​de ting, der fik regeringen og Big Pharma til at komme efter mig i 1990'erne [og] begyndelsen af ​​2000'erne, var det faktum, at forskning, jeg lavede i kosten og inflammatoriske sygdomme, havde den samme Neu-5-Ac tømmerflådereceptor, som glycoprotein 120 af HIV-som Shi Zhengli satte [ind i virussen] i 2004-knytter sig til.

Så de mennesker, der gjorde dette, var parallelle med min forskning ... Det viser sig, at disse oplysninger er kritiske for at få denne virus til at kunne vedhæfte og inficere mennesker, som den gør. Så det er interessant, hvordan du kan tænke på din egen virksomhed og lave rigtig god research, forsøge at besvare nogle spørgsmål, og det kan bare afsløre de mennesker, der laver skæve ting. ”

Hvad du kan gøre, hvis dit job forpligter stikken

Flemingmethod.com er en ægte skattekiste af oplysninger, som du kan surfe igennem. Der finder du også eksempler på dokumenter til medicinske, religiøse, juridiske og forfatningsmæssige undtagelser fra vaccination som du kan præsentere for din arbejdsgiver, uddannelsesinstitution eller enhver anden, der forsøger at mobbe dig til at tage et eksperimentelt COVID -skud.

Han har også løbesedler, du kan udskrive og distribuere, der beskriver dine amerikanske forfatningsmæssige og lovbestemte rettigheder som borger, samt andragender til præsidenten i USA, Senatet, Repræsentanternes Hus og statsguvernører og opfordrer dem til at undersøge dem, der er ansvarlige for denne gevinst-af-funktion biovåben. Du kan finde alle disse andragender under fanen "Handlinger" i øverste højre hjørne. Fleming opfordrer også folk til at tage juridiske skridt.

”Jeg arbejder sammen med en række advokater for at anlægge sag i [USA], [og jeg er] en af ​​eksperterne i Den Internationale Domstol og italienske domstole for sager, der er anlagt for forbrydelser mod menneskeheden. Så svaret på bundlinjen til dette vil være, at alle beslutter, at de skal handle og [stille de ansvarlige] til ansvar. Og ja, det kan betyde, at du mister dit job ...

Du er nødt til at se på dette, på dette tidspunkt, og spørge dig selv, hvilken type verden efterlader du dine børn og dine børnebørn? Det handler aldrig om dig. Det her handler aldrig om mig. Det handler om børn og børnebørn.

Uanset hvad vi forlader dem, vil de i det væsentlige sidde fast med det. Hvis vi opgiver dem - og grundlæggerne ikke opgav os - så er vi ansvarlige for at lade dette ske. Det er på os, så der er ingen let måde ... Hvis du nogensinde har spekuleret på, hvad du ville have gjort i 1930’ernes Tyskland, i dag, ved du det. ”

Sager indgivet til Den Internationale Straffedomstol

Ifølge Fleming har italienske advokater allerede anlagt sag ved italienske forbundsdomstole og planlægger at anlægge sag ved Den Internationale Straffedomstol (ICC) i Haag. Advokater fra seks forskellige lande sammensætter også en fælles sag. Selvom USA ikke ratificerede ICC, kan amerikanske borgere stadig stilles til ansvar i ICC.

Love og love, der påberåbes, omfatter traktaten om konventionen om biologiske våben, Nürnberg -koden, Helsinki -erklæringen og den internationale pagt om borgerlige og politiske rettigheder. Det er nu op til ICC at beslutte, hvad det vil gøre, og hvornår.

”Det er ikke ligegyldigt, hvor lang tid det tager, eller hvem det skal gå til. Jeg er fast overbevist om, at der er nok gode, ærlige mennesker på denne planet til, at hvis mennesker kommunikerer og arbejder sammen, kan og vil strømmen på dette vendes, ” Siger Fleming.

”Det er den samme historie over hele verden. Alle de mennesker, jeg har talt med i de forskellige lande, som jeg har arbejdet med, har den samme følelse. De er tvunget. Deres borgere bliver bestukket, hvilket som en sidebemærkning, når som helst regeringen skal bestikke folket for at gøre det, skal du sige: 'Hvis det virkelig var en god idé, hvorfor skulle du så bestikke mig? Jeg ville stille op til det. '

Jeg er den ultimative, tror jeg, forsker. Efter 53 år føler jeg virkelig meget, at jeg er videnskabelig læge. Og jeg bliver utrolig fornærmet, når Anthony Fauci siger, at han er videnskab, fordi han ikke er det ...

Hvis disse 'vacciner' faktisk virkede, og der var videnskabeligt bevis, ville jeg være her og fortælle dig at tage det. Det du hører mig fortælle dig er: 'Tag det ikke.' Disse ting er biologiske våben. De er intet mere end en genetisk kode for et biologisk våben, der blev fremstillet, der blev betalt for og sammensat af uærlige mennesker ... Jeg er ikke anti-vaccine. Jeg er antidum. ”

Vi kæmper mod den største propagandakampagne i historien

Afslutningsvis siger Fleming:

”En af de ting, jeg gerne vil kommentere nu, er for de mennesker, der ikke er blevet vaccineret. Når du ser på mennesker, der er blevet vaccineret, skal du bare gå et øjeblik tilbage og erkende, at mange af disse mennesker blev vaccineret, fordi de fik at vide, at det var den eneste måde at beskytte de mennesker, de elskede.

Det, vi skal gøre, er at have den intelligens og den medfølelse, der er nødvendig for at se på disse personer og sige: 'Jeg forstår det. Ingen dom. ' Hvis der er et problem med afgivelse eller lignende, som du har at gøre med, er der tilgængelige behandlinger, som du kan se på. Jeg lagde dem også på webstedet.

Men kom sammen og støt disse mennesker, for de gjorde bare, hvad de syntes var rigtigt. Mange af dem er bange, og de er blevet så bange. Forresten, hvilken type land, hvilken type verden bruger så mange kræfter på at skræmme flammerne ud af sine borgere? Det siger noget. ”

Faktisk er dette utvivlsomt den mest effektive propagandakampagne i menneskehedens historie, og det er svært at bebrejde nogen for at knække under den type koordinerede angreb. Den gode nyhed er, at sund fornuft ikke helt er død endnu. Fleming siger:

”Jeg tror, ​​der er mange mennesker, der er meget bekymrede for, at tingene er gået sydpå, så at sige. Jeg er faktisk opmuntret. En af de ting, jeg har lagt mærke til ved at være her i Texas, er, at sund fornuft ikke er død ... [og] det, jeg gentagne gange har fået fra folk, er 'Lad være med at dumme det ned.'

Det er ikke et spørgsmål om at gøre folk til ph.d., læger eller hvad som helst, det er bare at være ærlige og ærlige over for dem. Folk har en virkelig god kapacitet, når de kommer væk fra al den vrøvl, der sker, til at se på sandheden og indse, at det er sandheden og lytte til vrøvl, der bliver kastet på dem og indse, at det bare er skrald og manipulation. Så sund fornuft er et virkelig nyttigt værktøj for alle at have. Det og medfølelse ...

Vi plejede ofte at sidde ned og have samtaler med familier og venner, hvor du ville argumentere frem og tilbage, og du diskuterede ting, og jeg kan ikke være den eneste person, der ville gå væk fra en samtale og sige: 'Nå, jeg havde ikke tænkte ikke rigtigt over det. Lad mig tænke over det 'fordi det er lidt et andet synspunkt.

Denne udveksling stoppede, da de satte mennesker i karantæne, da de isolerede os, satte os i vores hjem og kontrollerede, hvad du kunne se på internettet og i fjernsynet. Nå, vi er kommet langt nok tilbage til, at den udveksling er startet igen.

Folk har været nødt til at kæmpe for at få disse oplysninger ud, men det er den deling af information og viden, der er så afgørende for at vende dette og faktisk bringe alt dette vrøvl under kontrol. Ikke kun virussen, men manipulationen af ​​mennesker, der er foregået, og løgnene og bedrag og misbrug af magt. De brugte vores penge til at gøre det. De brugte vores liv til at gøre det. De brugte vores levebrød til at gøre det. ”

Om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
Tilmeld
Underretning af
gæst
12 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer

[…] Quelle: Er COVID-19 et biovåben? En videnskabelig og retsmedicinsk undersøgelse […]

Monica

Det var dejlig information, tak!

paul

Jeg har lige bemærket noget i morges, der snarere var et tegn på tiderne? For nogle måneder siden postede jeg en sammensat af et par detaljerede kommentarer, som jeg og et par andre mennesker lagde ud på et websted i Asien: Jeg lagde dette ud for at demonstrere, at folk kan arbejde hen imod gensidig forståelse fra meget forskellige positioner. Thinkspot var det eneste sted, jeg postede denne komposit, men jeg henviste til den og gav linket mere end én gang. https://thinkspot.com/discourse/4DuaLp/post/paul-f-mitchell/the-ministry-of-truth-and-propaganda/1RtP7Z Nu er det interessante, at jeg postede disse kommentarer anonymt bortset fra mine kommentarer, af privatlivets fred. Hele formålet med at sende denne sammensatte og... Læs mere "

Sidst redigeret for 25 dage siden af ​​Paul Mitchell
Elaine Biggerstaff

Du må ikke tro, at der er andre synspunkter end den elitære regerings/teknologiske/mediers/virksomheders/globale wannabe -diktators synspunkter. Især når du bruger teknologi, dvs. Internettet til at udtrykke dette synspunkt. Den amerikanske forbundsregerings cybersikkerheds- og infrastruktursikkerhedsagentur for noget tid siden videregav oplysninger om, hvordan de ville håndtere dem, som disse elitistes bestemte var at sprede misinformation, desinformation, løgne osv., Hvilket naturligvis er dem, der afviser at tro på deres misinformation , desinformation og løgne ved smart at udvikle træningsmaterialer, der angiveligt var nyttige til først at stoppe udenlandsk indflydelse, men hvis du ser på dette materiale, er dette præcist... Læs mere "

James Reinhart

LÆRING AF SARS Forberedelse til næste sygdomsudbrud Workshop Resumé INSTITUT OF MEDICINE 2004 Læring fra SARS: Forberedelse til næste sygdomsudbrud: Workshop Resumé (2004) Kapitel: 3. Mikrobiologi, økologi og naturhistorie af coronavirus Besøg NAP.edu/10766 for at få mere information om denne bog, købe den på tryk eller downloade den som en gratis PDF. 3 Mikrobiologi, økologi og naturhistorien om Coronavirusser Nogen, der fremmer COVID-19 som en legitimeret sygdom, er svig. Det er en model at fremstille til, ligesom spansk influenza, der aldrig havde noget at gøre med influenza, men 2 former... Læs mere "

[…] Er COVID-19 et biovåben? En videnskabelig og retsmedicinsk undersøgelse […]

[…] 27, 2021 | UDSENDT AF: DR. JOSEPH MERCOLA | TechnocracyNews […]

Timothy Driscoll

Fantastisk artikel kortfattet til punktet, tak Patrick for at du tog dig tid til at dele dette med os og Dr Fleming, hvem er helten

elle

Jeg håber ikke, at denne bog med det samme bliver trukket fra Amazon eller hvor som helst den vil bo permanent. Imidlertid er de sædvanlige Google -algoritmer bestemt forberedt på at udrydde det i overensstemmelse med deres covid lie -fortælling. Uanset hvad teknokraterne gør, har det i sidste ende ingen betydning. Bogen vil blive fundet og læst af intelligente mennesker. Og da Biden skrev en personlig anmodning til Amazon, et al. Om at holde en offentlig bog afbrænding af ethvert arbejde, der ikke understøttede hans administrations fascistiske covid -løgn, vil han ikke lide det. GODT! Biden blev valgt (ha, ha) for at støtte forfatningen og... Læs mere "

opstod

du bør tage fat på Dr. Flemings tiltale og dom vedrørende sundhedsbedrageri. Du kan slå det op. Det er på FBI's websted. Dette gør denne mand mindre troværdig. Der er masser af troværdige vidner til Covid19 -kriminaliteten uden at inkludere svindlere.