Dag 5: Montering af teknokrati og transhumanisme

Wikimedia Commons
Del denne historie!
image_pdfimage_print

Hvis samfundet skal omdannes til teknokrati, skal de mennesker, der bor der, omdannes til transhumaner. Med andre ord ville et perfekt effektivt, utopisk samfund, der er tænkt af Technocrats, hurtigt blive snavset, hvis det var beboet af svagsynte og ufuldkomne mennesker i deres nuværende form. Det er netop derfor, vi ser mange teknokrater, der også identificerer sig som transhumaner. Nogle velkendte navne, der kommer til at tænke på, inkluderer Elon Musk (Tesla), Jeff Bezos (Amazon), Ray Kurzweil (Google) og Peter Thiel (PayPal).

For at forstå dette større billede er det nødvendigt at tage fat på tre spørgsmål:

  1. Hvad er teknokrati?
  2. Hvad er transhumanisme?
  3. Hvordan er Scientism den lim, der binder dem sammen?

Hvad er teknokrati?

I 1939, Technokraten magasinet skrev:

Teknokrati er videnskaben om social ingeniørvidenskab, den videnskabelige funktion af hele den sociale mekanisme til at producere og distribuere varer og tjenester til hele befolkningen.

Magasinet fortsatte med at forklare, at Technocracy undgik kapitalisme, fri virksomhed, valgte politikere, og at det forsøgte at skabe et ressourcebaseret økonomisk system, hvor forskere, ingeniører og teknikere ville være de eneste planlæggere og kontrollører af samfundet.

Mange teknokrater i dag har ingen idé om de dybere mål for teknokrati, men bruger alligevel deres ekspertise til at styre dele af samfundet uden hensyn til Amerikas traditionelle politiske processer. 'Regel af eksperter' er a regel, men det er kun en underordnet del af det overordnede mål at erstatte vores nuværende økonomiske system med Bæredygtig udvikling, også kaldet Teknokrati, Grøn økonomi, Green New Deal osv.

Hvad er transhumanisme?

En moderne mester for transhumanisme, Dr. Max More, skrev,

Transhumanisme er en løst defineret bevægelse, der har udviklet sig gradvist i løbet af de sidste to årtier. "Transhumanisme er en klasse af livsfilosofier, der søger fortsættelse og acceleration af udviklingen af ​​intelligent liv ud over dets nuværende menneskelige form og menneskelige begrænsninger ved hjælp af videnskab og teknologi, styret af livsfremmende principper og værdier." (Max More, 1990)

Transhumans søger at anvende avanceret teknologi på menneskets tilstand for at overtage den evolutionære proces og bogstaveligt talt skabe Humans 2.0. Transhumanismens hellige gral er at opnå udødelighed, men i processen har de til hensigt at udrydde de mere negative egenskaber ved mennesker 1.0: deres krigslignende natur og deres tendens til at være argumenterende, inkonsekvent, upålidelig osv. Dette er genetisk rensning på den største mulig skala.

Scientisme er limet, der binder dem sammen

Scientism er et religiøst forslag, der først blev præsenteret af den franske filosof Henri De Saint-Simon (1760-1825). Han skrev,

”En videnskabsmand, mine kære venner, er en mand, der forudser; det skyldes, at videnskaben giver midlerne til at forudsige, at den er nyttig, og forskerne er overlegne for alle andre mænd. ”

Mens ægte videnskab udforsker den naturlige verden ved hjælp af den tidstestede videnskabelige metode til gentagen eksperimentering og validering, er Saint-Simons Scientism et spekulativt, metafysisk verdensbillede om universets natur og virkelighed og menneskets forhold til det.

Saint-Simon foreslog, at hans religiøse ledelse bogstaveligt skulle erstattes af et præstedømme for videnskabsmænd og ingeniører, der ville fortolke videnskabens orakel for at afgive erklæringer til samfundet om de menneskelige handlinger, der er nødvendige for at føre menneskeheden til Utopia. Således ville videnskaben hæves til en tilstand af uforanderlig guddom, tilbedt af dens tilhængere, der ledes af dens præster.

Teknokrati og transhumanisme er begge baseret på Scientisme.

Begge mener, at avanceret videnskab, teknik og teknologi er de eksklusive instrumenter til fremskridt. Begge er dygtige til lovende fordele, der altid er lige rundt om hjørnet, men som aldrig bliver til. Begge er eksperter i at manipulere regeringerne med at forsyne skatteydernes ressourcer til at finansiere deres respektive projekter. Begge mener, at de kaprer evolutionære processer for at skabe en fremtid konstrueret af teknologer.

Ingen fremtid her, gå til Mars ...

En endnu mere materiel forbindelse mellem teknokrati og transhumanisme er, at de begge ikke ser nogen fremtid for verden, som den eksisterer i dag. Radikale miljøforkæmpere som Greta Thunberg mener, at verden kun har 12 år tilbage, før en klimapokalypse ødelægger os alle. Elon Musk bruger sine milliarder til at flygte fra Jorden ved at finansiere sit SpaceX-raketfirma med den ultimative hensigt at kolonisere Mars. Jeff Bezos finansierer privat sin Blue Origin til det samme formål - at kolonisere Mars. De har begge erklæret, at den eneste fremtid for menneskeheden er i det ydre rum, der befolker kosmos, fordi Jorden vil ramme en blindgyde, når dens naturlige ressourcer løber tør.

Kort sagt, Teknokrati og transhumanisme er begge antimenneske. Teknokrati, der er kanaliseret af FN som bæredygtig udvikling, mener, at jorden kun kan støtte en milliard mennesker. Desuden betragtes alle mennesker som bare ressourcer på niveau med besætningsdyr som kvæg. Transhumanisme mener, at Humanity 1.0 er så god som død, og det eneste håb for menneskets fremtid er, at transhuman forskere skal opfinde Humanity 2.0 og forlade Jorden helt.

På en måde markerer Technocracys strenge tildeling af ressourcer og energi kun et indeslutningsmønster, mens de bygger og tester rumfartsteknologi.

Dette er ikke nytænkning. I 1872 skrev Winwood Reade Menneskets Martyrdom hvor han sagde så tydeligt som enhver moderne transhumanist eller teknokrat kunne:

Sygdommen vil blive udryddet; årsagerne til henfald fjernes; udødelighed vil blive opfundet. Og så, når jorden er lille, vil menneskeheden migrere ud i rummet og vil krydse de luftløse Sahara, der adskiller planeten fra planeten og solen fra solen. Jorden bliver et hellig land, som vil blive besøgt af pilgrimme fra alle universets kvarterer. Endelig vil mænd beherske naturens kræfter; de bliver sig selv arkitekter af systemer, producenter af verdener. 

Disse kroppe, som vi nu bærer, hører til de lavere dyr; vores sind har allerede vokset frem dem; allerede ser vi dem med foragt. Der vil komme en tid, hvor videnskaben vil transformere dem ved hjælp af midler, som vi ikke kan antage, og som vi, selvom de blev forklaret for os, ikke nu kunne forstå, ligesom de vilde ikke kan forstå elektricitet, magnetisme, damp. (s. 179)

Ordet 'radikal' skraber ikke engang overfladen

I lyset af ovenstående håber jeg, at du er klar over, at du simpelthen ikke kan se på teknokrater og transhumanister og sætte etiketter på dem som marxist, socialist, kommunist eller fascist. Transhumanister og teknokrater repræsenterer en ny type radikalitet, som verden aldrig har set før.

Det betyder intet, når folk samles for at diskutere filosofiske spørgsmål og nye måder at gøre ting på, medmindre de har midlerne til at gøre, hvad de hævder. Jeff Bezos venter ikke på, at NASA koloniserer Mars; han bygger sit eget rumskib med sine egne penge. Ligeledes finansierer Elon Musk sin egen rumflåde. Den afdøde globale finansmand, David Rockefeller, ventede ikke på, at regeringerne skulle udarbejde en ny økonomisk orden, men brugte snarere sine egne midler til at oprette den trilaterale kommission med sine egne økonomiske transformationer.

Takket være De Forenede Nationers vedtagelse af teknokrati som bæredygtig udvikling er dets Agenda 21-politikker blevet spredt til hvert hjørne af planeten, inklusive alle byer og amter i Amerika. I total uvidenhed om den fælde, der lægges for dem, kræver folk nu mere, ikke mindre. Global opvarmning bliver brugt som den voldsramte til at nedbryde det nuværende økonomiske system og baner vejen for det eneste alternativ, der tilbydes: Bæredygtig udvikling, også kaldet Technocracy.

For at du ikke tror, ​​at den videnskabelige elite er velvillige, renhjertede idealister, der simpelthen arbejder for forbedring af menneskeheden, vil jeg advare dig om at huske den afdøde Jeffrey Epstein, der plyndrede dybderne i fordøjelighed, afskamning, sexhandel og afpresning, og som også var en medlem af den elitistiske trilaterale kommission i flere år. Epstein var en teknokrat og transhumanist, der håbede at opnå evigt liv i hans levetid. Desværre mislykkedes han.

At bruge ordet 'radikal' til at beskrive teknokrati og transhumanisme ville være en grov underdrivelse. De er begge uden for den objektive virkeligheds grænser. Og værre, de trækker resten af ​​os med sig.

Om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
Tilmeld
Underretning af
gæst
6 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
NNG

Timoteus, hold det, der er forpligtet til din tillid, undgå vanhellig og forgæves pludring og modstand fra videnskab falsk så kald: Hvilken som nogle bekender har gjort sig skyldige i troen. Nåde være med dig. Amen. 1 Timoteus 6: 20-21. Det Nye Testamente blev skrevet på græsk. Så det græske ord for "videnskab" er gnosis, der betyder viden, forståelse, videnskab. Såkaldte kendsgerninger, som Paulus kalder for vanvittige og forgæves pludring fra videnskabens modstand falsk såkaldte.

lancer78

God artikel for det meste. Der er dog intet ”anti-menneske” ved kolonisering af rummet. Rumforskning / kolonisering handler ikke om at "flygte fra jorden" for de fleste af os. Det handler om at styrke menneskeheden ved at udvide vores tilstedeværelse ud over dens rammer og om at nyde de uendelige muligheder i rummet. Mange mennesker vil fortsætte med at leve på jorden, men de trives også (en dag) på Mars, Venus, de ydre måner og muligvis smed civilisationer i langt væk stjernesystemer. Rumforskning er meget pro-menneskehed. Kolonisering af andre verdener sikrer også vores overlevelse i modsætning til at tvinge menneskeheden til at forblive på en planet... Læs mere "

Rachel E.

Tror du, det er en tilfældighed, at de masker, som de sociale ingeniører vil have os til at bære til evig tid, ligner feedbags til kvæg? Det gør jeg ikke.

georgie szendrey

Er transseksuel bevægelse en del af transhumanismen

Jim Boder

Transhumanisme er ikke teknokratisk. Teknologi er ikke teknokrati. De fleste transhumanister understreger decentraliseret regeringsførelse og minimal regering, IKKE styre af teknokratiske eliter. Det er mere en demokratisk ting.