Dag 3: Teknokrati i Europa og Amerika

blankWikimedia Commons
Del denne historie!
image_pdfimage_print

Engang var Jean Meynaud (1914-1972) professor i statsvidenskab ved Paris-universitetet og bredt kendt som en førende statsvidenskabsmand i Europa. Hans værker anerkendes stadig som grundlæggende i det moderne Europa, men du ville være hårdt presset for at finde nogen amerikaner, der nogensinde har hørt hans navn.

I 1964 skrev professor Meynaud en sædbog med den enkle titel teknokrati. Faktisk var Europa ikke uvidende om de ændringer, der skete, der rangordnede institutioner såvel som de mennesker, de repræsenterede, og der mistede ingen kærlighed til ikke-valgte og uoverkommelige teknokrater, der brugte magten. På det tidspunkt i Frankrig var dette emne endda på læberne af politiske demonstranter, der råbte “Down with Technocracy”.

Meynaud bemærkede, at "det grundlæggende grundlag for teknokrati er en tro på en effektivitet, der er så stor, at der opnås maksimale resultater ved mindst mulig indsats." Han skrev,

Lad os antage, at i en verden, hvor profitmotivet bliver mere og mere vigtigt, lykkedes de politiske myndigheder (som allerede delvis er sandt) ikke at holde øje med teknologernes aktiviteter, som ikke alle har den offentlige interesse i hjertet ; i sidste ende ville virkningen være en næppe synlig udvikling mod et regime, der kun ville være demokratisk på overfladen. De valgte repræsentanter ville blive frataget indholdet af deres magt ... Det demokratiske princip ville så være andet end "fronten" (som skeptikere siger, at det altid har været), bag hvilket landets ægte ledere ville retfærdiggøre eller skjule deres dominans.

I de mellemliggende år fra 1964 til 2019 har Europa fortsat denne tendens og omdannet sig til et fuldt udbygget teknokrati kontrolleret af ikke-udvalgte og uovertrufne EU-teknokrater. Europæere anerkender dette vidt i dag og lægger deres angst mod håndtagene på teknokratmaskinen, der dominerer hvert eneste område i deres liv.

Efter at have forankret sig i en ubevægelig magtstruktur dræber disse teknokrater nu demokrati, fri virksomhed og kapitalisme for at implementere det økonomiske system af teknokrati kendt som bæredygtig udvikling eller den grønne økonomi. Dette er et ressourcebaseret økonomisk system, i modsætning til det frie marked for udbud og efterspørgsel, hvor både produktion og forbrug styres af en enkelt enhed - nemlig de samme Technocrats.

Da man vidste, at massemodstand (trods alt mennesker allerede råbte ”Ned med teknokrati”) ville ledsage den økonomiske overgang, blev menneskeskabt global opvarmning (AGW) introduceret som en frygtmekanisme til at få borgerne til ikke kun at acceptere, men kræve en-og -Enlig løsning, der tilbydes: Bæredygtig udvikling, også kaldet Technocracy.

Som hans bog tydeligt viser, forstod Meynaud virkelig, hvad der var ved at foregå. Teknokratisk indgreb ville til sidst dominere den politiske struktur, mens den efterlod sin ydre fremtræden på plads for at placere borgerne til at tro, at intet virkelig havde ændret sig. Meynaud negler dette:

Jeg bruger udtrykket 'indflydelse' bredt, hvilket betyder den kapacitet, som nogle mennesker besidder til at få andre til at handle, tænke og føle på en bestemt måde eller i henhold til et forudbestemt forslag. Denne egnethed gør det muligt for teknokrater at gribe en vis myndighed over de politikere, der direkte eller indirekte er valgt af folket til at overtage kontrol over offentlige anliggender. Dette giver dem mulighed for at lede de handlingslinjer, som politikerne vedtager, og de beslutninger, de tager.

Dette er Social Engineering i den største skala. Det er halen, der trækker hunden. Det er guiden bag gardinet, der trækker i håndtagene.

Er dette sket i Amerika? Mener nogen virkelig, at vores valgte repræsentanter i Kongressen har nogen materiel magt til at træffe centrale beslutninger, der favoriserer folket i stedet for andre institutionelle interesser? Er administrationen effektiv til at vende den voksende infrastruktur fra Teknokrati tilbage? Selvfølgelig ikke! Teknokrater ses konstant at hævde sig: Big Pharma, Big Tech, Big Banks osv.

Desuden spikrede Meynaud den samfundsmæssige virkning af denne Technocrat-indgreb:

I et repræsentativt demokratisk system er stemmeretten og i folks tillid har tendens til at være eroderet med teknologernes fremskridt. (vægt tilføjet)

I nutidens Amerika er mangel på tillid en svøbe, som ingen så. Ingen har tillid til nogen mere. Kongressen er så dårligt delt, at nogle mennesker siger, at den aldrig kan heles igen. Det fjendtlige kløft mellem regeringen og borgerne er til enhver tid højt. Familier bryder sammen, når børn vender sig mod deres forældre. Medarbejdere tænder deres arbejdsgivere.

Kort sagt er tilliden blevet ødelagt på alle niveauer. Men tro ikke, at dette netop skete ved et uheld; det er et direkte resultat af væksten af ​​Technocracy i Amerika.

Heldigvis bemærkede Meynaud, at "teknokratisk magt ikke er en permanent erhvervelse." Selvfølgelig sagde han det i 1964, før teknokratiet fuldt ud havde hævdet sig i Europa. Hvordan europæere kunne smide teknokratiet i dag, er et mysterium og en tilsyneladende umulig bedrift.

I Amerika har vi stadig et kort tidsvindue til at gøre noget ved det. Vi kan deltage i de tidligere opkald i Frankrig om "Down with technocracy". Men ... vi skulle være mere sikre på at følge vores retorik med konkrete, konkrete og kraftfulde handlinger for at sikre dens undergang.

Spar mig i mellemtiden kritikken om, at Technocracy kun er en myte og en konspirationsteori. Mange store lærde og tænkere har skrevet omfattende om det gennem årtier, og vi er alle uden undskyldning, hvis vi ignorerer dem.

Deltag i vores mailingliste!


Om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
Tilmeld
Underretning af
gæst
3 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer