Dag 9: Teknokrati og smarte byer

Del denne historie!
image_pdfimage_print

Begrebet "smart vækst" var en strålende markedsføringsstrategi, der blev introduceret i begyndelsen af ​​1990'erne som en alternativ sætning til Agenda 21. Amerikanere kan ikke lide at blive inkluderet i "dagsordener", som de ikke oprettede eller godkendte, men de opvarmede øjeblikkeligt op til ideen om at være ”smart”. Hvem vil trods alt være "stum"?

Begrebet Smart Growth har skabt en overflod af derivater som Smart City, smart phone, smart netværk, smart home, smarte gader, smart cars, smart grid, smart apparater osv. I det væsentlige er inkluderingen af ​​“smart” kommet til betyder alt mættet med teknologi designet til at kontrollere genstanden for dens fokus.

Big Tech-selskaberne i Silicon Valley og lignende teknologicentre synes at være byplanlæggere, men det er en forkert nummer. Traditionelle byplanlæggere søger at bygge funktionelle byer, der fungerer for mennesker, mens Smart City-planlæggere bygger funktionelle byer med fokus på at kontrollere mennesker.

Som du vil huske fra andre essays i denne serie, er et hovedmål for Technocracy, også kaldet bæredygtig udvikling, at overføre ressourcer fra hænderne og ejerskabet til mennesker og deres repræsentative institutioner i hænderne på en global fælles tillid, der drives af den globale elite. Da David Rockefeller grundlagde den Trilaterale Kommission i 1973 for at skabe en "Ny international økonomisk orden", blev det at gribe ressourcer til masterplanen og bæredygtig udvikling, også kaldet Technocracy, blev middelet til dette formål.

Byer har ikke fysiske ressourcer som landbrug, mineraler, træ osv. Det er snarere landdistrikterne i verden, hvor sådanne ressourcer findes og udvikles. Så for at forberede sig på at overtage store skår af landdistrikter udviklede Technocrats to koordinerede strategier: Først skal du flytte folk fra landdistrikter til bymiljøer og derefter holde dem der.

De Forenede Stater indeholder 2.27 milliarder acres jord. Den føderale regering ejer ca. 650 millioner acres, hvilket repræsenterer over 28% af vores samlede landmasse. De fleste føderale lande er i de vestlige stater, som er rige på naturressourcer. Den amerikanske forfatning sørger ikke for bredt føderalt ejerskab af jord, men det har ikke forhindret regeringen i at udvide sin portefølje nogensinde. Apologeter for føderalt ejerskab bruger begrundelsen for, at det amerikanske folk faktisk ejer disse acres, men faktisk er meget af den føderale ejendom helt utilgængelig for offentligheden.

I Kina, hvor teknokratiet hersker, er landegrænspolitikkerne mere direkte. For eksempel Kina afsløret en plan i 2014 for kortvarigt at flytte 250 millioner landmænd fra deres jord i 2026 og til megaciteter, der allerede var bygget, men sad ledige. Den fraflyttede landbrugsjord kombineres til gigantiske fabriksbedrifter, der skal drives af avanceret teknologi såsom landbrugsroboter og automatiserede traktorer. Tilsyneladende bliver de landmænd, der nægter at forlade, hjulpet sammen med en tønde med en pistol.

Når de er flyttet til byer, som regeringen har valgt, vil disse landmænd falde ind i en socialteknologisk maskine, som kontinuerligt vil overvåge dem, spore dem, tildele sociale kreditresultater for at begrænse deres adgang til privilegier osv. De vil aldrig genvinde nok ressourcer eller mobilitet til at forlade deres tildelte byer. Med andre ord vil de blive fanget.

Smart byudvikling

Overalt i verden er der flere Smart City-fællesheder, som let kan observeres i praksis og i litteratur:

  1. Overvågning. Overvåg folk, der bruger biometrisk ansigtsscanning, geo-rumlig sporing, økonomiske data, sociale medier osv. En befolkning, der er undersøgt, kan let kontrolleres.
  2. Transport. Tving folk ud af private køretøjer til delt offentlig transport såsom scootere, cykler, busser, letbane osv. Uden privat transport er de låst ind i byen og ud af det landlige område.
  3. data. Saml data i realtid fra Internettet af alt (IoE). IoE er en udvidelse af Internet of Things-konceptet til også at omfatte mennesker.
  4. Kontrollere. Social engineering er altid førende for tankeprocessen for Smart City-udvikling. I modsætning til valgte politiske repræsentanter er de sociale ingeniører altid selvudnævnte teknokrater, der beslutter, hvad borgere skal eller ikke skal gøre, hvor borgerne skal eller ikke skal gå, med hvem borgerne skal eller ikke skal forholde sig til osv.

Alt dette passer til den originale definition af Technocracy, som det ses i Technokraten magasin i 1939:

Teknokrati er videnskaben om social ingeniørvidenskab, den videnskabelige funktion af hele den sociale mekanisme til at producere og distribuere varer og tjenester til hele befolkningen.

Originale Technocrats betragtede mennesker som intet andet end ressourcer på samme niveau som dyr og naturressourcer på planeten. Deres mål var - og er stadig - at anvende "videnskab" til effektiv balance i ressourcerne ved at kontrollere produktionen af ​​varer og tjenester såvel som deres forbrug. Objekterne med denne sociale ingeniørvirksomhed ville ikke have mere kontrol over deres eget liv end kvægene i en fodermarked.

Smart byer og regionalisering

I USA iværksættes i stigende grad Smart City-politikkerne ved regionalisering.

Den National Association of Regional Councils (NARC) er en ikke-statslig organisation, der ”Fungerer som den nationale stemme for regioner ved at gå ind for regionalt samarbejde som den mest effektive måde at tackle en række samfundsplanlægnings- og udviklingsmuligheder og spørgsmål.” Ifølge sit websted er der over 500 regionale råd i alle 50 stater, der betjener befolkningsområder, der spænder fra mindre end 50,000 til mere end 19 millioner.

Disse regionale enheder, kendt som Councils of Governmentments (COGs) eller Metropolitan Planning Organisations (MPOs), pålægger politikker for bæredygtig udvikling på alle målrettede samfund, byer og amter inden for deres formodede jurisdiktion og omgår de officielt valgte repræsentanter. NARC-litteraturen er meget klar med hensyn til dens formål. NARC understøtter:

  • Federal høring af lokale myndigheder i formuleringen af ​​miljø-, energi- og arealanvendelsespolitikker
  • samfundsresidensplanlægning for at afbøde virkningerne af ekstreme vejrbegivenheder
  • udvide [ing] Federal incitamenter til at reducere energiafhængighed og fremme anvendelse af vedvarende energi
  • multi-jurisdiktive løsninger til reduktion af drivhusgasemissioner
  • styrke regioner til at udnytte de muligheder, der er skabt af teknologi og data, inklusive automatiserede og tilsluttede køretøjer
  • offentlige og private investeringer, der giver regionerne de værktøjer, de har brug for til at skabe økonomisk levende og bæredygtige samfund.

I 2019 blev en ny regionaliseringsordning lanceret i Arizona kaldet Smart Region Initiative (SRI). Det vil skabe implementeringspolitikker for Smart City-teknologi i en given region af byer og amter. Som jeg skrev i februar 2019,

Initiativet til Smart Region i Phoenix-området er et pilotprogram for at se, hvor meget suverænitet der kan fjernes fra medlemsbyer uden masseopstand fra ikke-franchiserede borgere. Uden nogen valgte embedsmænd søger SRI herredømme over 22 byer og 4.2 millioner mennesker for at diktere ensartet gennemførelse af Smart City-politikker og -teknologi.

Hvis denne pilot er vellykket, vil den blive rullet ud over hele nationen til hurtig installation af Smart City-teknologi, herunder 5G små celle-tårne, smarte gadelamper med kameraer, sensorer og lytteudstyr, smart gadeteknologi til autonome køretøjer, dataindsamling teknologi osv.

Konklusion

Hvor jeg voksede op på en gård i det nordlige Californien, krævede afgrøder som tomater og meloner masser af manuelt arbejde for at plukke frugten i høstsæsonen. Tusinder af arbejdere fra Mexico fik "grønne kort" til midlertidigt at komme ind i USA og derefter vende tilbage til deres eget land, når arbejdet var afsluttet.

Mens de flyttede fra gård til gård, ville de blive huset i sovesale-faciliteter kendt som ”arbejdslejre”. Disse gjorde det muligt at sove og spise, og nogle faciliteter var næppe bedre end telte, men arbejdet blev gjort, og arbejderne vendte hjem med deres lønchecks i hånden.

Jeg bliver mindet om disse arbejdslejre, når jeg ser på nutidens moderne koncept af Smart City, hvor arbejdsressourcer i fangenskab er rigelige, tilgængelige og træningsbare. Er dette virkelig formålet med bylivet i det 21. århundrede? Det ser ud til.

Hvad er der for byboerne, hvad skete der med alle de fysiske ressourcer i hele det store landdistrikt i Amerika? Det er jo ikke din forretning mere. Når alt kommer til alt er du “smart” nu.

Deltag i vores mailingliste!


Om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
avatar
1 Kommenter tråde
0 Tråd svar
0 Abonnenter
Mostïve kommentar
Hotteste kommentar tråd
0 Kommentar forfattere
Seneste kommentarforfattere
Tilmeld
Nyeste ældste de fleste stemte
Underretning af