Oxymoron: Kristen transhumanisme er på vej

Del denne historie!
Der er ingen fælles trospunkter mellem transhumanisme og kristendom, men det forhindrer ikke den kristne transhuman-bevægelse i at kaste sig ud. Den resulterende retorik giver ikke mening for nogen af ​​siderne eller for offentligheden som helhed. ⁃ TN-redaktør

Såkaldt "kristen transhumanisme", eller forsøget på at blande den transhumanistiske dagsorden med kristen teologis forskrifter, har eksisteret omkring i nogen tid. Men der har for nylig været en genopblussen af ​​interessen for projektet. Bogen Religiøs transhumanisme og dens kritikere, udgivet i 2019, hævder at tilbyde "førstehåndsvidnesbyrd om værdien af ​​den transhumanistiske vision, som det religiøse sind opfatter." Bindet indeholder bidrag fra en række kristne. "Christian Transhumanist Association" (CTA), dannet i 2014, er aktivt dedikeret til at fremme transhumanisme som et middel til at "deltage med Gud i forløsningen, forsoningen og fornyelsen af ​​verden."

Problemet med disse bestræbelser er, at det transhumanistiske verdensbillede og den kristne tro er uforenelige. Man kan ikke være en "kristen transhumanist" - mere end man kan være en kristen buddhist eller kristen muslim. 

Transhumanisme er en futuristisk social bevægelse. Dens tilhængere mener, at udødelighed er opnåelig i den kropslige verden gennem vidundere ved anvendt teknologi. Målet er at blive "H+", eller mere end menneske. Transhumanistiske proselytizere inkluderer akademikere som Oxfords Nick Bostrom, Big Tech-guruer som Ray Kurzweil og popularisatorer som 2016 præsidentkandidat Zoltan Istvan. De lover, at "singulariteten" kommer - det tidspunkt, hvor et crescendo af videnskabelige fremskridt vil gøre bevægelsen ustoppelig, og transhumanister vil forvandle sig til supervæsener, der kan nyde det fysiske liv uden ende. 

At transhumanisme blev et fænomen er ikke overraskende. Det vestlige samfund bliver stadig mere sekulært, med en eksponentiel vækst af "ingen" blandt de unge. Sådan et samfundsskifte har konsekvenser. At fjerne Gud fra den menneskelige ligning skaber håbløshed og avler nihilisme. Dette er den afgørende svaghed ved moderne materialisme, en som transhumanismen søger at afhjælpe. Ved at tilbyde tilhængere håbet om teknologisk redning fra dødens ultimative udslettelse, tilbyder transhumanisme ikke-troende et postmoderne twist på troens løfte om evigt liv. Jeg kan leve evigt, mener transhumanisten inderligt, hvis vi bare udvikler teknologien hurtigt nok. 

Men ethvert forsøg på at fusionere transhumanisme og kristendom er misforstået, for de to er modstridende trossystemer. Transhumanistisk dogme er fuldstændig materialistisk. Dens fokus er solipsistisk, dens formål eugenisk. Desuden afviser den grundlæggende kristne grundsætninger som synd, behovet for guddommelig tilgivelse, værdien af ​​forløsende lidelse og evig frelse. For at tilsløre denne sandhed undgår CTA-webstedet flittigt at diskutere transhumanismens egentlige principper. Den byder på jejune-udsagn som: "Vi mener, at that Guds mission involverer transformation og fornyelse af skabelsen," og "Vi søger vækst og fremskridt langs alle dimensioner af vores menneskelighed.” På denne måde blander CTA jagten på teknologiske fremskridt – som kristne bestemt kan støtte – med transhumanismens fiksering på teknologi som frelser. 

CTA-webstedet diskuterer heller ikke de "midler", som transhumanistiske fortalere planlægger at bruge for at opnå denne utopiske vision - for ikke at nævne deres etiske implikationer. For eksempel håber nogle transhumanister på gentagne gange forny deres kroppe gennem avl af kloner som kilder til organerstatninger. Andre planlægger at få deres hoveder kryogenisk frosset for at tillade en eventuel kirurgisk tilknytning til en anden krop eller en cyborg. Men transhumanisters største passion er for evigt at redde deres sind– i modsætning til sjæle, som ikke er et transhumanistisk koncept – via upload til computerprogrammer, et koncept kendt som "digital udødelighed." Det er næppe, hvad St. Paul mente, da han spurgte: "Død, hvor er din brod? Grav, hvor er din sejr?” 

Transhumanister tror ikke kun, at livet er for kort, men at menneskets evner er utilstrækkelige. Transhumanismens andet store mål er således "morfologisk frihed", dvs. radikal kvalitetsforbedring – ikke gennem selvdisciplin, omfavnelse af dyderne eller fokuserede bestræbelser på karakteropbygning, men via materialistiske midler såsom genredigering, hjerneimplantater og sammensmeltning med AI-teknologier. 

Det ultimative formål med denne søgen er ikke åndeligt – ikke teose eller helliggørelse – men at blive supervæsener i materialistisk forstand. Som Istvan skrev i 2016 i Huffington Post: "Vi skal gennemtvinge vores udvikling i dag via vores ræsonnement, opfindsomhed og især vores videnskabelige teknologi. Kort sagt, vi må omfavne transhumanisme - det radikale videnskabsfelt, der har til formål at gøre mennesker til, i mangel af et bedre ord, guder." Det er svært at se, hvordan noget af det stemmer overens med den kristnes opfordring til ydmyghed. 

Transhumanister ønsker ikke kun at manipulere deres egne kroppe, men også deres børns. De håber at gøre dette gennem genteknologi og unaturlige midler til familiedannelse. Ifølge Transhumanistisk Bill of Rights, "Alle sansende entiteter har ret til reproduktiv frihed, herunder gennem nye midler såsom skabelsen af ​​sindkloner, monoparente børn eller velvillig kunstig generel intelligens." Og jeg er ikke engang kommet ind på, hvordan bevægelsen ved at give rettigheder til AI-computere og foreslå at "opgradere" dyr til rationelle væsener afviser kristendommens syn på menneskets unikke karakter. 

Læs hele historien her ...

Om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
Tilmeld
Underretning af
gæst
37 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer

[…] Læs den originale artikel […]

Ren

Kristne har allerede taget psykiatrien til sig. En form for materialisme – der optræder som medicin – der fornægter sjælen, kalder visse synder symptomer på en hjernesygdom og reducerer den menneskelige bevidsthed til tilfældige kemikalier i dit kranium.

Sidst redigeret for 2 måneder siden af ​​Ren
Lorena

Nick Bostrom, Ray Kurzweil og Zoltan Istvan Jeg er sikker på, at de ikke er genfødte kristne, men de er en del af Satans religion for at ødelægge verden. Ingen, der er en ægte kristen, vil følge dette onde nonsens. Herren Jesus Kristus sagde: "fårene følger ham, for de kender hans røst.
[5] Og en fremmed vil de ikke følge, men flygte fra ham, for de kender ikke fremmedes røst.” Johannes 10:4b-5
Husk at porten er smal.

Jacob Worm

Kristendommen er kun en menneskeskabt religion og ikke sandhed ligesom enhver anden religion. Religioner er statslige kontrolmekanismer af Adams sønner.

Elle

Religion kan være, men IKKE SJÆLEN. Sjælen forbliver med eller uden ydre påvirkninger fra nogen organiseret religion. Mennesker er unikke i det. Vi lever i Guds nåde for evigt, med eller uden en konstrueret religiøs tilknytning. Kilde/Gud er altid med os, skjult dybt inde i os, men tilgængelig. Det eneste, der er nødvendigt, er at lytte. Jeg er ikke en kristen, men jeg forsvarer inderligt enhvers ret til at krydse deres liv og død scenarier, som de vælger af deres egen hånd med Guds vejledning, når de hører det. Det betyder organiseret religion for nogle og troen på, at Jesus var den... Læs mere "

Freeland_Dave

Ligesom det at kalde sig selv en kvinde ikke betyder, at man er en kvinde, betyder det ikke at kalde sig selv en kristen, at man er kristen. Der er mange løgnere derude, som vil forsøge at bedrage dig, men Gud tilbyder dig beskyttelse mod deres bedrag. Han gør dette ved at give dig sit ord og opmuntrer/formaner dig til at studere det dagligt med instruktion om, at alt, hvad du hører fra mennesket, skal testes mod hans ord for at afgøre, om det er sandt eller ej. Ethvert spørgsmål t eller andre væsener kan ikke valideres fuldstændigt af hvad... Læs mere "

laura ann

Dem, der hævder at være transhumanister, er ikke sande kristne, mange melder sig ind i en kirke for sociale aktiviteter, og jeg kender et antal mennesker af den slags, ikke rigtig venner, som ved meget lidt om Bibelens lære, eftersom flertallet er frafaldne præster i disse 501c3-regeringer . kontrollerede kirker (hovedbenævnelse) for ca. 70 år. Seminarerne og nat. assoc. diktere, hvordan man driver en kirke og at være politisk korrekt i prædikener, der hovedsageligt prædiker social retfærdighed og tolererer det meste. De er også globalistiske gatekeepere som kirker under anden verdenskrig i EU, som er regeringsledere. kontrolleret i århundreder. Rigtigt... Læs mere "

Godot

Matthew 6: 24
King James Bible
Intet menneske kan tjene to herrer: for enten vil han hade den ene og elske den anden; ellers holder han sig til den ene og foragter den anden. I kan ikke tjene Gud og mammon.

Phil

Dette citat viser et mål af bibelsk uvidenhed: "at deltage med Gud i forløsningen, forsoningen og fornyelsen af ​​verden." Man får på fornemmelsen, at CTA giver deres tjenester til Gud, uanset om han kan lide det eller ej. En læsning af skriften viser os, at Gud ikke har brug for vores hjælp, og forløsningen for verden var fuldstændig med Jesu Kristi død og opstandelse. Det fortæller os også, at der vil komme en ny himmel og en ny jord. Ødelæggelse, ikke fornyelse, er, hvad der er planlagt for dette sted. Hvis citatet opsummerer CTA-missionen, endda delvist, lyder det... Læs mere "

Elle

Kristendom og transhumanisme smeltet sammen? En fuldstændig latterlig konstruktion og præcis hvad jeg ville forvente af de åndssvage, værdiløse, medfølelsesløse, korrupte, syge os, der skubber til teknokratiets slaverimodel. SÅ vildledt. Det er klart, at de ikke kan høre Gud/Kilden tale til dem. Faktisk knækker mit hjerte for deres dumhed, når Gud/Kilden er lige der inde i dem og venter på at blive hørt. Ikke desto mindre har de ingen ører til det og ønsker at leve for evigt! Da de ikke kan høre Kilden/Gud presser de på for at nå deres mål om udødelighed via kunstig evolution. Men det er ikke nok. De må udjævne deres syge virkelighed på os andre. Hvilken belastning... Læs mere "

Sidst redigeret for 2 måneder siden af ​​Elle
Phil

Elle, du er tydeligvis en intelligent, tænkende, ærlig, kræsen og åben person. Jeg sætter pris på, at. Jeg kan også se ovenfor, at du ikke er kristen, men stærkt forsvarer vores ret til at vælge selv, som sande liberale og libertære principper lærer. Igen, påskønnelse. Du kom med nogle fremragende pointer og observationer begge steder, som jeg ikke ønsker at forringe. I kristen teologi er Gud adskilt og adskilt fra sin skabelse, han opholder sig ikke i skabt materie. Guds Ånd bor ikke i mennesker, før den enkelte tager en beslutning om at tro på og stole på Kristus.... Læs mere "

Elle

Ganske lærd forklaring på din religion. Bare for en ordens skyld finder jeg ikke at bruge ordet Kilde anderledes end at bruge Gud eller måske et andet valg for "Alt-Det-Er" i mangel af en bedre sætning. Disse ord refererer, når definitionen er vedtaget, til størstedelen af ​​os alle, som vi er kommet fra. Nogle hører ikke eller kan måske ikke skelne Guds stemme fra væsener, der ville forvolde dem skade, føre dem ind i mørket. (Vi ser en masse, der sker på verdensplan i dag.) Så, så trist. Men for at sætte rekorden a... Læs mere "

Phil

Elle, jeg sætter pris på din biografiske information og din elskværdige respons. Det er altid interessant at lære folks historie, og hvorfor de tænker og tror, ​​som de gør. Formodentlig henviser du nær bunden til det nye bevidsthedsnetværk, når du nævner "opvågning"? Jeg nød en ubekymret og ikke-religiøs tilværelse, indtil jeg var ni, da jeg fandt min far på bunden af ​​en swimmingpool. Han blev trukket død ud, og ved en læges fantastiske bedrift, der var til festen, begyndte han at trække vejret. Da han vågnede på hospitalet, spurgte han min mor: "du ved, hvem der reddede mig, ikke?", hvilket betyder... Læs mere "

Elle

Den kirke, du blev opdraget i, lyder meget som et par, jeg deltog i i min søgen. Yikes! Min oplevelse var heldigvis ikke i samme ånd. Min familie deltog og de sædvanlige mennesker fra vores meget lille samfund på måske 500+. Så det var en forlængelse af hjemmet, med venner og naboer. Jeg er bare ikke skåret af det klæde. Min familie holdt tilbage med at blive frygtelig ked af det. De gav ikke mandat til, at jeg skulle deltage. Jeg tror, ​​de troede, jeg ville vende tilbage af mig selv. Så tak til dem for at være gode kristne. …”fejlbarlige mænd, der hævder at tale for Gud …” er som... Læs mere "

[…] Oxymoron: Kristen transhumanisme er på vej (technocracy.news) […]

Gordon Holley

Jeg tror, ​​det bare er et rationelt svar på virkeligheden, doktrinen og virkeligheden. Virkeligheden: verden stinker. Folk er idioter. Jorden er fuld af katastrofer. Lære: Gud gjorde dig født dårlig, så dårlig, at han vil sende dig til helvede, medmindre du vælger den rigtige religion. Jesus kom for at fjerne din synd og forlod Helligånden for at gøre dig til et bedre menneske. Virkeligheden: Jesus forlod verden lige så slem, som den var, og Helligånden gør ikke mennesker bedre. Og miraklerne stoppede, og vi kan ikke engang blive enige om, hvordan vi skal læse vores eneste bog. Alt af... Læs mere "

Gordon Holley

Jeg siger bare de underliggende og uudtalte fakta om kristendommen, at de tror, ​​at Gud sætter os alle op til synd, truer os med evig tortur for det, og giver et udslag til dem, der konverterer til den rigtige religion. Jeg har et andet syn på synd og Jesus, og tror, ​​at det at være Kristus-lignende er ægte kristendom, uanset nominel religiøs tilknytning. Folk tilbeder Jesus i alt undtagen det talte navn. Jeg afviser meget af Paulus' rabblen og rabalder, medmindre jeg har en ekspert i rabbinsk (2 Peter 3:16 har en pointe på trods af at det er en pseudepigraf) græsk læsning ved min side.... Læs mere "

Phil

Gordon, jeg blev engang forgiftet af ekstrem bitterhed, der ligner din egen. Jeg husker, hvordan det er at vågne op hver dag vred, og hvert minut leve en sydende malstrøm indeni. Bitterhed og raseri forstørrer de svære vers i skriften og får os til at fokusere på dem til udelukkelse af dem, der genopretter liv. Bitterhed er levende død. Det er ikke, at du ikke ser livets ord, du kan ikke forstå eller acceptere dem på grund af hårdhed i hjertet. Du ser alt, der kan vrides for at validere din holdning, og du kan ikke se og fatte kernebudskabet... Læs mere "

Gordon Holley

Jeg siger igen, at kernebudskabet i de gode nyheder er overskygget af de dårlige nyheder. Evangeliet er baseret på Fælspelet. Evangelisering skal starte med Cacangelisation. Hvor kom min syndige natur fra? Hver af os er en individuel skabelse af Gud (Salme 139:13, 100:3, 119:73, Malakias 2:10, Zakarias 12:1). Jeg blev ikke avlet, men skabt af Guds hænder. Hvis jeg har en syndig natur, så satte Gud den i mig. Jeg siger dette, fordi hvis synd overføres af afstamning, så ville regeneration også. Begge mine forældre var Born-Again; hvis synd er en status, der overføres til afkom,... Læs mere "

Phil

Hej Gordon, du mangler stadig pointen. Ja, de dårlige nyheder er meget dårlige, værre end de fleste er klar over. Men den gode nyhed har allerede overvundet de dårlige nyheder, og frelse er tilgængelig for alle, der tror. I brevet til hebræerne omkom de, der forlod Egypten, i ørkenen og vandrede i fyrre år, indtil de døde. De kom ikke ind i det forjættede land på grund af vantro. Jeg tror, ​​det er på hebr. kapitel tre, i NASB står der; "Hvis I i dag hører hans røst, så forhærd ikke jeres hjerter, som da de hidsede mig, som i dag... Læs mere "

Gordon Holley

At introducere en hidtil ukendt garanti for uendelig tortur og derefter reducere den til et ultimatum (man kalder "invitation") af uendelig tortur er ikke gode nyheder. Det er bare Stockholms syndrom. Jeg har brug for at forstå, hvordan det at blive bragt frem fra syndige forfædre er et spørgsmål om personlig skyld. Du har introduceret et falsk dilemma med "konsekvenser" af, at synd er alt eller intet, gange med nul eller divider med nul. Hvorfor er det sådan, at det eneste alternativ til det evige helvede slet ikke er nogen konsekvenser for synden? Lad være med at lade som om, at jeg "nyder" noget ved guden for et øjeblik... Læs mere "

Phil

Gordon, det er svært at svare på uden irriterende tautologi, men jeg prøver. Jeg kan ikke huske, at jeg har stillet et ultimatum, men det er nok ikke urimeligt at se som sådan på grund af det evige helvedes alvor. Det kunne være dit syn på Gud, der farver din opfattelse. For at forstå, hvor gode de gode nyheder er, må du dog indse, hvor dårlige de dårlige nyheder er. Det er derfor, den første saligprisning lyder: "Salige er de fattige i ånden, for deres er Himmeriget." Matt. 5:3, NASB. Du går ikke ind i Guds rige uden først at erkende din syndighed over for en hellig Gud, for at... Læs mere "

Gordon Holley

Hvordan kan du sige, at noget er alt-eller-intet, hvis der er grader af det?

Phil

Godt spørgsmål Gordon. Det er godt du tænker og stiller spørgsmål. Blind tro ville ikke være klog brug af din logik og intelligens. Omvendt kan vi logik og ræsonnere os selv ind i en boks, overanalysere og overtænke alt. Begge yderpunkter ender med at blive tåbelige. Det korte svar er: fordi du blander to forskellige ting. Alt eller intet relaterer sig bare til at bestemme indgangen til himlen eller helvede. Graderne af straf eller belønning kommer ved eller efter ankomst til vores evige destination. Jeg har beskrevet det nedenfor, hvis du har lyst til at læse videre. Alle vores synder fordømmer os, men accept af Kristi skur... Læs mere "

Gordon Holley

Dette er blot endnu en tautologi. Du gentager de samme ting og giver ingen begrundelse bag dem eller deres indgriben med virkelighedens flow. Du fremsætter et krav og beviser det med et andet krav. Uanset hvordan du formulerer det, satte Gud os fra fødslen op til nødvendigvis at være syndere, og truer os derefter til forløsning med uendelig tortur, mens han også hævder, at der er grader af dømmekraft, men han gør ikke noget forsøg på at illustrere det. Det er derfor ret logisk at ty til transhumanisme som et middel til at undgå Gud og den måde, han skabte alle efter Adam. jeg tænker dig... Læs mere "

Phil

Hej Gordon, har du nogensinde læst "How the Irish Saved Civilization", af Thomas Cahill? Denne bog er upåklageligt researchet, superlativt skrevet og en fascinerende læsning selv af rent historisk interesse. Forfatteren udtaler tidligt i bogen sit dunkle syn på kristendommen, og alligevel forstod han med overraskende klarhed grundene til, at hedninge var hurtige til at omfavne evangeliet. Det stoppede ikke der, de nyomvendte hungrede efter viden af ​​enhver art, og importerede nidkært bøger på tværs af alle discipliner, hvilket kom os alle til gode efter Roms fald. Bogen er en meget retfærdig og indsigtsfuld behandling af... Læs mere "

Gordon Holley

Du får ikke så meget af det, jeg gerne vil sige, og så længe du holder fast i den vestlige ideologi om synd og forsoning som det strafferetlige problem i stedet for et medicinsk-ontologisk problem, vil du aldrig stoppe med at tilbede Zeus og Herkules , kalder dem Gud. Så længe du tror på, at Jesu nåde er begrænset af evangeliet, har du forvandlet evangeliet fra et boost af selvtillid til dem, der hungrer og tørster efter retfærdighed, til et salgsargument og ultimatum af vær med os-eller-brænd. Jesu navn er større end et sæt titler og en verbal etiket. Jesu navn kan... Læs mere "

Phil

Gordon, undskyld det tog så lang tid, min far døde på dagen for mit sidste svar. Det gør mig alvorligt ondt at se, hvilket filosofisk og ideologisk spor du har tænkt dig ind i. Før du tænker at beskylde mig for det samme; husk, jeg bad om dine referencer, fordi jeg er villig til at lave research, mit sind er ikke et lukket kredsløb. Mine hylder er fyldt med bøger. Jeg har østlige religioner, Platon, Teosofi, Gnosticisme, Gestalt, Dianetik, Kabbalah, Hegel, Kant og mange flere. Jeg tror, ​​din vrede forhindrer dig i at fatte noget, jeg har sagt. Jeg anbefaler en bog, der er forfattet... Læs mere "

Gordon Holley

Smid ikke fornærmelser mod mig. Og lad heller ikke som om din konstruktion af Bibelen er den eneste der findes. Jeg er kun vred på din gud, ikke på Gud. Jeg er bitter over din forfærdelige karikatur af Gud, der i vid udstrækning og tankeløst betragtes som bibelsk og ortodoks, fordi den ikke har noget at gøre med den rigtige Jesus og hans hensigter. Det er platonisk filosofi, der bliver tvunget ind i Guds reform af den jødiske tro og hans kærlighed til hedningerne. Jeg synes, det er blasfemisk, hvor meget kristendommen har fordrejet Jesu budskab. Manden var jøde. Du skal... Læs mere "

Phil

Gordon, tak for læseanbefalingerne. Der går et stykke tid, før jeg kan afslutte opgaven. Jeg skal færdiggøre et par bøger, jeg arbejder på nu. Jeg har også et stort skridt at udføre, holde et job og ordne nogle ødelagte ting, men jeg vil få læsningen færdig. Jeg bryder mig faktisk om at forstå, hvor du kommer fra, hvad og hvorfor du tror, ​​som du gør. Det er en stor grund til, at jeg har sådan en samling af ikke-kristne bøger. Det er ikke kun for at kunne forstå andres overbevisninger eller udfordre min egen, det er også for at forstå, hvordan andre... Læs mere "

Gordon Holley

Jeg stødte på dem ved at gennemse min mors bibliotek. Hun er en hebraisk lærd, tidligere katolik. Jeg specificerer revideret, fordi der nu er flere forgreninger af Hebraw Roots Movenent, nogle vildere end andre, og de sidste kapitler skitserer dem. Jeg kan faktisk ikke læse en hel papirkopi af en bog uden at gribe en notesbog og tvangsmæssigt tage noter og lave en studievejledning. Dette gør det til en meget lang og hård proces at læse hele bøger, i hvert fald fysiske. Min karriere giver mig masser af tid til at tænke. Jeg arbejder på at studere græsk grammatik og orddannelse lige nu, og... Læs mere "

Phil

Gordon, tak for det veludformede svar, en meget overbevisende og samvittighedsfuld indsats. Du skriver overordentlig godt, når jeg ikke gør dig sur! Der er en række ting, jeg gerne vil sige, men planlægger at genlæse en anden gang eller to først, fordi det er for meget for min aldrende hjerne at tage med i én læsning. Plus, at være ved slutningen af ​​min dag er ufordelagtigt at lære. På dette tidspunkt er jeg ikke sikker på, at alle mine spørgsmål blev behandlet, men det forringer ikke kvaliteten af ​​præsentationen eller forhindrer senere overvejelser. Jeg var meget tæt på at være... Læs mere "

Gordon Holley

Hvis Guds kærlighed er begrænset af hans natur, er den ikke uendelig. Hvis den er afskåret af menneskelige beslutninger taget i uvidenhed, mens den er på jorden, er det en svag kærlighed. Ingen paramediciner nægter behandling til det fortumlede og forvirrede ulykkesoffer, som fortæller dem at gå væk, og at han ikke har brug for hjælp, mens han bløder voldsomt. Paramedicineren vil give ham behandling uanset hvad. Behandlingen vil gøre ondt, og patienten skal muligvis holdes fast, men han vil blive behandlet. Evig tortur er ikke disciplin, og Gud "behøver" ikke straffe nogen for at være retfærdig. Forestille... Læs mere "

Phil

Hej Gordon, jeg tror, ​​vi har en anden idé om, hvem der sidder fast. Der er for meget at svare på nu, og jeg er ude et par dage. Jeg har ikke tid i aften til at gense mine kommentarer, men hvis jeg på en eller anden måde sagde, at Guds kærlighed er begrænset, når jeg tror det modsatte, var det en forglemmelse, der skulle rettes. Hvad jeg vil sige er, at ikke alle accepterer Guds kærlighed, en form for selvforskyldt grænse. Om ikke andet, tvinger dine skarpe og sansende iagttagelsesevner mig til mere omhyggeligt at vælge og indramme mit hvert ord, men ikke... Læs mere "

Gordon Holley

Vent nu et øjeblik. Hvis Bibelen siger, at Jesus er anathema, siger Paulus alligevel, i 1 Kor 12:3... Tror du, at de eneste to muligheder for liv efter døden er enten: irreversibel overgivelse til evig bevidst pine uden afhjælpning, udløsning eller flugt, eller : evigt, uendeligt, saligt fællesskab med Gud? Hvis du gør det, tror du så, at den eneste effektive adskiller mellem disse to destinationer er, hvorvidt man adopterer og korrekt internaliserer de troende overbevisninger, som er proklameret af den kristne religion? Sandelig, intet andet betyder noget, og transhumanisme er en helt legitim og praktisk vej til forbedring... Læs mere "

Phil

Gordon, jeg fik Howard Storm, læste første kapitel, "Paris", bare for at få en idé om arbejdet. Har stadig andre ting at afslutte, medmindre jeg beslutter mig for at udsætte dem. Har også pisket andre kommentarer lidt ud med ulidelig smule på grund af tiden. Den store gene ved det er at kunne koncentrere sig tilstrækkeligt på kort tid, og hurtigt komme tilbage til hvor jeg slap. Ikke min stærke side. Planlægger stadig at erhverve de andre anbefalinger også. Håber alt er godt.

Phil