Mercola: Teknokrati og transhumanisme nu i fase II af total overtagelse

I videoen ovenfor, som er en del af en større "Great Reset" dokumentarserie, fremhæver Rebel News oprindelsen af ​​World Economic Forum¹ (WEF), dets grundlægger Klaus Schwab og andre nøglespillere, og WEF's centrale rolle i The Great Reset, som lover (læs: truer) at vælte samfundet og livet, som vi kender det på måder, der er svære at forestille sig.

Sammenfattende involverer The Great Reset nedrivning og radikal revision af flere sammenlåste søjler i civilisationen: teknologi, samfund, økonomi, miljø og geopolitik. Mad og sundhed falder også inden for disse kategorier. Gennem kontrol af disse kernesøjler har WEF og dets globalistiske allierede til hensigt at erobre kontrollen over alle verdens nationer og centralisere al magt og rigdom.

WEF's plan

Som bemærket af Rebel News, er WEF en organisation, der tjener på hungersnød og sygdom; den bruger tragedier og frygt til at fremme sin egen dagsorden - "en, der dikterer, hvad du spiser, hvad du ejer, hvad du tænker, under dække af en 'bæredygtig fremtid'."

Ifølge WEF er kapitalismen død, og vi kan ikke længere tillade frie markeder. I stedet har vi brug for en top-down-styring, en ny verdensorden, der kan sikre "fair og retfærdig" fordeling af svindende ressourcer, herunder energi og fødevarer. Hvad de i virkeligheden siger er imidlertid, at folk, der snart er ubrugelige, sluger "deres" ressourcer. De ser os - dig og mig - som en eksistentiel trussel mod deres luksuriøse livsstil.

Så deres årtier gamle plan er at gribe kontrollen over det hele, overføre al rigdom og privat ejerskab i deres egne hænder og centralt kontrollere, hvem der får hvad og hvornår. Det er vigtigt at indse, at denne WEF-ledede kabal tror på transhumanistiske og teknokratiske principper.

Hvad er teknokrati?

Teknokrati er i sin kerne et økonomisk system, ikke et politisk. Det er dog helt unaturligt, og kræver derfor også unaturlige midler for at holde det i gang. I stedet for at være baseret på almindelige prismekanismer såsom udbud og efterspørgsel eller fri handel, er teknokratiets økonomi baseret på energiressourcer, som så dikterer de typer produkter, der produceres, købes, sælges og forbruges.

I det væsentlige erstatter energi begrebet penge som en vare. Det er mærkeligt nok, men det bliver stadig mere mærkeligt. Teknokrati, som opstod i 1930'erne under højden af ​​den store depression, hvis hjernebørn var videnskabsmænd og ingeniører, kræver også social ingeniørkunst for at fungere.

Hvis folk får lov til at gøre, hvad de vil, driver forbrugernes efterspørgsel i sidste ende handelen, men det vil ikke flyve i en teknokratisk økonomi. I stedet skal forbrugerne dirigeres, hyrdes om man vil, til at forbruge det, som systemet har brug for, at de indtager, og for at det kan ske, skal de mere eller mindre hjernevaskes. Som følge heraf kræver det teknokratiske system omfattende overvågning og kunstig intelligens-drevne teknologier for at holde alle i skak.

Forstå teknokraternes sind

Som Schwab selv har erklæret ved mange lejligheder, ønsker de et samfund, hvor mennesker er fusioneret med maskine og kunstig intelligens (AI). De ser frem til ekstrem lang levetid, hvis ikke udødelighed gennem teknologiske midler.

De lægger ingen værdi på åndelige ideer såsom sjælens overlevelse. De tror ikke på bevidsthedens ikke-lokalitet. Hvis de gjorde det, ville de ikke tro, at bevidsthed blot kan uploades til en syntetisk krop. De tror på, at de gennem teknologi og kunstig intelligens vil være i stand til at erstatte Gud og den naturlige orden med ombyggede livsformer af deres egen skabelse, inklusive en omdannet menneskehed.

De tror faktisk, at de er bedre, mere udviklede end os andre, og denne overlegenhed giver dem ret til at bestemme menneskehedens skæbne. De afviser også begrebet fri vilje.² Når du først forstår denne grundlæggende tankegang, er det lettere at forstå, hvorfor de ikke tænker på at fratage dig din frihed og evne til at træffe valg for dig selv. Som bemærket af Tessa Lena i "En teknokrats sind: Hvad driver dem?"

”For en teknokrat er et menneske en uperfekt maskine, en ydmyg kødpose, der drives af software, som produceres af hjernen. Teknokratens livsforståelse er baseret på en meget primitiv, lineær vision; det er uden åndeligt mystik …

Den kraft, der driver en teknokrats sind, er det overbærende følelsesmæssige behov for total kontrol, kombineret med mistillid til andre mennesker generelt. De ser tilsyneladende ud til at kompensere for deres følelsesmæssige fattigdom. (Med andre ord er der ingen grund til at beundre deres succeser, da deres succeser er baseret på tyveri af andre menneskers ret til fri vilje).

Teknokraternes ønske om fuldt ud at kontrollere deres omgivelser er angstdrevet. De kan simpelthen ikke stå for følelsen af ​​usikkerhed, der følger med at lade andres subjektive valg spille nogen rolle. De stoler ikke på, at andre gør det rigtige, ligesom en meget neurotisk forælder ikke stoler på sit barns evne til at vælge klogt uden opsyn - men langt mindre velvilligt.

Deres ønske om kontrol er intenst neurotisk. De sidder så at sige på nåle (et russisk formsprog og et ordspil i lyset af nutiden) - og for at dæmpe deres angst tyr de til at forsøge at gennemføre deres kontrollerende ambitioner ...

Teknokrater tror måske, at de er afgrødens creme. De tror måske, at deres strålende vision er godt for verden. Men uanset om de tror på sig selv at være de gode eller de onde, er deres tørst efter total kontrol et patologisk, angstdrevet udtryk. De kan ikke holde ud at være afhængige af andre menneskers frie vilje, og derfor stræber de efter at knuse den, hvilket ikke er eksistentielt rigtigt.”

Årsmøde i Davos

Hvert år afholder WEF et møde i Davos, Schweiz. Tusindvis af globale tilflyttere og shakers flyver ind på private jetfly for at beslutte, hvordan man bedst kan forhindre arbejderklassen i at køre benzindrevne biler, varme deres hjem og spise kød. Tror nogen stadig på, at en flok milliardær-"eliter" kan gøre livet "retfærdigt og retfærdigt" for alle?

Deltagerne omfatter virksomhedsledere, bankfolk og finansfolk, statsoverhoveder, finans- og handelsministre, centralbankfolk, politiske beslutningstagere, lederne af internationale organisationer såsom Den Internationale Valutafond (IMF), Verdensbanken, Verdenshandelsorganisationen, Banken for Internationale bosættelser, FN og Organisationen for Økonomisk Samarbejde og Udvikling (OECD).

Mange akademikere, økonomer, politologer, journalister, kulturelle eliter og berømtheder er også inviteret.

Dette års møde fandt sted 22. til 26. maj.³ På den første dag blev deltagerne behandlet med en fordybende oplevelse af metaverset i deres egen digitale avatar. I bund og grund er det her, de ønsker at bringe menneskehedens masser - ind i en digital virkelighed, hvor nydelse af ressourcer ikke involverer faktisk brug af virkelige ressourcer. For eksempel, i stedet for at købe tøj til din biologiske krop, vil du bruge digital valuta på en garderobe til din digitale avatar.

Dag 2 indeholdt en diskussion om, hvordan produktionsvirksomheder kan accelerere deres implementering af automatisering. Idéen er at erstatte det meste af den menneskelige arbejdsstyrke med robotteknologi og kunstig intelligens. Som du kunne forvente, vil dette gøre store dele af menneskeheden overflødige og "ubrugelige". Hvad skal man gøre med dem alle sammen? Professor Yuval Noah Harari, en Schwab-rådgiver, har udtalt, at han mener, at svaret vil være en kombination af "stoffer og videospil."⁴

Har og ikke har noget blandt journalister

Jeg stødte lige ind i nytimes Stedfortrædende redaktør, @RBlumenstein, i Davos.

Jeg spurgte hende, hvordan offentligheden skal have tillid til NYT-rapporten her, når hun er en INVITERET GÆST af World Economic Forum.

Hendes svar siger det hele.

Gå til https://t.co/uvbDgOBC1l for mere. pic.twitter.com/vcUyTedApC

— Avi Yemini (@OzraeliAvi) Maj 22, 2022

Blandt journalisterne inviteret til mødet i 2022 var New York Times administrerende redaktør Rebecca Blumenstein. Rebel News reporter Avi Yemini konfronterede Blumenstein i Davos (video ovenfor) og spurgte, hvordan offentligheden skulle stole på NYT's rapportering om begivenheden, når hun er en inviteret gæst. Blumenstein nægtede at besvare spørgsmålet og cementerede derved indtrykket af, at hun virkelig ikke er der som uafhængig journalist. Hun er en del af begivenheden. Hun er en del af klubben.

Yderligere beviser på, at ikke alle journalister er lige, blev bevist af forsøget fra bevæbnede WEF-politibetjente på at tilbageholde den konservative journalist Jack Posobiec (video nedenfor).⁵ Da andre journalister blandede sig og begyndte at filme og stille spørgsmål, tog politiet fart. At WEF har SIN EGET politistyrke burde være et wakeup call. Det er klart, at de er langt mere end blot endnu en ikke-statslig organisation (NGO).

Bæredygtig udvikling er teknokrati

Mange af de udtryk, vi har hørt mere og mere til i de senere år, refererer til teknokrati under et andet navn. Eksempler inkluderer bæredygtig udvikling, Agenda 21, 2030-dagsordenen, den nye bydagsorden, grøn økonomi, den grønne nye aftale og klimaændringsbevægelsen generelt.

De refererer alle til og er en del af teknokrati og ressourcebaseret økonomi. Andre udtryk, der er synonyme med technocracy, inkluderer Great Reset,⁶ den fjerde industrielle revolution⁷ og sloganet Build Back Better.⁸ Paris-klimaaftalen er også en del af den teknokratiske dagsorden.

Det fælles mål med alle disse bevægelser og dagsordener er at fange alle verdens ressourcer - ejerskabet af dem - til en lille global elitegruppe, der har know-how til at programmere computersystemer, der i sidste ende vil diktere alles liv . Det er virkelig den ultimative form for totalitarisme.

Når de taler om "omfordeling af rigdom", er det, de i virkeligheden henviser til, omfordelingen af ​​ressourcer fra os til dem. WEF har offentligt annonceret, at i 2030 vil du intet eje. Alt, hvad du har brug for, vil du leje - af dem - og afgørende faktorer for, hvad du må leje, vil omfatte ting som dine COXNUMX-kreditter og sociale kreditscore.

Dagene med at lægge en dags arbejde på, modtage en lønseddel og bruge den til dit hjerte er forbi. Nej, den digitale valuta vil være programmerbar, så udstederen kan bestemme, hvornår og hvad du kan bruge den på, baseret på dataene i din digitale identitet. Alt dette vil selvfølgelig blive automatiseret og drevet af AI, så der vil ikke være nogen at klage til.

Hvad den grønne revolution handler om

Mens "at blive grønt" lyder og føles som den rigtige ting at gøre, bliver det bydende nødvendigt for folk at forstå, hvad den grønne dagsorden egentlig handler om. Hvor chokerende det end kan lyde, blev den grønne dagsorden opfundet, fremstillet af Club of Rome (en videnskabelig tænketank allieret med WEF) for at retfærdiggøre en affolkningsdagsorden.⁹

Behovet for befolkningskontrol er beskrevet i bogen fra 1972, "The Limits to Growth",¹⁰ som advarede om, at "hvis verdens forbrugsmønstre og befolkningstilvækst fortsatte i samme høje takt som tiden, ville jorden nå sine grænser inden for et århundrede."

Så i bogen fra 1991, "Den første globale revolution",¹¹ Rom-klubben argumenterede for, at affolkningspolitikker kunne vinde bred opbakning, hvis de kunne kædes sammen med en eksistentiel kamp mod en fælles fjende. Et uddrag fra "Den første globale revolution" lyder:¹²

"I vores søgen efter en fælles fjende, som vi kan forene os imod, kom vi på ideen om, at forurening, truslen om global opvarmning, vandmangel, hungersnød og lignende, ville passe regningen."

Så på almindeligt engelsk er det tilsigtede resultat af "at blive grønt" affolkning. Denne intention er nu endelig ved at blive synlig, når man overvejer implikationerne af at eliminere olie- og gasproduktion uden at have levedygtige alternativer på plads, hvilket er hvad Biden og andre globale ledere er i gang med at gøre.

Ikke kun har du brug for olie til at lave gødning, men vi har heller ikke landbrugsudstyr, der kan køre på sol- eller vindkraft. Så fødevareproduktionen går i bund og grund i stå. Tunge entreprenørmaskiner kan heller ikke køre på disse alternative energikilder, så der går infrastruktur- og boligbyggeriet.

For mange ser det ud til, at disse globale ledere handler ud fra uvidenhed, men det er meget muligt, at deres handlinger er bevidste. Det er bare, at ingen ønsker at overveje, at hensigten er at skade så mange mennesker som muligt - faktisk at befri planeten for snart "ubrugelige" mennesker.

Det kan være ret rystende at indse, at fortællingen om truslen om klimaforandringer blev kogt sammen i slutningen af ​​1980'erne med det ene formål at kunne implementere en global affolkningsdagsorden uden at vække overdreven modstand. Men affolkning og eugenik er kernen i, hvad WEF og dets allierede forsøger at opnå.

WEF indrømmer endda, at de bruger Romklubbens "planetariske nødplan" til at give "et nyt kompas for nationer" at følge.¹³ Så WEF og dets allierede nationer følger alle en plan, der har affolkning som et indrømmet tilsigtet slutresultat.

Fase 2 af Great Reset: War

Som jeg diskuterede i "Fase 2 af Great Reset: War, "krigens trommer er også en del af The Great Reset-planen. Hvorfor? Fordi krig vil fremskynde det økonomiske sammenbrud, der kræves, før nationer kan "bygge bedre tilbage."¹⁴ Konflikten mellem Rusland og Ukraine er med til at katalysere The Great Reset på en række forskellige måder.

For det første bliver forsyningskæder af alle slags forstyrret på et hidtil uset niveau og tempo af krigen mellem Rusland og Ukraine. Brændstofmangel og inflation tager også fart. Geopolitiske spændinger kan også udløse stagflation, en økonomisk situation, hvor inflationen og arbejdsløsheden er høj, mens den økonomiske vækst aftager.¹⁵

Det er et usikkert dilemma for den økonomiske politik, fordi strategier, der hjælper med at sænke inflationen, også kan gøre arbejdsløsheden værre. Du kan lære mere om dette i samtaleartiklen den 10. marts 2022, "Hvorfor stagflation er et økonomisk mareridt."¹⁶

Slutresultatet er øget afhængighed af statsstøtte, og det er et klart mål for The Great Reset. Universel grundindkomst er en planlagt strategi, der vil skabe afhængighed. Det vil også sikre, at vi alle er lige fattige og ude af stand til at true deres monopol på magt og rigdom.

Universal fattigdom er virkelig, hvad de mener, når de taler om at gøre verden "retfærdig og retfærdig." Ingen vil have noget. Alle vil være lige fattige og afhængige, uden håb om nogensinde at kunne stige ind i den "elite" teknokratiske klasse.

Ukraine-krigen reducerer også Europas afhængighed af russisk energi og forstærker derved, at FN's mål for bæredygtig udvikling haster. I takt med The Great Reset bruger politiske beslutningstagere over hele verden sanktionerne mod den russiske energisektor til at fremskynde overgangen til "grøn" energi, hvis intention er, hvad jeg lige har diskuteret.

Ruslands beslutning om at blokere for eksport af gødning og fødevareafgrøder som reaktion på at blive deplatformeret fra Swift-systemet vil også skabe fødevaremangel, og det spiller også lige ind i Great Reset-planen. I de seneste år er vi blevet opfordret af Great Reset-frontmænd som Bill Gates til at stoppe med at spise rigtigt kød og skifte til syntetisk laboratoriedyrket kød i stedet.

At gøre folk afhængige af patenteret syntetisk mad vil gavne globalisterne på mere end én måde. Folk vil blive mere syge og dermed mere afhængige af statsstøtte. De vil være afhængige af fødevarer produceret af monopoler og dermed lettere at kontrollere. Og over tid, når folk glemmer, hvordan man dyrker og dyrker mad, vil evnen til at kontrollere den globale befolkning øges.

Ud over alt dette tuder medierne med frygtporno om abekopper - lige i tide til at presset afgive national suverænitet til Verdenssundhedsorganisationen, som også er allieret med WEF.

Afslutningsvis er Michael Osterholms beretning fra Davos-mødet i 2010, som brændte med samtaler om pandemiplanlægning, efter at have gennemgået svineinfluenza-pandemien 2009/2010 ganske sigende. For alle de år siden skrev han:¹⁷

"Jeg lærte meget i Davos, men jeg var bekymret over den fuldstændige mangel på opmærksomhed på sådanne kritiske spørgsmål som:

I stedet handlede tenoren i samtalerne i Davos om globalisering …”

For XNUMX år siden havde Davos milliardærer, bankfolk og statsoverhoveder mulighed for at bevise, at de var i stand til at styre dette jordskib. Men efter svineinfluenza-pandemien løste de ikke de problemer, der var blevet tydelige.

De løste ikke forsyningskædeproblemerne, og vi havde de samme, men værre problemer, da COVID kom. Det eneste, de løste, var, hvordan man kunne bringe kritikerne til tavshed. Dengang talte man om, at "hoveder skulle rulle" på grund af dårlig forvaltning af pandemien.

Nå, ingen hoveder rullede. Alt forblev det samme, og nu har vi gennemgået to år med den værst tænkelige pandemiske fejlstyring. Nu presser den globalistiske kabal på for, at den uduelige WHO bliver den eneste beslutningstager i pandemier, som WHO ville være i stand til at erklære efter behag baseret på sine egne definitioner. Vi står ved en meget farlig skillevej.

Vi skal dog huske, at verdens skæbne ikke er op til Schwab og Davos-mængden at bestemme. Det er vores. Hvis vi ikke modsætter os deres planer, har vi truffet valget om at acceptere deres version af fremtiden.

 Kilder og referencer