Michael Mann v. Mark Steyn: The Criminalizing Of Free Speech In America

Download dette indlæg...

Klima-"videnskabsmanden" Michael Mann, opfinderen af ​​den miskrediterede "hockeystav", har netop vundet en dom på 1 million dollars fra den populære konservative kommentator Mark Steyn i en amerikansk domstol, der effektivt kriminaliserer ytringsfrihed. Mann sagsøgte den afdøde Dr. Tim Ball i Canada for hans autoritative kritik af hockeystaven. Ball rensede Manns ur i Canadas højesteret.

Jeg skrev ind Global Warming-aktivisten Michael Mann kræver censur af anderledes tænkende i 2021,

Michael Mann er den miskrediterede klimaforsker, der fremstillede den berygtede "hockeystick"-model for global opvarmning. Hans svar til kritikere som Dr. Tim Ball er at sagsøge dem. Nu vil han have alle afvigere tvangscensureret og fjernet fra offentlig diskussion. Sådan er "videnskaben afgjort" af pseudovidenskabelige ideologer.

Klimaalarmister som Mann kan ikke stå imod den traditionelle strenghed i videnskabelig debat, så deres eneste forsvar er simpelthen at lukke kritikere ude af diskussionen. Dette er grunden til, at Mann gentagne gange angreb Dr. Tim Ball, en eminent klimaforsker i Canada. Mann tabte sin ærekrænkelsessag mod Ball i BCs højesteret i 2019.

Det er rigtigt. Dette blev allerede afgjort i BC Højesteret i 2019. Mann blev også holdt i foragt for retten for at NÆGTE AT AFgive SINE DATA, der beviser hans Hockey Stick-teori. Hvorfor ville han tilbageholde data? Fordi det er svigagtigt, som Dr. Tim Ball sagde sammen.

I 2017 skrev Principia Scientific om Mann:

Penn State klimaforsker Michael 'hockeystav' Mann begår foragt for retten i 'århundredets klimavidenskabelige retssag'. Fremtrædende alarmist trodser på chokerende vis dommer og nægter at afgive data til en åben retsundersøgelse. Eneste mulige udfald: Manns ydmygelse, nederlag og sandsynlige kriminelle efterforskning i USA

Den tiltalte i injurieringssagen, den 79 år gamle canadiske klimatolog, dr. Tim Ball (ovenfor, til højre) forventes at instruere sine advokater i British Columbia om at udløse obligatoriske strafferetlige sanktioner, herunder en afgørelse om, at Mann gjorde handle med kriminel hensigt, når du bruger offentlige midler til at begå svind med klimadata. Manns overhængende nederlag er beregnet til at sende chokbølger verden over inden for det klimavidenskabelige samfund, da resultatet vil være både en juridisk og videnskabelig bekræftelse af den amerikanske præsident Donald Trumps påstande om, at historier om skræmmning af klimaet er en "hoax".

Jeg fulgte omhyggeligt retssagen, fordi Ball var en personlig ven, og hans sag var afgørende for at modbevise klimasvindlen. Min konklusion i Opfinder af svigagtig temperatur 'Hockey Stick' er ydmyget ved den canadiske domstol,

Michael Mann er en angrende og krigerisk teknokrat, der bedragede hele verden med sin såkaldte 'hockeystick' temperaturmodel. Hans ydmygelse i en canadisk domstol burde være et fatalt slag for hele klimaforandringsfidusen. På trods af en dommers direkte ordre har Mann nægtet at give sine data til offentlig eftersyn.  

Men Mann er lige så irriterende, som han er uangrende og krigerisk.

Sidste torsdag tildelte en jury Superior Court i District of Columbia $1 million til Mann som følge af en anden retssag, der startede for 12 år siden. Mark Steyn lover at anke dommen. Hvis det ender i Højesteret, vil Mann igen blive ydmyget, som han var i BC Højesteret.

Opmuntret af hans midlertidige sejr, bemærkede AP,

Torsdag sagde Mann, at han ville appellere en afgørelse fra 2021, der blev truffet i DC Superior Court, der holdt National Review og Competitive Enterprise Institute ikke ansvarlige for ærekrænkelse i samme hændelse.

"Vi mener, det var forkert besluttet," sagde Mann. "De er de næste."

Alt, hvad jeg har at sige, er, at grifters er nødt til at bryde, og i dette tilfælde handler det nu om ytringsfrihed såvel som global opvarmning.