Dag 11: Teknokrati og fremkomsten af ​​teknopopulisme

Del denne historie!
image_pdfimage_print

Hvis du vil starte et argument i et rum fuldt af politiske videnskabsmænd, bare spørg hvad de synes om Populisme. Dette er et vagt udtryk, der betyder noget for alle og intet for nogen.

I den enkleste forstand er Populisme en bevægelse af almindelige borgere mod eliten, som de opfatter, med urette at herske over dem. Problemet er, at det ikke betyder noget, om bevægelsen er venstre, højre eller centrist.

Præsident Donald Trump siges at køre på bølgen af ​​populisme, fordi han opfattes som imod den såkaldte ”Deep State” af eliter, der har et kvælningsgreb i det amerikanske politiske system.

Den nyligt afsatte kommunistiske leder af Bolivia, Evo Morales, siges at have ledet en populistisk bevægelse, da han oprindeligt steg til magten. Desværre ændrede ting sig, da en ny og mere højrevridende populistisk bevægelse rejste sig for at kaste ham ud.

Den nøgterne virkelighed omkring alle populistiske bevægelser er, at ingen af ​​dem faktisk ved, hvordan de skal styre et land. De ved, hvad de ikke kan lide, men de har ingen praktiske politikker, der kan løse ting. Ofte vil en populistisk gruppe fokusere på et enkelt emne eller en snæver gruppe af spørgsmål, der er blevet vigtige for det af en række årsager, men når de bliver spurgt om en bredere politik for at styre hele nationen, falder diskussionen fra hinanden.

Technocrat-appellen

Teknokrater ses typisk som polære modsætninger til populister, og med god grund. Teknokrater er ofte ikke valgt og ikke ansvarlige for deres handlinger, og de træffer vigtige beslutninger uden nogen forbindelse til folks vilje.

Ikke desto mindre ved Technocrats hvordan man får tingene til og får tingene til at fungere. Dette er det nøjagtige punkt, hvor populister og Technokrater finder fælles grund, hvilket giver anledning til et nyt udtryk kaldet "Technopopalisme", eller en blanding af Populisme med Technocracy.

Teknopopulisme har en bred betydning ligesom populisme. Selv Wikipedia bemærker, at "[t] hans forskellige række bevægelser langs det politiske spektrum indikerer, at teknopopulisme kan bruges som et værktøj af enhver ideologi, der præsenterer sig selv som et parti for folket." Den moderne brug af udtrykket blev populariseret lige efter den økonomiske nedsmeltning i 2008.

Kopiering af denne tendens Techno-populisme er meget nøjagtig, fordi den beskriver meget af hvad der sker i den vestlige verden i dag. Præsident Trump blev valgt på en populistisk bølge men fremmer Technocrats til faktisk at få tingene til at køre. Militæret er for eksempel fuldt af teknokrater, der retsforfølger væbnede konflikter. Internet of Things og 5G fremmes ovenfra og ned. Teknokratindflydelse ses ligeledes i afdelingerne Energi, Transport, Hjemmesikkerhed, Miljøbeskyttelse og Uddannelse. Faktisk var det datasindede teknokrater, der manipulerede både sociale og traditionelle medier for at muliggøre valget i første omgang.

I Europa er tre tilfælde af teknopopulisme identificeret af politiske videnskabsmænd: Femstjerners bevægelse i Italien, Podemos i Spanien og Piratpartiet på Island. Englands BREXIT-bevægelse er meget tæt på en sådan erklæring.

Selv den elitistiske London School of Economics-blog anerkender Techno-populisme:

Femstjerners bevægelse og Legas udnævnelse af den italienske jusprofessor Giuseppe Conte til Italiens næste premierminister præsenterer et puslespil: hvorfor skulle en tilsyneladende 'populistisk' regering udnævne en premierminister, der passer til formen af ​​en teknokrat? Chris Bickerton skriver, at i betragtning af Femstjerners bevægelseshistorie, skulle vi ikke blive overrasket over nomineringen af ​​Conte. Partiet står for en nysgerrig blanding af teknokrati og populisme og er repræsentativ for en ny type 'teknopopulistisk' parti, der dukker op andre steder i Europa.

Da Franklin Delano Roosevelt blev siddende som præsident i 1933, blev han udfordret af de tidlige Technocrat-ledere til at erklære sig selv som diktator for at implementere Technocracy. Han afviste "tilbudet", men havde ikke noget problem med at indse tal af teknokrater i hans administration for at styre landet.

I Nazi-Tyskland forbød Hitler bevægelsen Technocracy, Inc., fordi han ikke kunne tolerere nogen konkurrence, men så stolede han stærkt på Technocrats for at bygge sit fjerde rige.

I slutningen af ​​1,600. verdenskrig bemyndigede præsident Truman tophemmelig Operation Paperclip til at bringe nogle XNUMX teknokratforskere og ingeniører fra Nazi-Tyskland til Amerika og placere dem i topstillinger inden for vores egen regering. Specielt var raketforskere og luftfartsingeniører.

Den eneste gyldige iagttagelse her er, at Technocrats altid efterspørges af politiske ledere, som ikke har nogen forbehold om at bruge dem til at videreføre politiske mål. Politiske administrationer kommer og går, men de underliggende Technocrats fortsætter uafbrudt.

I nutidens verden er den nysgerrige attraktion mellem populister og teknokrater beslægtet med, at en møl tiltrækkes af flammen: Populister kan ikke forhindre, at de i sidste ende domineres og brændes af teknokrater.

Deltag i vores mailingliste!


Om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
Tilmeld
Underretning af
gæst
0 Kommentarer
Inline feedbacks
Se alle kommentarer