Moderna, Pfizer Søg EUA Booster-autorisation for børn

Ifølge CDC-direktør Dr. Rochelle Walensky har "streng videnskabelig gennemgang" bevist, at COVID-skuddene er sikre og effektive hos spædbørn og småbørn.23 Men som beskrevet af diagnostisk patolog Dr. Clare Craig24 (video ovenfor), fordrejede Pfizer sine kliniske data for små børn for at opnå et ønsket resultat.

Craig påpeger, at af de 4,526 børn i alderen 6 måneder til 4 år, som deltog i Pfizers forsøg, nåede 3,000 ikke slutningen af ​​forsøget. Hvorfor droppede to tredjedele af børnene ud? Ofte sker dette, når bivirkningerne er for alvorlige til, at deltageren kan fortsætte. Her ved vi ikke, hvorfor to tredjedele af deltagerne blev elimineret, og "alene på det grundlag bør denne retssag anses for ugyldig," siger Craig. I øvrigt:

• Seks af børnene i alderen 2 til 4 år i den vaccinerede gruppe blev diagnosticeret med "svær COVID" sammenlignet med kun én i placebogruppen. Så hvad dette faktisk viser er, at sandsynligheden for, at skuddet forårsager alvorlig COVID, er højere end sandsynligheden for, at det forhindrer det.
• Det eneste barn, der krævede hospitalsindlæggelse for COVID, var også i den "vaccinerede" gruppe.
• I de tre uger efter den første dosis blev 34 af børnene i den vaccinerede gruppe og 13 af de uvaccinerede børn diagnosticeret med COVID. Det betyder, at børns risiko for at udvikle symptomer på COVID inden for de første tre uger efter den første dosis faktisk er steget med 30 %! Disse data blev ignoreret.
• Mellem doser to og tre var der et otte ugers mellemrum, og den vaccinerede arm oplevede igen højere forekomster af COVID. Også dette blev ignoreret. Efter den tredje dosis var forekomsten af ​​COVID igen steget i vaccinegruppen, og dette blev også ignoreret.
• I sidste ende talte de kun tre tilfælde af COVID i vaccinearmen og syv tilfælde i placebogruppen. De ignorerede bogstaveligt talt 97 % af alle COVID-tilfælde, der opstod under retssagen, for at konkludere, at skuddene var "effektive" til at forhindre COVID.
• Mens de hævder, at den tredobbelte dosis reducerede COVID, fik 12 af børnene faktisk COVID to gange i den to måneder lange opfølgning, og 11 af dem blev vaccineret.
• Konfidensintervallet for Pfizers jab er -370 % i den nedre ende af de 95 %, hvilket tyder på, at børn, der får jab, er næsten fire gange mere tilbøjelige til at blive syge med COVID end deres uvaccinerede jævnaldrende.25

Hvorfor målretter de børn, der ikke har brug for disse billeder?

Lige siden COVID-skuddene først blev godkendt til små børn,26 spørgsmålet om hvorfor er blevet rejst. Det er bestemt ikke, fordi børn er i alvorlig fare for at dø af COVID.

Den mest sandsynlige forklaring på FDA's og CDC's irrationelle adfærd er, at de hjælper lægemiddelproducenterne med at få mRNA-skud på børnevaccinationsplanen, da det er den hurtigste og nemmeste vej til at få permanent ansvarsbeskyttelse.

Når først vaccinen er på børnevaccinationsplanen, er vaccineproducenterne permanent beskyttet mod ansvar for skader og dødsfald, der opstår i enhver aldersgruppe, inklusive voksne. Du kan lære mere om denne erstatningsproces i "Den virkelige grund til, at de ønsker at give COVID-jabs til børn".

Så slutmålet er sandsynligvis at få permanent immunitet mod ansvar for skader og dødsfald fra COVID-skud i alle aldersgrupper, og for at nå dertil skal de først bruge EUA til at dække alle børn. Og da FDA nu godkender omformulerede mRNA-skud uden yderligere testning ved hjælp af influenzavaccinemodellen, ser det ud til, at de vil sikre sig, at de også har årligt opdaterede boostere inkluderet i EUA for børn.

Storbritannien forbyder COVID-jab for under 12 år

I mellemtiden har Storbritannien for nylig ophævet COVID-jab for børn under 12 år, medmindre de er i en højrisiko medicinsk kategori. Som rapporteret af The Guardian 6. september 2022:27

"Det britiske sundhedssikkerhedsagentur (UKHSA) sagde, at børn, der ikke var fyldt 5 år ved udgangen af ​​sidste måned, ikke ville blive tilbudt en vaccination, i overensstemmelse med råd offentliggjort af Storbritanniens Joint Committee on Vaccination and Immunization (JCVI) i februar 2022. UKHSA sagde, at tilbuddet om COVID-jabs til raske 5- til 11-årige altid var ment som midlertidigt."

Tilsvarende tilbyder Danmark fra 1. september 2022 ikke længere COVID-jab til børn mellem 5 og 17 år på grund af den lave risiko, som COVID-smitte udgør.28 Børn med kun én dosis skal ikke få en anden dosis, og der vil ikke blive tilbudt boostere til denne aldersgruppe.

Sverige valgte ikke at anbefale skuddet til børn mellem 5 og 11 fra starten, da det svenske sundhedsstyrelse mente, at fordelene ikke opvejede risiciene,29 så boostere til børn er næppe heller et problem der.

I USA har Florida fortsat afvist alle COVID-skud til børn under 5 år.30 Forældre, der ønsker at få deres småbørn prikket, har friheden til at gøre det, men det anbefales ikke af staten.

Beskyt dine børn mod medicinske eksperimenter

Hvis du stadig er usikker på, om COVID-shot er det "rigtige" valg for dit barn, så læs venligst Dr. Byram Bridles "COVID-19-vacciner og børn: En videnskabsmandsvejledning til forældre, "31 udgivet af den canadiske COVID Care Alliance. Den gennemgår, hvordan skuddene virker, hvad de kendte bivirkninger er, resultater fra det kliniske forsøg, virkningerne af spidsproteinet og meget mere.

Bivirkninger fra de nye bivalente boostere antages at være omtrent de samme som for de originale skud,32 men det er der ingen garanti for. De kunne være mildere, eller de kunne være værre.

Efter min mening er chancerne for, at de bliver værre, højere, af den simple grund, at de leverer mere end én type mRNA. Vil BA.4/BA.5 mRNA have forskellige virkninger? Vil de forårsage krydsreaktioner? Hvem ved? Der er ingen data. Hvis de negative virkninger af de originale billeder er en indikation, er der i det mindste al mulig grund til at antage, at de bivalente boostere vil være lige så farlige.

Referencer