EPA's nye bias mod global opvarmning og Obamas plan for ren energi har vred teknokraterne, der skubber på kontrol over al energi. I denne rapport interviewes en New York Times-reporter af NPR for at bash industrien og EPA's nye retning. ⁃ TN Editor
New York Times reporter Lisa Friedman taler med Melissa Block om EPA-administrator Scott Pruitt's seneste skridt til at bremse sit bureaus regler og flytte fokus væk fra klimaændringer.
Transcript
MELISSA BLOCK, HOST:
Denne uge annullerede Miljøstyrelsen uden forklaring taleoptræden fra tre EPA-forskere, der var planlagt til at tale på en konference om klimaændringer. I en anden udvikling bakker agenturet sig op fra en kongresbestemt gennemgang af asbest og andre toksiner. Dette er den seneste udvikling inden for EPA-administrator Scott Pruittts forsøg på at flytte sit bureaus fokus, som kritikere siger svarer til at rydde miljøbeskyttelsesmission. Lisa Friedman dækker energi- og miljøpolitik for The New York Times. Tak fordi du kom ind.
LISA FRIEDMAN: Tak, fordi du har mig.
BLOK: Og lad os starte med annulleringen af EPA-forskernes taler om klimaændringer i den forløbne uge. En af dem skulle have været hovedtalen. Er dette symbolsk for et politisk skifte over klimaændringer inden for ØPA?
FRIEDMAN: Det er bestemt symbolsk for et retorisk skift. I løbet af de sidste par måneder har vi set EPA gennemgå deres hjemmeside og erstatte klimasider uden ordet klimaforandringer. EPA kom for nylig med en strategisk plan for de næste fire år - nævner slet ikke ordet klimaforandringer. Så udtrykket og tænkning over, hvordan man skal nærme sig klimaforandringerne, er verboten på EPA.
BLOK: Præsident Trump har også forladt præsident Obamas plan for ren kraft, der var beregnet til at regulere kulfyrede kraftværker.
FRIEDMAN: Det er rigtigt.
BLOCK: Har administrationen foreslået noget nyt, der ville erstatte det?
FRIEDMAN: Nej, selvom de siger, det kommer. Ved du, jeg synes det er vigtigt at være klar over, at planen for ren strøm endnu ikke er afsluttet. Der er en hel proces til at rulle den tilbage. Og den proces startede virkelig lige. Administrationen har sagt, at de vil bede om oplysninger om, hvordan en foreslået ny regel kan se ud. Og interessant har industrien sagt, at de vil se en erstatning. Det, de selvfølgelig har, er en meget mere snæver og beskeden måde at rense emissionerne på. Men de har fortalt EPA, at de gerne vil se noget.
BLOCK: Der er nu en række øverste EPA-embedsmænd, der kom direkte til agenturet fra at arbejde med olie- eller kemiske industrier. Hvordan føles deres indflydelse? Fordi kritikere siger, at dette viser, at EPA nu er i branchen.
wpDiscuz