WHO/'One Health': Den globale overtagelse af alting

Del denne historie!

Verdenssundhedsorganisationen er håbløst kompromitteret af teknokratiske oligarker som Bill Gates, og de har til hensigt at vende verden til et videnskabeligt diktatur, også kendt som Technocracy. Dette er kernen i kuppet, der startede med den store panik i 2020 og er designet til total global kontrol. Teknokratiets krig mod menneskeheden er tyktflydende, ondskabsfuld og lidenskabsløs og vil ikke stoppe ved noget for at nå sine mål. ⁃ TN-redaktør

HISTORIE I HELT

Verdenssundhedsorganisationen søger at cementere sin kontrol over global sundhed gennem ændringer af de internationale sundhedsregler (IHR) og dens pandemitraktat
Pandemitraktaten vil give WHO magt over langt mere end pandemiske reaktioner. Det understreger "One Health"-dagsordenen, som kombinerer menneskers sundhed, dyresundhed og miljøhensyn i én
Under One Health-dagsordenen ville WHO have magt til at træffe beslutninger vedrørende kost, landbrug og husdyrbrug, miljøforurening, befolkningsbevægelser og meget mere
Private interesser har enorm magt over WHO, og størstedelen af finansieringen er "specificeret", hvilket betyder, at den er øremærket til bestemte programmer. WHO kan ikke tildele disse midler der, hvor der er mest behov for dem. Dette påvirker i høj grad, hvad WHO gør, og hvordan den gør det. Så WHO er en organisation, der gør, hvad dens finansiører siger, den skal gøre
Den globalistiske magtovertagelse afhænger af den succesfulde oprettelse af en feedback-loop af overvågning af virusvarianter, erklæring om potentiel risiko efterfulgt af lockdowns og restriktioner, efterfulgt af massevaccinerende befolkninger for at "afslutte" pandemiens restriktioner, efterfulgt af mere overvågning og så videre. Finansieringen til denne ordning kommer primært fra skatteyderne, mens overskuddet går til selskaber og deres investorer

I videoen ovenfor den 22. marts 2023, Dr. David Bell, Ph.D., et PANDA Science Sense Society¹ medlem af forretningsudvalget,² gennemgår den nye internationale pandemitraktat foreslået af Verdenssundhedsorganisationen - hvad den er, og hvilken indvirkning den vil have på demokrati og frihed i hele verden - og de foreslåede ændringer til WHO's internationale sundhedsregler (IHR).³ Som bemærket af PANDA:⁴

"COVID-begivenheden har afsløret, at det handlede om mere end blot folkesundhed, og de politiske, økonomiske og samfundsmæssige aspekter af reaktionen er af langt større betydning end selve virussen. Der er fortsat en fortsat stræben mod at transformere vores samfund på måder, der truer demokratiet og vores eksisterende livsstil."

WHO's pandemitraktat og IHR-ændringerne er to af de strategier, der driver os "mod transformation af samfundet, der truer demokratiet og vores eksisterende livsstil." Begge har til formål at opnå det samme, nemlig at centralisere magten over nationer med WHO.

WHO er fuldstændig kompromitteret

Som bemærket af Bell, er WHO ikke længere, hvad det plejede at være. For det første har private interesser nu en enorm magt over organisationen. Bill Gates er WHOs største finansieringsgiver, når man lægger donationerne fra Gates Foundation og hans andre organisationer sammen, såsom GAVI the Vaccine Alliance.

En anden stor ændring er, at det meste af finansieringen er "specificeret", hvilket betyder, at den er øremærket til specifikke programmer. WHO kan ikke tildele disse midler der, hvor der er mest behov for dem. Dette påvirker i høj grad, hvad WHO gør, og hvordan den gør det. Som bemærket af Bell, "WHO er i høj grad en organisation, der gør, hvad dens finansiører siger, den skal gøre."

Som nævnt har Gates den største økonomiske indflydelse, og han ser aldrig ud til at finansiere noget, som han ikke kan tjene på i backend. For eksempel finansierer han en "grøn revolution" i Afrika, der fremmer gensplejsede (GE) afgrøder, fordi han har investeret i virksomheder, der leverer GMO-frø. Slutresultatet er større hungersnød og fattigdom, men Gates griner hele vejen til banken.

Han finansierer også vaccinationskampagner for netop de vacciner, han har investeret i. Det handler ikke om velgørenhed eller at gøre godt for verden. Han skaber simpelthen markeder for sine investeringer.

Bell påpeger, at COVID-lockdown-strategien tydeligvis ikke kom fra WHO selv, men snarere fra en ekstern kilde. Hvordan ved vi det? Fordi dens pandemiske retningslinjer op til COVID-udbruddet kun krævede isolering af inficerede patienter i syv til 10 dage.

Så, da COVID opstod, blev denne vejledning fuldstændig vendt på hovedet, og hele verden, både syge og raske, fik besked på at isolere sig selv i uger og måneder ad gangen. Nogen fik WHO til at udsende denne irrationelle og uvidenskabelige anbefaling.

Som et resultat af lockdowns led flere af WHO's formodede mål for global sundhed og velvære, især for børn, dramatiske tilbageslag, men alligevel så de ikke ud til at være ligeglade.

Oven i det pressede WHO på for massevaccination af befolkninger, som de tydeligvis vidste havde ekstremt lav risiko for COVID - børn og unge voksne med hensyn til aldersgrupper og Afrika med hensyn til geografisk placering. Ikke overraskende førte Gates-vaccine-relaterede organisationer (GAVI og CEPI) anklagen.

COVID-modforanstaltninger havde intet med sundhedspleje at gøre

Bell fremhæver også, hvor idiotisk vaccinationsfortællingen var. "Med en pandemi i hurtig bevægelse er ingen sikre, medmindre alle er i sikkerhed." Det motto blev gentaget overalt for at fremme COVID-jab, men det er fuldstændig irrationelt, fordi folk, der kommer sig fra infektionen, har naturlig immunitet.

De er ekstremt sikre, uanset andres sårbarhed. Vi har ikke brug for, at hele verden er immun. Vi skal bare nå tærsklen for flokimmunitet, og de sårbare bliver automatisk beskyttet af dem med naturlig immunitet.

"Det, dette fortæller dig, er, at de mennesker, der driver dette, ikke er interesserede i beviser, i sandhed eller endda i at være logiske," siger Bell. ”De er interesserede i lydbytes, og det har intet med sundhedspleje at gøre. Ikke noget."

Hvis ikke om sundhed, hvad handlede pandemien så om? Kort sagt handlede det om penge og mere specifikt formueoverførsel. Fyrre nye milliardærer blev skabt, mens omkring 200,000 små virksomheder blev ødelagt i USA alene i 2020.⁵ Vaccineproducenter tjente også hundredvis af milliarder af dollars på "vacciner", der praktisk talt ikke gav nogen beskyttelse, mens de dræbte et hidtil uset antal voksne i den arbejdsdygtige alder og sænkede fødselsraterne.

'Det største show på jorden'

Bell fortsætter med at gennemgå, hvordan pandemiindustrien frembringer "det største show på jorden." Ifølge pandemiindustrien bliver pandemier hyppigere. Det er falsk, siger Bell.

De hævder også, at der er "øget interaktion mellem mennesker og dyreliv eller husdyr," insinuationen er, at dødelige vira regelmæssigt springer over arter. Denne forestilling, siger Bell, er bare "almindelig dum."

Alligevel er det disse fortællinger, de går med for at skabe en feedback-loop af overvågning for varianter, erklæring om potentiel risiko, efterfulgt af lockdowns og restriktioner, efterfulgt af massevaccinerende befolkninger for at "afslutte" pandemiens restriktioner, efterfulgt af mere overvågning og restriktioner. snart. Finansieringen til denne ordning kommer primært fra skatteyderne, mens overskuddet går til selskaber og deres investorer.

To instrumenter til at gribe kontrol

Som forklaret af Bell er de to primære instrumenter, der vil gøre WHO til et centralt sundhedspoliti, IHR-ændringerne og WHO's pandemitraktat.⁶ IHR-ændringerne (som har kraft i henhold til international lov) vil give "tænder" til WHO's mål om øget kontrol over sundhedsnødsituationer, mens traktaten vil give finansiering, styring og forsyningsnetværk.

IHR-ændringer ødelægger national og individuel suverænitet

IHR-ændringerne,⁷ som aktuelt udarbejdet:

Udvid definitionerne af pandemier og sundhedsnødsituationer. Specifikt introducerer det "potentiale for skade" snarere end faktisk skade. Så WHO kan beordre lockdowns eller medicinske indgreb baseret på den blotte mistanke om, at en virus kan forårsage offentlig skade.

Ændre anbefalingerne fra IHR fra ikke-bindende til obligatoriske, så medlemslandene SKAL følge og implementere WHOs anbefalinger.

Styrke generaldirektørens mulighed for selvstændigt og på egen hånd at erklære sundhedsmæssige nødsituationer.

Opret et omfattende overvågningsapparat i alle medlemslande.

Giv WHO mulighed for at dele landedata uden samtykke.

Giv WHO kontrol over visse ressourcer i medlemslandene, herunder intellektuelle ejendomsrettigheder.

Gennemtvinge national støtte til censuraktiviteter styret af WHO.

Ændre eksisterende IHR-bestemmelser, der påvirker enkeltpersoner, fra ikke-bindende til bindende, herunder bestemmelser vedrørende grænselukninger, rejserestriktioner, karantæner, lægeundersøgelser og medicin og vaccination af enkeltpersoner.

Traktaten vil udvide WHO's magt ud over pandemier

I mellemtiden vil pandemitraktaten:

Opret et internationalt forsyningsnetværk overvåget af WHO.
Finansier WHO's sundhedsberedskabsstrukturer og -processer ved at kræve, at mindst 5 % af de nationale sundhedsbudgetter er dedikeret til sundhedsnødsituationer.
Opret et styrende organ i WHO-regi til at overvåge hele kriseprocessen for sundheden.
Udvid rækkevidden af WHO's magt ved at understrege "One Health"^8,9 dagsorden, som anerkender, at en meget bred vifte af aspekter af liv og miljø kan påvirke sundheden og derfor falder ind under "potentialet" for at forårsage skade. Sådan vil WHO kunne erklære klimaforandringer som en sundhedsnødsituation og efterfølgende kræve klimalåsninger, f.eks.

Grafikken¹⁰ nedenfor illustrerer, hvordan WHO's kontrolomfang udvides under One Health-dagsordenen til at dække store aspekter af hverdagen. I henhold til den nye traktat vil WHO have ensidig magt til at træffe beslutninger om et hvilket som helst af disse områder, og dets diktater vil afløse og tilsidesætte alle lokale, statslige og føderale love.

Interessant nok blev udtrykket "One Health", som formelt blev vedtaget af WHO og G20-sundhedsministrene i 2017, først opfundet af den administrerende vicepræsident for EcoHealth Alliance, det samme firma, der ser ud til at have haft en finger med i skabelsen. af SARS-CoV-2, William Karesh, DVM, i en artikel fra 2003 om ebola.¹¹

Skatteyderne finansierer deres egen udnyttelse

Som bemærket af Bell, er det ikke kun WHO, der skubber denne dagsorden. Det er finansieret og fremmet af en lang række organisationer, herunder FN, EU, Bill & Melinda Gates Foundation, GAVI, Wellcome Trust, UNICEF, CEPI, World Economic Forum (WEF) og Verdensbanken.

Men mens disse enheder officielt finansierer pandemiindustrien, er det, der virkelig sker, at de "bruger skatter til at finansiere velhavende mennesker til at udnytte fattige befolkninger andre steder," siger Bell. Vi finansierer også vores egen udnyttelse og død. Det er ikke kun de fattige, der vil lide under et globalistisk totalitært regime, men alle, der ikke er en del af globalisternes øverste lag.

Skatteyderne giver pengene, mens private profitører bestemmer, hvordan pengene bruges, og de bliver brugt på måder, der vil gavne dem selv. Så det er et privat-offentligt "partnerskab", hvor det offentlige bliver røvet, og alle fordelene går til den private sektor.

Nuværende tidslinje

Som det ser ud i øjeblikket, vil IHR-ændringerne blive stemt om i World Health Assembly (WHA) i maj 2024, omkring et år fra nu. De mangler kun et flertal for at vedtage. Hvis afstemningen sker som planlagt, så udløber 10-måneders fristen for medlemslandene til at afvise ændringerne i marts 2025, og ændringerne vil træde i kraft i maj 2025. Hvis et medlemsland fravælger, er den nuværende IHR-version fra 2005 vil gælde for denne stat.

WHO's pandemitraktat vil også blive stemt om af WHA i maj 2024. Den kræver to tredjedeles flertal for at vedtage, og 30 medlemslande for at ratificere den. Tredive dage efter ratificeringen vil traktaten træde i kraft for de lande, der har underskrevet den.

Globalisterne ønsker dog ikke at vente tre år, så i mellemtiden arbejder de på en tredje vej, som involverer oprettelsen af en "medicinsk modforanstaltninger-platform for pandemier" under WHO. Og denne platform vil blive implementeret i september 2023. Mange aspekter af denne platform vil så simpelthen omdannes direkte til IHR-ændringerne og traktaten.

"Vi er nødt til at forstå, at det hele er baseret på fuldstændig nonsens," siger Bell. "Men det virker."

Slutspillet, og hvordan man stopper det

I en Substack-artikel den 16. april 2023,¹² Jessica Rose, en postdoc-forsker i biologi, forsøger at give mening om de sidste tre år. Fra slutningen mener hun, at slutspillet er "omdannelsen af størstedelen af mennesker til arbejdere ... som myrer."

For at nå dertil må globalisterne umenneskeliggøre os, systematisk afskære den menneskelige ånd, gøre os ufrugtbare og ødelægge alle forestillinger om kropslig autonomi og national suverænitet. Og som Bell siger, har planen fungeret ret godt indtil videre. Men revner begynder at vise sig. Flere og flere mennesker begynder at samle puslespilsbrikkerne, som Rose forsøger at gøre i sin artikel.

Covid-pandemien var opstillingen, foreslår Rose. Det var gearet til at "teste compliance-niveauer" og sætte scenen for den næste handling, som skulle normalisere alt unormalt. Transbevægelsen, som fuldstændig overvældede den sociale bevidsthed på et enkelt år, er en fortsættelse og udvidelse af den "normalisering af den unormale" fase.

Det er også en vigtig del af dagsordenen at dehumanisere og sterilisere befolkningen. Når alt kommer til alt, er transunge - som også er blandt de mest hjernevaskede individer i samfundet lige nu - menneskehedens fremtid. En helt ny rapport fra juridiske eksperter støttet af FN søger også at normalisere pædofili,¹³ som yderligere ville dehumanisere og afånde vores ungdom i de kommende generationer.

For at tilføje spot til skade, blev rapporten offentliggjort den 8. marts 2023, "i anerkendelse" af den internationale kvindedag. Husk det faktum, at unge piger og kvinder er de primære ofre for denne syge tankegang.

Hysteriet med "menneskeskabte klimaændringer" og den efterfølgende krig mod kulstof er en anden opdigtet "nødsituation", der er uafhængig af videnskab og virkelighed. Og ligesom den globale COVID-reaktion er FN's mål for bæredygtig udvikling perfekt skræddersyet til at muliggøre slutspillet. Under disse mål ofres menneskelig frihed, menneskers sundhed og livskvalitet for at "beskytte miljøet og redde planeten."

Som Rose bemærker, hvis WHO's pandemiske traktat går igennem, kan vi forvente at blive låst inde på ubestemt tid under dække af "en eller anden klimakatastrofe, sandsynligvis forbundet med et eller andet 'dødeligt patogen', der overføres til mennesker via en insektvektor som myg."

På det tidspunkt vil centralbankernes digitale valutaer (CBDC'er) også være på plads, hvilket vil gøre det muligt for det ikke-valgte totalitære regime at håndhæve de restriktioner, som WHO og dets finansiører drømmer om, hvad enten det er relateret til den mad, du må spise baseret på dine COXNUMX-fodaftryk, de stoffer du er tvunget til at tage, hvilke årsager du må finansiere, hvilke virksomheder du må købe fra, hvornår og hvor langt du må rejse eller noget andet.

"En praktisk måde, jeg kan finde på at forhindre slutspillet i at blive realiseret på, er at stoppe CBDC," Rose skriver. "Brug kontanter. Insister på det. Giv ikke forretninger til butikker, der kun bruger kontantløse systemer. Udbud er lig efterspørgsel, så efterspørg brugen af KONTANT. Brug bitcoin. Det er antitesen til CBDC'er."

Andre strategier til at genvinde vores friheder

I slutningen af sin video gennemgår Bell også nogle af de mulige måder, hvorpå vi kan reagere på truslerne mod vores nationale suverænitet og personlige frihed, og de involverede udfordringer.

Reform WHO - Spørgsmålet er hvordan? Kan det reformeres?
Gå ud og defund WHO - Ulemperne ved denne strategi omfatter det faktum, at lande, der forlader WHO, mister direkte indflydelse på dens retning, og pandemiindustrien vil stadig eksistere og udøve enorm indflydelse på verdensplan.
Ignorer ændringerne og traktaten - Få lande vil have råd til dette, da ikke-samarbejdsvillige medlemslande vil blive sanktioneret af resten. Malfeasant linealer vil også stadig være aktiveret.
Uddan befolkningen og politikerne og "opmuntr til manglende overholdelse af dumhed" - Dette er "en hård vej," siger Bell, "men [det] giver folket en stemme."

At uddanne befolkningen, især politikere, kan i sidste ende være den bedste tilgang. Som bemærket af Bell i en artikel den 2. april 2023 i The Daily Sceptic:¹⁴

”Det internationale samfund kan drage fordel af koordinering over folkesundhed. Men det er ikke, hvad CA+ [pandemitraktaten] foreslår. Dette er en drakonisk foranstaltning, der har til formål at fjerne national suverænitet.

Det giver enorme beføjelser til en enkelt organisation med bekymrende finansieringsordninger og en track record for at forårsage frygtelig skade. Lovgivere bør afvise disse forslag, nægte at sende skatteydernes penge til WHO og afvise ideen om folkesundhed ved diktat."