Bæredygtig udvikling: The Evil Facing America

Bæredygtig udvikling
Del denne historie!
image_pdfimage_print

Den 23. juli 2004 talte jeg om den femte årlige Freedom 21-konference i Reno, Nevada. Frihed 21 var den første koalition blandt begrænsede grupper for regering / privat ejendom. Frihed 21 sponsorerede til sidst 10 nationale konferencer og uddannede og uddannede en lederskade til at bekæmpe Agenda 21. Men i 2004 var George Bush i Det Hvide Hus og skubbede stadig den bæredygtige politik to år efter ødelæggelsen af ​​individuel frihed, fri virksomhed og privat ejendom, der definerede Clinton-formandskabet. Alligevel lykkedes det ikke så mange amerikanere at forstå den trussel, de stod overfor. Vores bevægelse var opdelt i brudte problemer. Selv de fleste store konservative organisationer nægtede at nævne Agenda 21 (og mange nægter stadig at bruge udtrykket).

Så til denne samling af frihed 21 sendte jeg et opfordring til våben. Vi havde cirkuleret vognene så tæt, at vi syntes kun at have en tilbage. Jeg sagde, at vi skulle oplade! Stop med at være på defensiven. Gå lige mod Sustainablists. Tag det til folket. Utroligt nok var dette fem år, før taktikken, som jeg havde opfordret til i 2004, begyndte at tage form skønt oprettelsen af ​​TEA-partiet. Denne bevægelse bragte vores mennesker sammen i en samlet styrke, og jeg var i stand til at hjælpe dem med at fokusere på farerne ved bæredygtig udvikling. Endelig begyndte spørgsmålet at få national opmærksomhed. Spokane, Washington blev et af de første samfund, der begyndte at diskutere en bæredygtig politik. Derefter fyrede Richard Rothschild og hans galante kolleger i Carroll County, Maryland, det første virkelige skud, da de sluttede amtens medlemskab i ICLEI - den første der gjorde det. Mere end 150 lokalsamfund fulgte og tog samme handling mod den vigtigste gerningsmand for bæredygtig politik i lokale samfund. Flere statslovgivere begyndte at indføre lovgivning for at stoppe spredningen af ​​bæredygtig udvikling. Og gerningsmændene som ICLEI og American Planning Association blev "bekymrede."

Husk alt dette, når du læser denne tale, der blev givet så tidligt i kampen, da vi ikke havde gjort et eneste fremskridt i vores kamp. Dette var tilbage, da selv mennesker i vores egen bevægelse troede, at vi var skøre konspirationsteoretikere. Som titlen på min første bog læser (som dækker meget aktiviteten i løbet af denne tid) "Fortæl mig nu, at jeg var forkert!" Det vigtigste er at tage det til hjertet, fordi jeg stadig kunne holde denne tale i dag og kræve de samme handlinger. Vi kom meget fremad, da vi gik sammen og kæmpede sammen. Men i dag ser jeg bruddets tilbagevenden, da vores bevægelse igen glemmer rødderne af de politikker, vi er imod, og vender tilbage til at bekæmpe grenene. Som et resultat er en bæredygtig politik en voldsom stormgang gennem lokale og statslige regeringer, fordi vores opposition ikke er forenet. Vi vinder kun, når vi forenes i en mægtig knytnæve for at udslette den komplette dagsorden, der binder dem alle sammen - fjenden, vi står over for, er bæredygtig udvikling. - Tom DeWeese

Adresse til Freedom 21 National Conference, 23. juli 2004

Af Tom DeWeese

Mine venner, vi kommer her i dag fra mange samfundslag. En lang række årsager fik hver af os i gang på vej til aktivisme. Nogle af os startede simpelthen fordi vi bemærkede noget sjovt ved vores barns læseplan i skolen. Nogle af os var rasende over, at regeringen forsøgte at fjerne vores kanoner. Mange af os fandt pludselig regeringsagenter og medlemmer af private grupper, der planlagde at fjerne vores jord. Nogle har fået deres husdyr konfiskeret. Nogle har fundet sig selv i fængsel bare for at gøre, hvad deres fædre og bedsteforældre havde gjort på det samme land i årtier.

Nogle af os ville bare have lov til at gå i kirke, bede til Gud og fejre jul uden at blive bøde for det. Et par af os vil endda gerne kunne gå på en restaurant og bestille mad, som vi kan lide - selvom det er fedtet, opfedt og fuld af kulhydrater og kalorier.

Alle af os vil bare leve i et Amerika, hvor vores rettigheder og forfølgelse af lykke er beskyttet. Og så kæmper vi. Og nu har vi fundet os her i dag i et rum med hundreder af andre i samme båd.

Vi kan ikke vinde denne måde

Jeg har en ting at fortælle dig. Du vil ikke vinde på den måde, vi kæmper nu, fordi den anden side har skåret os op i små stykker. De har delt os og erobret os.

De har succes, fordi du tror, ​​at din kamp er imod pistolkontrol. Fordi du tror, ​​at din kamp er imod dårlige skoler. Fordi du tror, ​​at din kamp er mod loven om truede arter og vejløse programmer, vådområderforordninger, vandrettigheder og kulturarvsområder. Fordi du tror, ​​at din kamp er imod demokrater og ikke republikanere. Fordi du synes, det er en kamp mellem onde liberale og gode fyrkonservative.

Du tager fejl. Din kamp er imod en velplanlagt, velorganiseret dagsorden for den komplette transformation af Amerika. Og medmindre du lærer det faktum nu, i dag ... og medmindre du fuldt uddanner jer til ethvert aspekt af denne dagsorden og bekæmper den på de rette vilkår ... så kan du ikke vinde!

Jeg er her for at fortælle dig, at hvert af disse problemer, du står overfor, er indbyrdes forbundet. Der er en dagsorden, der implementeres foran jeres øjne. Det kaldes bæredygtig udvikling. Og jeg vil fortælle dig nu, hvis du vil beholde dine kanoner, din ejendom, dine børn og din Gud, hvis du elsker frihed, så er bæredygtig udvikling din fjende!

Så hvad er bæredygtig udvikling? Forestil dig et Amerika, hvor der oprettes et specifikt "herskende princip" for at bestemme den rette samfundsmæssige adfærd for enhver borger. Dette princip ville blive brugt til at overveje alt, hvad du spiser, hvad du bærer, den slags boliger, du bor i, den transportmetode, der bruges til at komme på arbejde, den måde, du bortskaffer affald, måske antallet af børn, du måtte have, endda dine beslutninger om uddannelse og beskæftigelse.

Bæredygtig udvikling er det ”herskende princip” til gennemførelse af det, som den tidligere vicepræsident Al Gore sagde, at vi alle skal lide for at rense vores nation fra rædsler fra det tyvende århundredes industrielle revolution. I hans bog Jorden i balancen, Gore kaldte det en "skiftende transformation af samfundet." Det er temmelig magtfulde ord, der bør vedrøre enhver, der værdsætter frihed. Det er en advarsel om, at reglerne ændrer sig, og at en ny magtelite tager kontrol.

Måske begynder du at bemærke sådanne ændringer, som du går rundt i din daglige rutine, men har ikke forstået, hvor disse ændringer og ideerne bag dem kommer fra. Men bæredygtig udvikling er et meget vanskeligt koncept at forstå. Det er skrevet på et næsten fremmedsprog - designet til at vildlede og afstå fra at skræmme dig.

Lad mig sætte det på det enkleste sprog jeg muligvis kan. Atkins-diet er ikke bæredygtig. Hvorfor siger jeg det nu? For på side 350 i FNs globale vurderingsrapport for biodiversitet står det, at græsning af husdyr, herunder køer, får, geder og heste, ikke er bæredygtig. En af grundene til dette koncept er fordi Sustainablists hævder, at dyrene forurener vandløb og skader flodbredderne. At få os til at stoppe med at spise oksekød er en stor indsats, der er nødvendig for fuldt ud at gennemføre den bæredygtige dagsorden. Da de er fejer, der frygter din reaktion på en direkte forbud mod at spise kød, er de nødt til at narre dig til at tro, at det ikke er din idé at spise kød. Så de bruger skræmmende taktik. I årevis har de fortalt dig, at det at spise kød øger dit kolesterol. Fedt er dårligt for dig. Kød forårsager hjerteanfald. Med PeTA's hjælp lykkedes de med at forvandle os alle til små sissies og spise salater.

Derefter følger Dr. Atkins, der viser os, at en lavkulhydratkødføde vil hjælpe dig med at tabe dig på en sund måde. Pludselig er nationen blevet Atkins skør. Oksekødssalget skyrocket. Sustainablists er i en halespind. De har mistet kontrollen over dine spisevaner. Se nu, hvad de gør for at komme dig tilbage på sporet. Pludselig offentliggøres rapporter i førende kvindeblade om Atkins som er farligt for dit helbred. Retssager er begyndt at dukke op mod kosten.

Ser du hvordan det fungerer? Sådan implementeres dagsordenen for bæredygtig udvikling. Adfærdsændring baseret på frygt. Valgfrihed er ikke en del af bæredygtig udvikling. Og så gentager jeg, Atkins-dietten er ikke bæredygtig.

Bæredygtig udvikling: En livsplan valgt af andre

  • Nu forstår du måske, hvorfor der er papirer, retningslinjer og forskrifter for bæredygtig udvikling til at indføre afgørelsesprincippet:
  • På vores offentlige uddannelsessystem - at forberede vores børn på at leve i en bæredygtig verden.
  • Om vores økonomi - for at skabe partnerskaber mellem forretning og regering, skal du sikre dig, at forretning bliver et værktøj til at hjælpe med at implementere politikkerne.
  • Om miljøet - fører til kontrol med privat ejendom og forretning.
  • Om sundhedsvæsenet - det nye drev mod fedme fører direkte mod kontrol af, hvad vi spiser
  • Om landbrug - Politikker for bæredygtig udvikling påvirker landmænds evne til at producere flere afgrøder ved at regulere eller forbyde fri landbrugspraksis, der har fodret Amerika og verden i 200 år.
  • Om vores sociale og kulturelle miljø - hvor politisk korrekthed kontrollerer politik, herunder ansættelsespraksis, indvandringspolitik, multikulturalisme, ægteskabslovgivning osv.
  • På vores mobilitet - med vægt på samkørsler og offentlig transport og væk fra friheden til personlig transport.
  • Og om offentlig sikkerhed - hvor retsstatsprincippet og retssystemet udfordres af nye regler, der berører retten til privatliv og urimelig søgning og beslaglæggelse.

Det er vigtigt at forstå, at disse førende spørgsmål, vi står overfor i dag, ikke kun er tilfældige bekymringer, der finder deres vej ind i spidsen for den politiske debat. De er alle forbundet med politikkerne for bæredygtig udvikling. Og du skal forstå, at bæredygtig udvikling er officiel politik af regeringen i Amerikas Forenede Stater - og enhver stat, by og lille burg i nationen. Det er fuldstændig bi-partisan. Det implementeres lige så meget af republikanere og demokrater. Uanset resultatet af et valg - dagsordenen for bæredygtig udvikling bevæger sig uformindsket.

Det, jeg siger jer her i dag, er, at bæredygtig udvikling ikke kun er nogen politik for arealanvendelse. Det er en komplet transformation af det amerikanske samfund; væk fra retsstaten væk fra idealerne om ejendomsret, fri virksomhed, gratis rejser og endda gratis forening.

Trin-for-trin Stealth-håndhævelse

Og bæredygtig udvikling er ikke en myte eller en teori eller en sammensværgelse - som jeg har hørt nogle i vores egen bevægelse kalde det. Siden 1970'erne er der bogstaveligt talt blevet præsenteret hundreder af udgaver, charter, retningslinjer og traktater på mængder af internationale møder, der hver især blev en byggesten i oprettelsen af, hvad der til sidst ville blive bæredygtig udvikling. Endelig i 1992 bragte FNs Jordtopmøde i Brasilien alle disse ideer sammen i to store dokumenter kaldet dagsorden 21 og Biodiversitetstraktat. Her blev ideerne officielt præsenteret for verdensledere, at alle regeringer på alle niveauer skulle transformeres til top-down kontrol over boliger, fødevareproduktion, energi, vand, privat ejendom, uddannelse, befolkningskontrol, pistolkontrol, transport, social velfærd, medicinsk behandling og bogstaveligt talt alle aspekter af vores liv.

For at få det fulde billede skal du føje til disse FN's konvention om barnets rettigheder og konventionen om afskaffelse af alle former for forskelsbehandling af kvinder, som begge skaber FN-mandater om abort, børneopdragelse og regeringsindblanding på familier.

I 1993 oprettede præsident Clinton præsidentens Råd for bæredygtig udvikling. Fra dette råd kom en strøm af politiske papirer og henstillinger om at håndhæve dem som regeringspolitik. Og Clinton-administrationen havde ikke brug for Kongressen for at komme ind i handlingen. Alle embedsmænd, der var nødt til at gøre, var at ændre en ordlyd af eksisterende programmer og omdirigere allerede godkendte midler til at begynde at implementere dagsordenen - uden kongres og uden debat. Den tidligere handelssekretær Ron Brown fortalte på et møde i præsidentens råd, at han kunne implementere 67% af dagsordenen for bæredygtig udvikling i sit agentur uden nogen ny lovgivning. Andre agenturer som Interior, EPA, HUD og mere gjorde det samme. For at hjælpe det hele tiden udstedte Clinton en snestorm af eksekutivordrer.

American Heritage Rivers Initiative blev født på den måde. Så var vejløse politikker designet til at stoppe logning i nationale skove. Nationalparker er blevet kernebiosfærereservater designet til at lukke enhver menneskelig aktivitet ud. Og pufferzonerne omkring dem er designet til at lukke den eksisterende menneskelige aktivitet, så kernen kontinuerligt kan vokse som en kræftsvulst.

Enhver mulig undskyldning for at kontrollere menneskelig udvikling eller aktiviteter begyndte at sprede op - fra skinner til cykelstier til vådområder, til historiske bevaringsprojekter. Truede arter, ægte eller sammensat, er blevet brugt til at lukke industrien og stjæle private lande. Værdifulde naturressourcer er låst væk i nationalparker og bevares. På denne måde tog en international dagsorden for at omdanne verden til global styring under politikken for bæredygtig udvikling og blev officielle politik for Amerikas Forenede Stater.

De røde stater fra valget i 2000 består af de desperate amerikanere, der skyndte sig til valgmålingerne i håb om at få et frisk pust - en mester for at vende denne kvælende politik rundt. Men på fire år, bortset fra at kaste et par knogler på vejløse områder, har præsident Bush endnu ikke foretaget en enkelt Clinton-eksekutivordning om bæredygtig udvikling. Det er stadig den officielle politik for De Forenede Staters regering.

Hver dag implementeres mere af dagsordenen. Dette er, hvad du kæmper derhjemme - uanset hvad problemet er. Næsten ethvert samfund i Amerika har nu en slags "visionererklæring", der er designet til at kontrollere udvikling og ejendomsbrug, mens de dikterer regler for forretning, transport, vandforbrug, fødevareproduktion og meget mere.

Vores offentlige skoler er blevet forvandlet væk fra akademiske institutioner og bliver i stedet fabrikker, der pumper en arbejderklasse ud for at opfylde behovene i en centralt styret, bæredygtig økonomi. Kristendommen er under angreb, fordi den er fundamentet for den vestlige civilisation, der er roden til ideerne om begrænset regerings- og individuel frihed. Disse idealer skal knuses i den nye bæredygtige verden, hvor individuel tanke ville gøre det velordnede samfund med bæredygtig udvikling til kaos. Og i en sådan verden tør du ikke have nogen væbnede borgere. Som sagt er det hele en knusende transformation, der stammer fra Agenda 21 og bæredygtig udvikling.

Det er et korthus, og de ved det!

Men så mange af os kan ikke se det. Vi fokuserer bare på vores ene spørgsmål og nægter at se, at vi kæmper for en massiv magtstruktur. Tror du, det er bare en tilfældighed, at skoleplanen ikke giver mening? I så fald ser du på det hele forkert. Du tror stadig, at skolerne skal undervise dine børn i akademikere. Du tror, ​​at dit job bare er at rette nogle forkerte politikker. Faktum er, at det offentlige skolesystem fungerer perfekt til det, det var designet til at gøre. Og hvis du forstår Sustainablist-dagsordenen, vil det hele give mening.

Tror du, det er bare en tilfældighed, at alle disse miljøbestemmelser er dukket op for at låse jorden væk? Læs dagsorden 21 og du vil opdage, at alle problemer, som du står overfor, fra truede arter, til vådområder, til græsningspolitik til vandpolitik til smart vækst til udvidelse af nationalparker, er alle beskrevet detaljeret. Læs det, og alt vil være så klart som en køreplan. Ignorer det, og du vil blive rullet om dit enkelt emne.

Hvis du ikke forstår det faktum, at du har at gøre med en dagsorden, der driver alle disse spørgsmål - og at de ikke kun er enkeltudgaver - kan du ikke vinde! Jeg siger ikke at ændre de spørgsmål, du er involveret i. Bliv selvfølgelig ved at kæmpe om dine individuelle spørgsmål, som du altid har, men bare ved, at der er en overordnet dagsorden bag dine modstandere. Kan du forestille dig, hvad vi kunne gøre, hvis vi alle "fik det"? Hvis vi alle var klar over, at vi kæmper mod den samme fjende, den samme dagsorden? Opdelte mister vi. United kan vi sprænge deres hus af kort. Fordi det er, hvad det er, et korthus bygget på løgne og meget dårlig politik.

Ved du, at når vi sidder her og føler os nede og lidt håbløse, at den anden side er bange for dig? De frygter, at du endelig vil forstå deres dagsorden, og at du vil forene og begynde at kæmpe tilbage som en effektiv styrke snarere end i en flok splintgrupper. Vidste du, at nettet har brændt op med e-mails og memoer om dette Freedom 21-møde her denne uge i Reno på Nugget? Ser du, Nugget var stedet for en række møder i XNUMX'erne kaldet Wise Use Movement. Disse møder var de første forsøg for fortalere for ejendomsret, ranchers, tømmer og minedrift til at organisere og bekæmpe. Disse møder var det, der bragte mig og masser af andre mennesker i dette rum ind i kampen.

Sustainablists gjorde alt for at ødelægge os som voldelige reaktionærer, der bare ville bane jorden. De kalder os ”astro-græs”. Nu, her er vi igen med nogle af de originale arrangører af Wise Use Movement på vores program. Det har sat alarmklokkene i Sustainablist-cirkler. Men nu er der tre gange mere af os, og vi er ikke kun landmænd og tømmerfolk. Jeg tror, ​​at inddragelsen af ​​Niger Innis og Kongressen om racemæssig ligestilling (CORE) er en af ​​de vigtigste udviklinger i de sidste ti år for vores bevægelse. Derudover har vi slået os sammen med talsmænd for anden ændring og aktivister for akademisk uddannelse og mange flere.

Nede ved politburoet drejer deres hoveder. En af grupperne, der har sendt hysteriske briefingsnotater om Freedom 21, er Anti-Defamation League, en af ​​de mest ondskabsfulde grupper i nationen. Der er mange flere sådanne grupper involveret, men jeg har personligt set dem fra ADL, så jeg nævner dem. De betragter sig selv som bevarere af moralsk tænkning, og de betragter dig som lig med KKK.

Vi vælger frihed

Nogle af deres mangler er måske blandt os i dag med missionen om at rapportere tilbage til deres handlere om, hvad der siges her på Freedom 21. Nå, her er den meddelelse, jeg vil have dem til at tage tilbage. Fortæl dem, at vores bevægelse er genfødt i denne uge på Freedom 21. Fortæl dem, at ejendomsrettigheder og aktivister til flere brug forstår, at dagsordenen for bæredygtig udvikling er kernen i alle de individuelle spørgsmål om jordbrug, som vi står over for; ejendomsretlige aktivister “får det” og vælger frihed frem for bæredygtig udvikling.

Fortæl dem, at uddannelsesaktivister nu forstår, at den sande dagsorden ikke kun er vildledt uddannelsespolitik, men en transformation af processen til implementering af Sustainablist-dagsordenen. Uddannelsesaktivister “får det” og vælger frihed frem for bæredygtig udvikling.

Fortæl dem, at kristne forstår, at angrebet på deres religion er nødvendigt for at ødelægge den vestlige kultur for at erstatte den med bæredygtighed. Kristne ”får det til” og vælger frihed frem for bæredygtig udvikling.

Fortæl dem, at pistolbesiddere forstår, at det universelle drev til at afvæbne nationen er nødvendigt for at implementere Sustainablist-dagsordenen. Kanonejere “får det” og vælger frihed frem for bæredygtig udvikling.

Fortæl dem, at Niger Innis og Congress on Racial Equality forstår, at bæredygtig udvikling sulter og dræber sorte rundt omkring i verden og ødelægger håb og drømme om sorte her i Amerika. CORE “får det” og vælger frihed frem for bæredygtig udvikling.

Det er den meddelelse, jeg vil have, at lakene skal tage tilbage til dem, der arbejder hver vågne time for at håndhæve deres dødsfilosofi hos frie amerikanere.

Sådan bekæmpes

Lad mig nu hurtigt give dig en idé, som vi muligvis kan bruge til effektivt at bekæmpe og stoppe bæredygtig udvikling. Der er en fejl i deres implementeringssystem. Faktum er, at Kongressen ikke vedtager love, der gør forskrifter obligatoriske for implementering af dagsordenen for bæredygtig udvikling. Det ville være en krænkelse af det 10. ændringsforslag. For at komme omkring det opretter Kongressen et system med tilskud, der følger med strenge. For at få pengene skal du “frivilligt” overholde de regler, der følger med dem. Systemet er blevet oprettet ved hjælp af grupper som Sierra Club, National Education Association og Planned Parenthood for at nævne nogle få. De forstår alle spillet fuldstændigt og dets regler. Og de har over 12,000 kollegale organisationer på statligt og lokalt niveau til at agitere og håndhæve disse regler ved at lægge pres på lokalsamfundsrådsmedlemmer og kommissærer. Sådan implementeres dagsordenen for bæredygtig udvikling i hvert enkelt samfund og skole i nationen.

Mine venner, der er omkring 3,300 amter i denne nation. Jeg foreslår, at når vi fortsætter med at presse Kongressen og statens huse på vores valgte spørgsmål, at vi bruger en væsentlig del af vores bestræbelser på at vælge amtskommissærer og byrådsmedlemmer. Vi er nødt til at finde mænd og kvinder med integritet, der forstår Sustainablist-dagsordenen. De skulle være aktivister, der kunne modstå presset og ikke acceptere den føderale trojanske hest af tilskudspenge. Hvis vi kunne gøre dette med succes i kun 10 eller endda 5 amter i landet, ville nyhederne sprede sig som et ildsted og flere ville slutte sig til os.

Nej, det forhindrer ikke Forest Service og Park Service SWAT-hold fra at invadere dit land, men det vil begynde at ændre dynamikken i slaget. Kongressen vil svare. Uanset om du støtter en tredjepart eller gør det gennem et af de to store partier, vil vi opbygge et ustoppeligt magtgrundlag, der ville sprede sig over hele nationen. Jeg kan fortælle Dem nu, at hvis vi fortsat prøver at presse Kongressen som vores eneste taktik eller forsøger at vælge en præsident, der vil lytte, vil vi mislykkes.

For at redde friheden i Amerika skal bæredygtig udvikling stoppes. Vi skal starte på det lokale niveau, hvor vores græsrodsindsats er stærkest. Hvor det er nemmest at vinde. Vi kan finde fem amtkommissærer. Vi kan få dem valgt én ad gangen. Og så få flere til at slutte sig til dem. Og vi kan begynde at opbygge en præriebrand over hele nationen.

Gør disse ting mine venner, først forstå, at uanset hvilket spørgsmål du har valgt at kæmpe for, faktisk er en del af ordningen for bæredygtig udvikling. Bevæbne jer med denne viden, og derefter trin for arbejde for at vælge lokale repræsentanter, der vil modstå Sustainablist-dagsordenen og dens penge. Pengene er nøglen. Tag tilbage dine samfund og på den måde, trin for trin, tag tilbage Amerika.

Deltag i vores mailingliste!


Tilmeld
Underretning af
gæst
4 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Kiyimba PK

Hej, disse ting sker også i mit lille land. Hos os er det penge, der kommer ind gennem ngo'er og politikker, der er lidenskabsmøder og endda bare skubbes ned fra toppen. Selvfølgelig er penge lokkemad. Vi har brug for det. (Så vi tror) Hvad der er værre ser vi ikke ud til at forstå problemerne. Vi tror blindt, at SDG'er er til vores gode. Jeg tror også, at hvis vi ikke justerer vores politikker osv. Mod bæredygtige ting, får vi ikke pengene. Vores økonomier understøttes stort set af verdensbankens IMF og andre superrige institutioner. Vi... Læs mere "

Kiyimba PK

Jeg er fra Uganda i Afrika

EWM

Dette vil ske, når folk bliver dybt til at tro, at der er nogen, der er god nok til at regere over dem.
”Voksne mænd har ikke brug for ledere.” - Edward Abbey
I øvrigt findes der ikke ”rettigheder”.

Erik Nielsen

At vide er det vigtigste.
Dens monetarisering af alt, hvad Gud gjorde os gratis.

Problemet er, at de fleste ignorerer virkeligheden, når de ser $ 500.