ESG-scoring driver virksomheder til bæredygtig udvikling, også kendt som Technocracy

Del denne historie!

ESG står for "Environmental, Social, Corporate Governance" og er blevet sammenlignet med et globaliseret Social Credit Scoring-system for virksomheder. Hvis du har en høj ESG-score, vil det være nemt at kvalificere sig til kredit, at få de bedste tilbud med leverandører og at deltage i den globale forsyningskæde.

Ak, hvis du ikke har en høj ESG-score, vil du ikke være i forretning længe, ​​medmindre du ændrer din adfærd og knokler under dens krav.

Så hvordan bestemmes ESG, og hvem sætter reglerne og retningslinjerne?

For det første har ESG intet at gøre med de fysiske aspekter af en virksomhed, såsom kapital, pengestrøm eller overskud. Det drejer sig snarere om immaterielle faktorer, såsom hvor tæt du, dine leverandører og kunder overholder politikker for bæredygtig udvikling og klimaændringer.

Ifølge Forbes,

"Historien om ESG-investering begyndte i januar 2004, da den tidligere FN-generalsekretær Kofi Annan skrev til over 50 administrerende direktører for store finansielle institutioner og inviterede dem til at deltage i et fælles initiativ i regi af FN's Global Compact og med støtte fra International Finance Corporation (IFC) og den schweiziske regering. Målet med initiativet var at finde måder at integrere ESG på kapitalmarkederne."

Et år senere (2005) skrev en miljøpolitik, Ivo Knoepfel, et stort papir, Hvem bekymrer sig vinder: Forbinder finansielle markeder med en verden i forandring. Denne rapport på 58 sider indeholdt "anbefalinger fra den finansielle industri om bedre at integrere miljømæssige, sociale og forvaltningsmæssige spørgsmål i analyse, formueforvaltning og værdipapirmæglervirksomhed."

Virksomhedens samarbejdspartnere, langt fra rigtige mennesker som almindelige borgere, inkluderede alle de store navne, man kunne mistænke: Verdensbankgruppen, Morgan Stanley, HSBC, Goldman Sachs, Deutsche Bank, UBS, Mitsui Sumitomo Insurance, Citigroup og andre.

Og netop sådan blev ESG født.

 

Rapporten opsummerer ti harmløse og subjektive principper, der ligner FN's Sustainable Development Goals (SDG'er):

FN's Global Compact-principper

Menneskerettigheder

Princip 1: Virksomheder bør støtte og respektere beskyttelsen internationalt erklærede menneskerettigheder inden for deres indflydelsessfære; og

Princip 2: sørg for, at de ikke er medskyldige i mennesker krænkelser af rettigheder.

Arbejdskraft

Princip 3: Virksomheder bør værne om foreningsfriheden og effektiv anerkendelse af retten til kollektive forhandlinger;

Princip 4: eliminering af alle former for tvungen og obligatorisk arbejdskraft;

Princip 5: effektiv afskaffelse af børnearbejde; og

Princip 6: eliminere forskelsbehandling med hensyn til beskæftigelse og besættelse.

Miljø

Princip 7: Virksomheder bør støtte en forholdsregel tilgang til miljømæssige udfordringer;

Princip 8: tage initiativer til at fremme større miljø ansvar; og

Princip 9: fremme udvikling og spredning af miljøvenlige teknologier.

Anti-korruption

Princip 10: Virksomheder bør arbejde mod korruption i al dens formularer, herunder afpresning og bestikkelse.*

Hvem bestemmer ESG-standarder og -score? Det siges gentagne gange, at finansanalytikere er de vigtigste operatører:

  • "Vi inviterer finansielle institutioner til at udvide omfanget af ESG-integration i forskning til andre aktivklasser, der er påvirket af ESG-faktorer, ud over egenkapital." Beyond equity indebærer et ratingsystem for obligationer, virksomhedsgæld og andre finansielle instrumenter."
  • "Vi opfordrer analytikere til yderligere at fremme udviklingen af ​​værdiansættelsesmetoder for bedre at kunne håndtere kvalitativ information og usikre påvirkninger relateret til ESG-spørgsmål."
  • "Finansanalytikere bør udvide deres forståelse og analyse af disse faktorer til andre industrier."
  • "Finansanalytikere bør forbedre deres forståelse og integration af ESG-spørgsmål i forskning på nye markeder."
  • "Finansanalytikere og investeringsprofessionelle bør tage en ledende rolle, fordi de er de specialister, der er bedst placeret til at vise, hvordan ESG-spørgsmål påvirker virksomhedens og investeringsværdien."

For at sætte dette i perspektiv er finansanalytikerstillingen i en stor finansiel institution typisk et job på entry-level for folk, der lige har afsluttet college. I virkeligheden bliver de coachet af ESG-politikker til at fungere som "faktatjekkere", når de undersøger disse ikke-håndgribelige aspekter af en virksomhed. Med et pennestrøg kan du opgradere eller nedgradere en virksomhed i henhold til dens ESG-overholdelse, men ingen to analytikere ville sandsynligvis komme til den samme nøjagtige konklusion.

Ikke desto mindre, med subjektive ESG-forskningsrapporter i hånden, opfordrer ledende medarbejdere pensionsfonde, investeringsforeninger, hedgefonde, investeringsfonde osv. til at skille sig af med lavscorende virksomheder og geninvestere i virksomheder med høj score. Hvis de nægter at samarbejde, bliver de mærket med deres egen lavere ESG-score. Låneinstitutter kontaktes for at undersøge ESG-værdien af ​​deres låneporteføljer. Ikke høj nok til at tilfredsstille "faktatjekkerne"? Så stop med at låne penge til lav ESG-virksomheder, eller risiker selv at blive nedgraderet!

Det bliver værre herfra. Rapporten opfordrer regeringsstyrken til at give mandat til offentliggørelse:

"Vi mener også, at regulatoriske rammer, der kræver en minimumsgrad af offentliggørelse og ansvarlighed om ESG-spørgsmål, vil forbedre tilgængeligheden og sammenligneligheden af ​​data og derfor understøtte integration i finansielle analyser.

Og for børser at informere almindelige investorer og institutioner:

Børser kunne f.eks. inkludere ESG-kriterier i noteringsoplysninger for virksomheder. Både frivillige og markedsvenlige reguleringstilgange er nødvendige for at forbedre offentliggørelsen. Begge bør være fleksible nok til at tillade mangfoldighed af tilgange og udbydere i stedet for at stole på stive recepter."

Konklusion

ESG er en globalistisk fidus, og når det lige er sagt, så gik min score nok til nul. Det er designet til at drive investeringer og virksomhedens driftspolitikker ind i bæredygtig udvikling, også kendt som Technocracy. Det er også et cirkulært design, der engang startede, forstærker sig selv med hvert spin rundt i det finansielle univers.

Det næste bliver ESG for enkeltpersoner, som går et skridt videre i, hvordan du rent faktisk tænker om disse ting.

Hvad? Ejer du en investering i et beskidt gammelt lav-ESG-selskab? Ejer du en benzinslugende bil? Stort hus? For meget græs i din forhave? Arbejder du for en lav-ESG-virksomhed? Post billeder på sociale medier, der viser global opvarmning eller maske påbud? Nå, det viser, at du bare er ligeglad, så bom, ned går din score. Prøv nu at få finansiering til den nye bil, du ønsker at købe, eller få tegnet en ny livsforsikring eller husejerpolitik.

Du får ideen.

 

 

 

 

 

 

 

 

Om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
Tilmeld
Underretning af
gæst
30 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer

[…] Læs den originale artikel […]

[…] Kilde: Technocracy News & Trends [...]

[…] Kilde: Technocracy News & Trends [...]

[…] Kilde: Technocracy News Trends […]

siger det bare

#1 Du skal ikke have andre guder end mig (Gud). #2) Du må ikke lave dig selv et idol. #3 Du må ikke misbruge Herren din Guds navn. #4 Husk sabbatsdagen for at holde den hellig. # 5 Ær din far og din mor. #6 Du må ikke myrde. #7 Du må ikke begå utroskab. #8 Du må ikke stjæle. #9 Du må ikke aflægge falsk vidne. #10 Du må ikke begære. Anden Mosebog 20

Smedley butler

ESG er per definition 'afpresning og bestikkelse'! Disse globo-hyklere har ingen selvbevidsthed om deres 'vågne' lydighed til FN's dagsorden for totalitarisme.

elle

Afpresning og bestikkelse. Perfekt. Kunne ikke sige det bedre.

Rodney

Endnu en hårhjernet plan fra FN. Dette er et udtryk for, at de i første omgang forsøger at retfærdiggøre deres eksistens.

[…] Læs mere: ESG-scoring driver virksomheder til bæredygtig udvikling […]

[…] Læs mere: ESG-scoring driver virksomheder til bæredygtig udvikling […]

[…] Quelle: ESG-scoring driver virksomheder til bæredygtig udvikling, Aka Technocracy […]

[…] virksomheder bruger allerede et rangordningssystem kendt som Environmental, Social and Governance eller ESG-score. ESG-resultaterne sporer en virksomheds COXNUMX-fodaftryk, politiske synspunkter og personale […]

[…] Technocracy News & Trends – 03. marts 2022 […]

[…] virksomheder bruger allerede et rangordningssystem kendt som Environmental, Social and Governance eller ESG-score. ESG-resultaterne sporer en virksomheds COXNUMX-fodaftryk, politiske synspunkter og personale […]

[…] (Artikel af Patrick Wood genudgivet fra Technocracy.news) […]

[…] ESG-scoring driver virksomheder ind i bæredygtig udvikling, Aka Technocracy ESG står for "Environmental, Social, Corporate Governance" og er blevet sammenlignet med et globaliseret Social Credit Scoring-system for erhvervslivet. Hvis du har en høj ESG-score, vil det være nemt at kvalificere sig til kredit, at få de bedste tilbud med leverandører og at deltage i den globale forsyningskæde. […]

[…] (Artikel af Patrick Wood genudgivet fra Technocracy.news) […]

[…] ESG-scoring driver virksomheder til bæredygtig udvikling, Aka TechnocracyESG står for "Environmental, Social, Corporate Governance" og er blevet sammenlignet med et globaliseret socialt kreditscoringssystem for erhvervslivet. Hvis du har en høj ESG-score, vil det være nemt at kvalificere sig til kredit, at få de bedste tilbud med leverandører og at deltage i den globale forsyningskæde. […]

[…] ESG-scoring driver virksomheder til bæredygtig udvikling, Aka Technocracy […]

[…] ESG-scoring driver virksomheder til bæredygtig udvikling, Aka Technocracy […]

[…] ESG-scoring driver virksomheder til bæredygtig udvikling, Aka Technocracy […]

Andy

__________ Scoring driver mennesker og virksomheder ind i et frivilligt samfund, Aka Anarchy

[…] ESG-scoring driver virksomheder til bæredygtig udvikling, Aka Technocracy […]

[…] Finans: igangværende politisering af pengemarkedet (Rapport) […]

[…] ESG Scoring Drives Companies Into Sustainable Development, Aka TechnocracyBlackRock's dominerende position på aktie- og forpligtelsesmarkederne – og dets indflydelse på Wall Street – er stadig eksplosivt voksende. Virksomheden forvalter i slutkvartalet 2020 for ca. 7,8 billioner (trillions) dollars i aktiver (verdens største aktivforvalter foran Vanguard med ca. 6,2 billioner $) for store private klienter, herunder pensionsfonde, hedgefonde og formuer. Det tal var ca. 1,3 billioner i dollars, på tidspunktet for finanskrisen i 2008.På mindre end en uge under ”pandemien” i 2020 blev Federal Reserve fusioneret med den amerikanske statskasse (hvilket fejlagtigt antyder, at de ikke havde suppleret hinanden)... Læs mere "