Technocracy News & Trends kan have været en af de første til at påpege den massive stigning i overvågningen på grund af coronavirus, men mange andre journalister og afsætningssteder rapporterer nu nøjagtigt den samme observation. ⁃ TN Editor
Fra mobiltelefonsporing til droneøjne på himlen, gennemgåede sundhedsoptegnelser og GPS-ankelarmbånd spredes en epidemi af overvågningstilstandsforanstaltninger over hele verden. Det hele gøres i navnet for at kæmpe for spredningen af COVID-19, selvfølgelig, da enhver krise bruges til at retfærdiggøre indtrængen i vores frihed. Men længe efter at virussen har gjort sit værste og gået videre, vil vi sandsynligvis sidde fast med disse krænkelser af vores privatliv - medmindre vi skubber tilbage, hårdt.
Begrundelsen for overvågning er let at forstå inden for visse grænser. Offentlige sundhedsmyndigheder, der kæmper mod pandemien, vil vide, hvem der spreder virussen, hvilke mennesker de måske har inficeret, og bevægelserne hos dem, der potentielt bærer bug.
Kina, hvor COVID-19-udbruddet begyndte, udnyttede sit allerede dybt indgribende system for social kontrol til tvinge folk til at installere mobiltelefonapps der tildelte dem en kode i henhold til (angiveligt) deres opfattede risiko for at sprede smitte. Tilladelse til at rejse eller gå ind i offentlige rum var afhængig af denne kode, selvom softwaren også spores deres opholdssted og delte data på brugernes telefoner med myndighederne.
Det demokratiske Sydkorea gik ikke så langt som Kina, men det stadig spores folks mobiltelefoner og kreditkortbrug. Tjenestemænd brugte også overvågningskameraer til at overvåge bevægelserne hos dem, der mistænkes for at være inficeret.
Efterligning a Kinesisk taktik, Spanske myndigheder vendte sig til antenne droner at opdage uautoriserede sammenkomster af mennesker - allerede et uhyggeligt-værdigt koncept for dem af os ikke at bede om tilladelse til at mødes med venner. Højttalere på dronerne beordrede derefter overtrædere at vende hjem.
Her i USA, embedsmænd sluttede med tech virksomheder at slå igennem de placeringsdata, som de fleste af os deler med mobiltelefonapps. Ideen er at afgøre, om folk bliver hjemme som bestilt; hvis ikke, registrerer informationen, hvor vi klynger.
Og nogle offentlige myndigheder er det fastgørelse af GPS-ankelmonitorer til COVID-19-patienter og dem, der mistænkes for at blive udsat, for ikke at gå en tur i landet eller hente dagligvarer fra en kantsten.
I de fleste tilfælde er Big Brother-ish-taktik solgt som midlertidige foranstaltninger, der har til formål at bekæmpe meget reel fare fra COVID-19-pandemien. Overvågningen har til formål at håndhæve social distancering og spore bærere af det nye coronavirus, så vi kan afslutte sundhedskrisen og vende tilbage til det normale. Men kan vi tage regeringsembedsmænd med deres ord om, at de i sidste ende vil opgive deres nye beføjelser?
"Regeringens krav om nye højteknologiske overvågningsbeføjelser er alt for velkendte," advarer Adam Schwartz, senioradvokat hos Electronic Frontier Foundation (EFF). ”Dette inkluderer velmenende forslag om at bruge forskellige former for data om transmission af sygdomme blandt mennesker. Selv midt i en krise skal offentligheden nøje evaluere sådanne regeringskrav, fordi overvågning krænker privatlivets fred, afskrækker ytringsfriheden og uretfærdigt byrder sårbare grupper. ”
"Og" tilføjer Schwartz, "nye overvågningsbeføjelser har tendens til at holde fast."
EFF-advokaten er ikke alene om sine bekymringer.
”Jeg tror, at virkningerne af COVID-19 vil være mere drastiske end virkningerne af terrorangrebene den 9. september: ikke kun med hensyn til overvågning, men på tværs af mange aspekter af vores samfund,” skrev sikkerhedsekspert Bruce Schneier. ”Og mens mange ting, der aldrig ville være acceptabelt i normal tid, er rimelige ting at gøre lige nu, er vi nødt til at sørge for, at vi kan spænde dem tilbage, når den nuværende pandemi er forbi.”
