Retssag afslører et vidtstrakt netværk af føderale/sociale medier, der skal censurere amerikanere under pandemi

New Civil Liberties Alliance, Attorney General of Missouri og Attorney General of Louisiana har anlagt en retssag, der blæser låget af et vidtstrakt føderalt censurregime, der vil chokere amerikanernes samvittighed. Det fælles erklæring om opdagelsestvister i retssagen, Delstaten Missouri ex rel. Schmitt et al. v. Joseph R. Biden, Jr., et al., afslører snesevis af føderale embedsmænd på tværs af mindst elleve føderale agenturer, der i hemmelighed har kommunikeret med sociale medieplatforme for at censurere og undertrykke føderale embedsmænds misgunst ved private tale. Denne ulovlige virksomhed har haft stor succes.

I henhold til det første ændringsforslag må den føderale regering ikke overvåge privat tale eller udvælge vindere og tabere på idémarkedet. Men det er præcis, hvad regeringen har gjort - og stadig gør - i et massivt omfang, som ikke tidligere er blevet afsløret. Flere agenturers kommunikation viser, at den føderale regering har udøvet et enormt pres på sociale medievirksomheder – et pres, som virksomheder gentagne gange har bøjet sig for.

Discovery har afsløret en hær af føderale censurbureaukrater, herunder embedsmænd opstillet ved Det Hvide Hus, HHS, DHS, CISA, CDC, NIAID, Office of the Surgeon General, Census Bureau, FDA, FBI, State Department, Treasury Department og US Election Assistance Commission. Kommunikation viser, at disse føderale embedsmænd er fuldt ud klar over, at det pres, de udøver, er en effektiv og nødvendig måde at få sociale medieplatforme til at øge censuren. Chefen for Cybersikkerheds- og Infrastruktursikkerhedsagenturet var endda urolig over behovet for at overvinde sociale medievirksomheders "tøven" med at arbejde med regeringen.

Disse handlinger har fremkaldt en hidtil uset stigning i censur og undertrykkelse af ytringsfrihed – inklusive politiske centrale ytringer – på sociale medieplatforme. Mange synspunkter og talere er ulovligt og forfatningsstridigt blevet fortiet eller undertrykt på den moderne offentlige plads. Denne ulovlige regeringsindblanding krænker den grundlæggende ret til ytringsfrihed for alle amerikanere, uanset om de er på sociale medier eller ej. Mere opdagelse er nødvendig for at afdække det fulde omfang af dette regime – dvs. identiteten af ​​andre involverede embedsmænd i Det Hvide Hus og agenturer og arten og indholdet af deres kommunikation med sociale medievirksomheder.

Regeringen har været usamarbejdsvillig og har modsat sig at efterkomme opdagelsesbekendtgørelsen hvert skridt på vejen - især med hensyn til Anthony Faucis kommunikation. Tiltalte hævder f.eks., at kommunikation i Det Hvide Hus er privilegeret, selvom et sådant privilegium ikke gælder for ekstern kommunikation. Den amerikanske distriktsdomstol for det vestlige distrikt i Louisiana bør tilsidesætte de regeringsanklagedes indsigelser og beordre dem til straks at levere denne yderst relevante, lydhøre og bevismæssige information.

NCLA udgav følgende udtalelser:

"Hvis der nogensinde var nogen tvivl om, at den føderale regering stod bag censur af amerikanere, der vovede at tage afstand fra officiel Covid-beskeder, er den tvivl blevet slettet. Det chokerende omfang af regeringens involvering i at bringe amerikanerne til tavshed gennem at tvinge sociale medievirksomheder er nu blevet afsløret. Disse bureaukrater fortsætter med at modsætte sig bestræbelser på at afsløre graden af ​​deres forfatningsstridige handlinger hvert skridt på vejen."

— Jenin Younes, Litigation Counsel, NCLA

"Det utrolige omfang af regeringens indblanding i amerikanernes talerettigheder må ses at blive troet. Men selv med alt, hvad denne sag har afsløret, modsætter de regeringsanklagede sig stadig deres forpligtelse til at oplyse navnene på alle de offentligt ansatte, der var involveret i denne ulovlige ordning."

Læs hele historien her ...