Læggruppe siger, at COVID Shot-hjemmebesøg er forfatningsmæssige og uetiske

Del denne historie!
Biden-administrationens program om at gå dør-til-dør for at søge dem, der ikke er vaccineret, er forkert på alle niveauer inden for sundhedsetik. Informeret samtykke er umuligt hos uuddannede, ikke-medicinske medarbejdere. AAPS fordømmer programmet korrekt. ⁃ TN Editor

Biden-administrationen har annonceret planer om at sende agenter "dør til dør" for at "få de resterende amerikanere vaccineretved at sikre, at de har de oplysninger, de har brug for, om hvor både sikker og tilgængelig vaccinen er. ”

Et lækket script fra Lake County Health Department i Illinois opfordrer Community Health Ambassadors til at holde styr på adresserne og svarene fra beboerne i et "Doorknocking Spreadsheet."

Association of American Physicians and Surgeons (AAPS) fremsætter følgende observationer:

  • Den amerikanske forfatning giver ingen myndighed for den føderale regering til at være involveret i medicin, for eksempel ved at anbefale, promovere eller give mandat til behandling.
  • Hvis ambassadøren kender en persons vaccinationsstatus, har regeringen allerede indsamlet personlige sundhedsdata og delt dem med agenter, der ikke har noget at gøre med personens pleje, hvilket er en krænkelse af det fjerde ændringsforslag. Det Lov om sundhedsforsikring og ansvarlighed (HIPAA) vil ikke beskytte dig - det tillader meget bred videregivelse for embedsmænd.
  • Stater har den lovlige myndighed til at regulere udøvelsen af ​​medicin, men ambassadørerne er åbenbart ikke under nogen begrænsninger med hensyn til uddannelse, legitimationsoplysninger, dokumentation eller omfang af praksis, selvom de indsamler data og giver lægehjælp uden tilsyn. Selv medicinske assistenter og medicinske skriftkloge skal opfylde visse kvalifikationer.
  • Ambassadører promoverer et eksperimentelt produkt uden information om risici. Selvom et produkt er FDA-godkendt, skal annoncører og medicinske fagfolk afsløre risici, såsom hjertebetændelse, lammelse fra Guillain-Barré eller andre årsager, abort eller død. Kontrast ambassadørens manuskript med oplysningerne på en tv-annonce om et stof, sig en til at behandle din hunds hjerteorm.

Efter AAPS 'opfattelse er denne dør-til-dør-anmodning i strid med de etiske principper for beskyttelse af fortrolighed og informeret samtykke. Sundhedspersonale har brug for en patients implicitte samtykke, selv for at de kan ses; de kan måske ikke bare dukke op ubudne hjemme hos en fremmed.

Af både juridiske og etiske grunde bør programmet afbrydes med det samme, siger AAPS.

 Association of American Physicians and Surgeons har repræsenteret læger i alle specialiteter siden 1943. Dens motto er omnia pro aegrotoalt for patienten.

Læs hele historien her ...

Om redaktøren

Patrick Wood
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
Tilmeld
Underretning af
gæst

2 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Elle

Nå, det er på tide, at vi begyndte at høre fra sådanne organisationer.

[…] Til vacciner. Sundhedspersonale og vaccinkandidater er ikke tilstrækkeligt informeret. ”Lægergruppe siger, at COVID Shot Home Visits er forfatningsstridig og uetisk (teknokrati) Johnson & Johnson og 3 distributører klar til at afgøre opioid -retssager for $ 26B: […]