UK-rapport: Politiets brug af levende ansigtsgenkendelse er ulovlig og uetisk

Politiet bør forbydes at bruge levende ansigtsgenkendelsesteknologi i alle offentlige rum, fordi de bryder etiske standarder og menneskerettighedslove, har en undersøgelse konkluderet.

LFR involverer at koble kameraer til databaser, der indeholder billeder af mennesker. Billeder fra kameraerne kan derefter kontrolleres mod disse billeder for at se, om de matcher.

Britisk politi har eksperimenteret med teknologien i den tro, at den kan hjælpe med at bekæmpe kriminalitet og terrorisme. Men i nogle tilfælde har domstolene fundet imod den måde, politiet har brugt LFR, og hvordan de har håndteret krænkelser af privatlivets fred for mennesker, der går i gaderne, hvor teknologien er blevet brugt. Der er også bekymringer om racemæssig skævhed.

Rapporten, fra Minderoo Center for Technology and Democracy, ved University of Cambridge, siger, at LFR bør forbydes brug i gader, lufthavne og offentlige rum - netop de områder, hvor politiet mener, at det ville være mest værdifuldt.

Undersøgelsen undersøgte tre udrulninger af LFR, en af ​​Metropolitan Police og to af South Wales politi. Begge styrker fortalte Guardian, at de havde foretaget forbedringer og troede på fordelene ved LFR.

Rapportforfatteren Evani Radiya-Dixit sagde: "Vi finder, at alle tre af disse implementeringer ikke opfylder de etiske og juridiske minimumsstandarder baseret på vores forskning om politiets brug af ansigtsgenkendelse.

"For at beskytte menneskerettighederne og forbedre ansvarligheden i, hvordan teknologi bruges, må vi spørge, hvilke værdier vi ønsker at indlejre i teknologien og også bevæge os fra værdier og principper på højt niveau til praksis."

Rapporten tilføjer: "Vi har vist, hvordan politiets brug af ansigtsgenkendelse ikke inkorporerer mange af de kendte praksisser for sikker og etisk brug af store datasystemer. Dette problem går langt ud over bekymringen om bias i ansigtsgenkendelsesalgoritmer."

Inde i den britiske retshåndhævelse ses LFR som potentielt den næste store innovation til bekæmpelse af kriminalitet, på linje med indførelsen af ​​fingeraftryk. Det øger potentielt evnen til at lokalisere en person og spore dem.

Kritikere advarer om, at det kan føre til krænkelser af menneskerettighederne i enorm skala, herunder mod rettigheder som protest og forsamlingsfrihed.

Oversøiske og mere autoritære regimer, såsom Kina, har brugt teknologien som en del af deres række af undertrykkende værktøjer.

Met sagde, at den anvendte algoritme var blevet enormt forbedret i sin nøjagtighed med hjælp fra National Physical Laboratory og input fra Forsvarets Videnskabs- og Teknologiske Laboratorium, med en andel af falske alarmer på mindre end 0.08 %

Pete Fussey, fra University of Essex, blev hyret af Met til at auditere deres tidligere LFR-forsøg, og udarbejdede en kritisk rapport. The Met hævdede en succesrate på 70 % i 2020; Fussey sagde, at det kun var 19%.

Fussey sagde: "Live ansigtsgenkendelse er en kraftfuld og påtrængende teknologi, der har reelle implikationer for enkeltpersoners rettigheder.

”At ankeretten i 2020 udtrykkeligt udtalte, at Syd Wales politiets brug af denne teknologi var "ulovlig", gør det vanskeligt at argumentere for, at denne teknologi skal bruges.

"Nuværende regulerings- og tilsynsstrukturer har ikke mulighed for at beskytte folks rettigheder mod misbrug af denne teknologi."

Det sydlige Wales politi sagde, at 61 anholdelser var blevet foretaget gennem LFR, og at de havde forbedret deres system, siden de tabte i retten "for at sikre, at der ikke er nogen risiko for at bryde lighedskravene gennem partiskhed eller diskrimination".

Den assisterende overkonstabel Mark Travis sagde: "Hele formålet med at bruge ansigtsgenkendelsesteknologi er at holde offentligheden sikker og hjælpe os med at identificere alvorlige lovovertrædere for at beskytte vores samfund mod individer, der udgør betydelige risici.

Læs hele historien her ...