”Kongressen må ikke udstede nogen lov, der respekterer etablering af religion eller forbyder fri udøvelse heraf; eller forkortelse af ytringsfriheden eller pressen; eller folks ret til fredeligt at samle sig og anmode regeringen om en klageadgang. ”
I modsætning til ”Kongressen skal ikke udstede nogen lov” vedtog Repræsentanternes Hus netop HR5 - Ligestillingsloven, som nu er blevet læst to gange i senatet og placeret i senatets lovgivningsmæssige kalender til yderligere overvejelse og afstemning.
Hvis det vedtages af senatet, vil det uden tvivl blive underskrevet af præsidenten for at blive landets lov.
Det angivne formål med HR5 er “At udvide samt afklare, bekræfte og skabe større konsistens i beskyttelsen og retsmidlerne mod forskelsbehandling på basis af alle dækkede egenskaber og at give vejledning og varsel til enkeltpersoner, organisationer, virksomheder og agenturer med hensyn til deres forpligtelser i henhold til loven. ” (Afsnit 2 (b))
For at opnå dette eftermonterer og udvider HR5 primært sproget i Civil Rights Act fra 1964 til at omfatte alle selvdeklarerede LGBTQ-betegnelser sammen med "race, farve, religion, køn eller national oprindelse."
Det oprindelige formål med Civil Rights Act fra 1964 var at afslutte forskelsbehandling af afroamerikanere og give dem adgang til restauranter, transport og andre offentlige faciliteter. Det er også blevet anvendt på andre mindretal.
HR5 hæver nu LGBTQ-egenskaber, som vilkårligt er selvdeklareret med den uforanderlige farve på din hud, din race, dit fødested, dit fødselskøn osv.
Da jeg læste hele teksten til HR5, blev jeg imidlertid ramt af medtagelsen af sek. 1107, der sagde:
“Religious Freedom Restoration Act of 1993 (42 USC 2000bb ff.) Skal ikke give et krav vedrørende eller et forsvar mod et krav under en omfattet titel eller udgøre et grundlag for at anfægte anvendelsen eller fuldbyrdelsen af en omfattet titel. ”.
Ironisk nok blev denne lov fra 1993 sponsoreret af daværende rep. Charles Schumer (D-NY-9) og det styrkede faktisk de religiøse rettigheder i det første ændringsforslag. For eksempel hedder det: "Kongressen finder ud af, at forfatningens ophavsmænd, der anerkender fri udøvelse af religion som en umistelig ret, sikrede dens beskyttelse i den første ændring af forfatningen." (Afsnit 2 (a) (1))
Afsnit 3 (a) angiver derefter, "Generelt skal regeringen ikke væsentligt belaste en persons udøvelse af religion, selv om byrden skyldes en regel om generel anvendelighed."
Vigtigst var det, at handlingen fra 1993 gav retshjælp til overtrædelser af regeringen: ”En person, hvis religiøse udøvelse er blevet belastet i strid med dette afsnit kan hævde denne overtrædelse som et krav eller forsvar i en retssag og opnå passende lettelse mod en regering. Stående til at fremsætte et krav eller forsvar i henhold til dette afsnit er underlagt de generelle regler for stående i henhold til artikel II i forfatningen. ” (§ 3 (c) Retshjælp)
Således HR5 specifikt og fuldstændig indvolde Lov om genoprettelse af religionsfrihed fra 1993 og fjerner enhver mulig retsmiddel i navnet på religiøs indblanding eller undertrykkelse.
Kirker, præster, kristne skoleadministratorer, religiøse organisationer: er du opmærksom her? Du har lige mistet din første ændringsret til "fri udøvelse" af religion og den undtagelse, der ellers kunne have beskyttet dig mod konsekvenserne af ligestillingsloven.
Konsekvenserne er forbløffende for kristne organisationer af alle typer. Hvis en LGBTQ-person f.eks. Ansøger om beskæftigelse, skal du overveje dem på lige fod med andre kandidater, uanset om de tror på Bibelen eller trosretningen i din organisation. Ansættelse af LGBTQ-personer på en kristen skole ville ødelægge deres læseplaner og nære moralsk standard.
Store dele af Bibelen ville straks blive mærket som "hadefuld tale", hvis de fornærmer eller diskriminerer LGBTQ-ansatte eller sognebørn. Ville præster og lærere bare rive disse sider ud af deres bibler?
Alt i alt er HR5 indstillet til at blive en ødelægger af kristne organisationer, en dødsdom for det første ændringsforslag og for alle dets umistelige rettigheder givet af Gud i første omgang.
Uanset hvad der er tilfældet, har Kongressen valgt at vælge en direkte kamp med Gud, og de ville gøre det godt hvis de gentænkte deres handlinger. Præster og kirkeledere ville gøre godt i at overveje, hvordan de vil navigere i den kommende religiøse krig.
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
Nå, godt, godt, vi vidste, at dette ville komme, og det er ikke noget nyt. Sodomi og Sodomitter har intet at gøre med Civil Rights Act. DET OM KØN MED ALT OG NOGEN! Alligevel siger Random House Dictionary (1980), "Sodomi 1) unaturlig, især anal eller oral kopulation (som kan praktiseres med mand og kvinde som et par) 2) Kopiering af menneske med dyr." Uden regler for adfærd ser det ud til, at de eneste mennesker, de vil have ødelagt, er kristne (Kristus-tilhængere). Stor dokumentar her Kinsey-syndromet: https://www.youtube.com/watch?v=aJ0JQGoAz4w Den romersk-katolske kirke har praktiseret dette i århundreder,... Læs mere "
Doug Miller
Marts 8, 2021 11: 13 am
Målet er indsnævring. Efter at 501C3 kirker er anbragt på deres steder, begynder det virkelige arbejde med at forbyde Bibelen. Jeg gætter på, at de vil bruge CCP-modellen og offentliggøre en statsgodkendt version af Bibelen, der gør den ægte bibel smugler.
Jeg tror ikke, den romersk-katolske kirke ville være i overensstemmelse med det. Den romerske pave og jesuitterne har kontrol over kongressen og den amerikanske højesteret. Den romersk-katolske kirke har kontrol over de sidste dages falske kirke, der er alt inklusive. Biden, Pilosi, Fauci, Gates osv. Alt sammen under den romerske pave. De fleste kirker i dag har sluttet sig til den romerske kirke, som om den er en af dem. Det er det ikke, de læser ikke engang Bibelen. Selv Fox News ledes af Rom, den eneste såkaldte konservative stemme, der er tilbage med OAN, og måske en mere.
wpDiscuz
Nå, godt, godt, vi vidste, at dette ville komme, og det er ikke noget nyt. Sodomi og Sodomitter har intet at gøre med Civil Rights Act. DET OM KØN MED ALT OG NOGEN! Alligevel siger Random House Dictionary (1980), "Sodomi 1) unaturlig, især anal eller oral kopulation (som kan praktiseres med mand og kvinde som et par) 2) Kopiering af menneske med dyr." Uden regler for adfærd ser det ud til, at de eneste mennesker, de vil have ødelagt, er kristne (Kristus-tilhængere). Stor dokumentar her Kinsey-syndromet: https://www.youtube.com/watch?v=aJ0JQGoAz4w Den romersk-katolske kirke har praktiseret dette i århundreder,... Læs mere "
Målet er indsnævring. Efter at 501C3 kirker er anbragt på deres steder, begynder det virkelige arbejde med at forbyde Bibelen. Jeg gætter på, at de vil bruge CCP-modellen og offentliggøre en statsgodkendt version af Bibelen, der gør den ægte bibel smugler.
Jeg tror ikke, den romersk-katolske kirke ville være i overensstemmelse med det. Den romerske pave og jesuitterne har kontrol over kongressen og den amerikanske højesteret. Den romersk-katolske kirke har kontrol over de sidste dages falske kirke, der er alt inklusive. Biden, Pilosi, Fauci, Gates osv. Alt sammen under den romerske pave. De fleste kirker i dag har sluttet sig til den romerske kirke, som om den er en af dem. Det er det ikke, de læser ikke engang Bibelen. Selv Fox News ledes af Rom, den eneste såkaldte konservative stemme, der er tilbage med OAN, og måske en mere.
Dette kan være relateret til Noahide love: https://www.youtube.com/channel/UCDl72ho4aTrQPZUWQV8DPBA
Biden er en almindelig gammel Gumby!