For at være stor, har Amerika brug for at bruge mere energi, ikke mindre

OlieraffinaderiWikipedia Commons
Del denne historie!
image_pdfimage_print

su_note note_color = ”# daf2fd” radius = ”2 ″] Energiforbrug er direkte forbundet med økonomisk aktivitet; fabrikker, landbrug og tjenester er alle direkte drevet af energi. Således at skære energi - som Obama som gjort - vil resultere i faldende økonomiske input. Det kræver ikke en ph.d.-økonom at finde ud af det. TN Editor [/ su_note]

Under valget 2016 lovede begge kandidater at bringe fremstillingen tilbage til USA Donald Trump gjorde gendannelsen af ​​job mistet til Kina og Mexico til hjørnestenen i hans kampagne. Hillary Clinton's hjemmeside stater: "Mens for mange politikere og eksperter i Washington opgav amerikansk produktion, gjorde Hillary det aldrig."

“Retorikken,” rapporter US News, "Har slået hjem hos amerikanere overalt i landet - især dem, der i øjeblikket eller tidligere er ansat i de embatterede amerikanske vareproducerende og fremstillingssektorer, som gentagne gange har båret hovedparten af ​​virksomhedernes bestræbelser på at flytte arbejde til udlandet."

Fordi mange af de mistede job skyldes automatisering og teknologiske forbedringer - som har gjort det muligt for mere produktion fra færre arbejdstagere - er der skepsis på begge sider af gangen om, hvorvidt disse mistede job faktisk kan komme tilbage. Jeg tror dog, at de fleste amerikanere ikke ønsker at se flere af vores job forsvinde. Harry Moser, grundlægger og præsident for Reshoring Initiative, der sigter mod at bringe fremstilling hjem, er optimistisk. Han fortalte mig, at vi nu mister omtrent lige så mange job til offshoring, som vi er ved at komme os: ”Vi er gået fra at miste et sted omkring 200,000 produktionsjob om året i 2000 til 2003 til nettobrydning. Afbalancering af handelsunderskuddet vil øge den amerikanske produktion med ca. fire millioner job på det nuværende produktivitetsniveau. ”

Ifølge til MarketWatch.com, andelen af ​​mennesker, der arbejder i fremstilling, er på et rekordlavt niveau på 8.5% - hvilket sammenligner med "20% i 1980, 30% i 1960 og en rekord 39% under 2. verdenskrig."

Selvom der er mange faktorer, der udløser offshoring, giver lavere lønninger lande som Kina og Mexico en konkurrencefordel. Energiomkostninger giver imidlertid USA en fordel, da "producenter har brug for en masse energi for at få deres processer til at fungere," sagde Gary Marmo, salgsdirektør for New Jersey's Elizabethtown Gas. Han siger: ”En typisk kontorbygning vil bruge 5,000, 10,000, 20,000 varme om året. Et produktionsanlæg i god størrelse vil sandsynligvis bruge den samme mængde på bare et par dage. ”Elektricitet udgør ofte en af ​​de øverste driftsomkostninger for energiintensive industrier som plast, metaller, kemikalier og farmaceutiske produkter - og ifølge en nylig studere når man sammenligner omkostningerne i USA og Kina, er elektricitet omkring 50% højere i Kina.

Fordi fremstillingen er energiintensiv, vil branchen bringe tilbage til USA og / eller tiltrække virksomheder at flytte her, øge vores energiforbrug. Som min kolonne sidste uge på Clinton Foundation og Haiti gør det klart, industrien har brug for energi.

Præsident Obama har spottede USA, energiforbrug: ”USA bruger langt mere elektricitet end sine nordamerikanske naboer tilsammen,” men USA gør også mere med vores energi. Sammenligning af bruttonationalproduktet (BNP) og antallet af energiforbrug i USA og Canada, for eksempel, bruger begge en lignende mængde energi, men USA har væsentligt højere BNP. EN studere af det globale energiforbrug versus BNP fundet: "Energi er så intrinsisk knyttet til BNP, at energipolitikken mere eller mindre dikterer, hvordan vores økonomi klarer sig."

Mike Haseler, forfatterens undersøgelse, forklarer: "stigende BNP er en indikation af en velstående økonomi" - hvilket er grunden til, at økonomiske kommentatorer citereBNP-numre, når de siger: ”Præsident Barack Obama kan blive den første præsident siden Herbert Hoover ikke at tjene i løbet af et år, hvor væksten i det reale BNP var mindst 3%. ”

Alligevel forsøger mange lande i klimaforandringens regeringspolitik at afskrække energiforbruget ved at tvinge omkostningerne op. Haseler siger: "De skærer energiforbruget i takt med, at Europas økonomi kollapser, fordi europæisk industri ikke længere kan konkurrere med lande, hvor energipriserne ikke kunstigt hæves af sanseløse 'grønne' politikker."

Energifordelen er ikke kun et problem mellem landene, det er en faktor, hvor virksomheder finder i USA "Høje elregninger er et stærkt incitament til at skabe nye job i forbindelse med en ny eller udvidet produktlinie," skriver Don Welch, præsident for New Hampshire-baserede Globe Manufacturing Co., LLC. New Hamphires elektriske priser er 55.6% højere end det nationale gennemsnit.

Welchs firma er den førende producent af brandbekæmpelsesudstyr. Han forklarer: ”Højere elektricitetsomkostninger tilføjer ikke kun hundreder af tusinder af dollars til udgifterne til at fremstille vores produkter - brandmandtøj og udstyr - men det er penge, som vi ellers kunne investere igen i virksomheden, herunder at skabe nye job her i New Hampshire. New Hampshire's høje elpriser er et træk på vores økonomi. Det sætter New Hampshire-virksomheder som mine i en konkurrencemæssig ulempe sammenlignet med virksomheder i andre dele af landet. ”

Fordi Globe også har planter i tre forskellige stater, ser Welch tydeligt forskellen på energiomkostningerne ved at drive forretning. Med hans ord: ”Jeg ved allerede, at den elektriske regning, som jeg betaler på min anlæg i Oklahoma, er halvdelen af ​​det, jeg betaler i New Hampshire.” Hvis han vil tilføje en produktlinje, er energiomkostninger en stor faktor i beslutningen om, hvor at udvide.

John F. Olson, præsident og administrerende direktør for Whelen Engineering Company i Charlestown, NH og Chester, CT, er enig. I et brev til redaktøren, Olson skrev: “Producenter konkurrerer med andre amerikanske producenter, eller endnu værre, offshore-konkurrence i Kina. New Hampshire-producenter har den dyreste elektricitet i landet. ”

Hvis vi kan bringe produktionsopgaver tilbage - eller i det mindste forhindre strømmen fra dem fra vores land - er vi nødt til at tilskynde til lavpris energi og stille mere af den til rådighed. Moser mener: "At afbalancere handelsunderskuddet bør være antallet af nationale prioriteter 1." Han fortalte mig, at det ville tage en 25% stigning i fremstillingen - hvilket ville kræve en stigning på 10% i energiforbruget. Alligevel kræver klimaforandringspolitikker, at vi tager større nedskæringer end udviklingslandene som Kina og Indien. Hvis vores energiomkostninger fortsætter med at stige, som de har i New Hampshire, mister vi den bedste konkurrencefordel, vi har.

Moser forklarer: ”Fremstilling har den højeste multiplikatoreffekt blandt de store sektorer. Hvert job, der oprettes i fremstillingen, skaber yderligere job i andre sektorer, der leverer, support og serviceproducenter. ”

For at bringe fremstillingen tilbage til USA eller opmuntre til udvidelse har vi brug for energi, der er rigelig, tilgængelig og overkommelig - og vi bliver nødt til at bruge mere, ikke mindre. Hvis vi ønsker at afbalancere vores handelsunderskud, øge BNP og have en velstående økonomi, er energi nøglen. Som jeg er kendt for at sige: "Energi gør Amerika godt!"

Læs hele historien her ...

Deltag i vores mailingliste!


Tilmeld
Underretning af
gæst
1 Kommentar
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Doug Harrison

Det skal forstås, at den globale opvarmning meme aldrig handlede om videnskab. Det er faktisk en socialistisk konstruktion med det formål at overføre velstand fra velhavende til fattige lande. Hvilken bedre måde at gøre det på end at straffe den rigdom, der skaber brug af energi i velhavende lande, så de fattige kan øge produktiv beskæftigelse og derved rigdom?
Nede på denne vej er fortapelse og tabet af alle former for frihed for alle individer, rige eller fattige.