De tomme forudsigelser om den globale opvarmningskult

Klimaændringshysteri har været et vedvarende socialt stridspunkt siden mindst 1980'erne. I de sidste 40 år er vestlige lande ubønhørligt blevet bombarderet med propaganda for global opvarmning og forudsigelser om en miljøkatastrofe. Mange mennesker brugte deres formative barndom og skoleår på at blive indoktrineret med fortællinger om glemsel – En verden, hvor havene rejser sig hundredvis af fod og landmasser opsluges af bølgerne. En verden, hvor eksponentielt stigende temperaturer skaber kaos med vejret, da millioner dør af orkaner, tornadoer, oversvømmelser og tørke.

Som mange af os ved nu, endte alle disse påstande med at være falske. Gletschere og polare iskapper smeltede aldrig. Landet er ikke dækket af havene. Den eneste hungersnød i dag er et resultat af økonomisk katastrofe, ikke klimakatastrofe. Og de fleste truede arter er ikke forsvundet fra planeten. Men klimaforskere, der jagter milliarder af dollars i finansiering fra regeringer og globalistiske tænketanke, siger stadig, at vejret Apocalypse er på vej; de tog fejl i 40 år, men vi burde stole på dem nu. "Debatten er slut", siger de, og vi må holde os til "eksperterne."

Men hvor er beviserne for denne klimakrise, som disse velfinansierede videnskabsmænd og aktivister bliver ved med at tale om? Hvor er vejrpåvirkningerne? Man kan se de meget håndgribelige resultater af vores igangværende økonomiske krise; inflation og høje priser, forvirrende forbrugere, der er afhængige af kreditkort, masseafskedigelser i teknologiindustrien, der spreder sig til andre sektorer, osv. Folk oplever nedturen, og de kan være vidne til konsekvenserne for sig selv. Hvis klimakulten vil have folk til at tage dem alvorligt, bliver de nødt til at vise en form for synligt bevis på, at den globale opvarmning er reel og en legitim trussel.

Problemet er, at de ikke har noget bevis, og derfor er de tvunget til uærligt at forbinde hver eneste dårlige vejrbegivenhed med "klimaændringer" som et middel til at skræmme offentligheden. Lad os se på de rigtige vejrdata og se, om formodet farlige menneskeskabte kulstofemissioner på en eller anden måde bidrager til vejrkatastrofer.

USA nævnes ofte som en primær kulstofforurener (selvom nationer som Kina producerer 30 % af de globale kulstofemissioner, mens USA kun producerer 14 %). Lad os se på en track record af amerikanske vejrdata og se, om vi kan finde tegn på forestående katastrofe. Hvis problemet er globalt, så burde det bestemt være synligt i amerikansk vejr lige så meget som ethvert andet land.

Hvad med orkaner? Hver gang en orkan rammer Golfkysten, taler mainstream-medierne om klimaændringer som årsagen. Men har der været en betydelig stigning i orkaner i USA? Nej, det har der ikke ifølge langtidsdata. Storme dannes med en hastighed, der stemmer overens med den historiske rekord.

Hvad med store oversvømmelser? Har der været flere regnskyl og rasende floder? Nej, det har der ikke. Oversvømmelseshændelser sker ikke med en større hyppighed eller alvorlighed i dag, end de har gjort i de sidste årtier. Selv klimaforskere er tvunget til at indrømme, at amerikanske og globale oversvømmelser har været inde tilbagegang i årtier. Data for skader som andel af BNP viser dette.

Betyder det, at vi står over for stigende tørkeforhold? Sikkert, global opvarmning forårsager betydelig skade gennem tab af nedbør? Nej, det sker heller ikke. De værste tørker i nyere amerikansk historie fandt sted i 1930'er og 1950'er.

Måske kan vi se et mærkbart skift i tornadoer og hårdt vejr inde i landet? Er der flere dødelige tornadoer i dag end for år siden? Nej der er ikke. Faktisk har farlige tornadoer været faldende.

Klimaændringshysteri er ofte afhængig af teorien om temperatur "tipping points" som grundlag for deres argumenter. Officielle temperaturdata går kun tilbage til 1880'erne, hvilket giver os et lille vindue til at se klimaet og sammenligne data fra i dag med data fra fortiden. Ifølge NOAA er de globale temperaturer steget mindre end 1°C på 100 år. De hævder, at det kun kræver en stigning på 1.5°C for at udløse en "tipping point"-begivenhed, der kan ødelægge Jorden, som vi kender den. Der er ingen beviser til støtte for tipping point-teorien, og der er heller ikke en historisk præcedens. Der er bestemt ingen beviser i vejret, og skeptikere har svært ved at finde tegn på, at en katastrofe er i horisonten.

Om noget beviser dataene, at menneskeskabte kulstofemissioner ikke har nogen effekt på vejrbegivenheder. Så hvis vi er på randen af ​​udslettelse af global opvarmning, er det ikke fordi den menneskelige industri har forårsaget det.

Sandheden er, at klimaændringer er blevet en religiøs ideologi, en forlængelse af jordtilbedelse baseret på tro snarere end fakta. Og som enhver religion har klimakulten brug for en Apokalypse-mytologi, et verdens endebillede for at holde flokken i kø. Hvert årti fremtryller de nye fortællinger om uundgåelig ødelæggelse, medmindre vi følger deres regler og bøjer os for deres luner. Det er et trist forsøg på at optage videnskaben som et redskab til ildsjæl.

Læs hele historien her ...