Monkey Business: Monkeypox eller Moneypox?

Der er nu 2500 tilfælde af pengekopper diagnosticeret i det nuværende udbrud i over 40 lande, og ikke et eneste dødsfald, som nogen kan pege på, uden for Afrika. Måske nogensinde. Et pengekoppedødsfald siges at have fundet sted i år i Nigeria, et land med 206 millioner mennesker, men uden nogen bekræftende detaljer. Jeg tror, ​​myndighederne har været desperate efter at finde et dødsfald.

Kun CDC kan bekræfte en sag, hvilket betyder, at CDC har mulighed for at afgøre, hvor mange amerikanske sager der er.

Canada tilbød vaccine til højrisikomænd, der har sex med mænd i sidste uge, og Storbritannien gør det nu, som rapporteret af AP den 21. juni. Den 22. juni er kriterierne for vaccination allerede udvidet ifølge dagens stat:

I går, britiske myndigheder anbefales tager deres abekopper-bekæmpelse taktik et skridt videre: I stedet for kun at tilbyde vacciner til tætte kontakter til dem, der er diagnosticeret med virussen, foreslog de udvidelse af berettigelsen til enhver med øget risiko for eksponering. Kriterierne vil ligne dem for præ-eksponeringsprofylakse mod HIV og kan for eksempel omfatte mænd, der har sex med mænd, og som har flere partnere. 

Denne virus har aldrig spredt sig på denne måde før. Jeg tror ikke, at en rave eller to kan forklare, hvordan den pludselig dukkede op i 20 lande på 4 kontinenter på én gang. Den samtidige karakter af udbredte tilfælde og tilsyneladende øget menneske-til-menneske-transmission tyder på, at det blev spredt bevidst og kan være blevet konstrueret.

 indledende fuld genomsekvens, udført i Portugal, afslørede, at den nuværende stamme mest matchede en stamme der var blevet identificeret i 2018 og 2019 i Israel, Storbritannien og Singapore. Dette tyder på laboratorieoprindelse, men ikke endeligt bevis. Forhåbentlig er der nogle ærlige virologer, der vil fortsætte med at studere genomet, og mere vil vise sig med tiden. Forhåbentlig har Tony Fauci og Jeremy Farrar ikke organiseret endnu en coverup af oprindelsen af ​​pengekoppe-stammen.

Hvorfor MONEYPOX?? Kan det være fordi der er en vaccine?

• Er der ikke andre, der synes, det er mærkeligt, at denne virus tilfældigvis er modtagelig (så de hævder) over for en vaccine, som den amerikanske regering har oplagret?

• Er der ikke andre, der synes, det er mærkeligt, at FDA godkendte (licenserede) en vaccine mod pengekopper ved navn Jynneos i 2019, hvor der kun var blevet diagnosticeret omkring 50 menneskelige tilfælde i USA, samlet set i løbet af de sidste 60 år?

• Hvorfor licensere en vaccine mod en sjælden sygdom, som næsten ingen dør af?

• Hvorfor licensere vaccinen til pengekopper, når den aldrig blev testet for at se, om den forhindrede pengekopper hos mennesker?

Det er svært at tro, at FDA gav denne vaccine en licens, når du læser FDA anmelders kommentarer i deres egen rapport, nedenfor. De kunne ikke teste vaccinen for effekt mod kopper, fordi der ikke er kopper, og heller ikke mod abekopper, fordi sygdommen er så sjælden. Så FDA stolede på neutraliserende antistoftitre. Men samtidig indrømmede FDA, at der ikke er nogen etableret sammenhæng mellem beskyttelse. Dette betyder, at der ikke er bevis for, at titerne repræsenterer faktisk immunitet over for infektion. Så FDA stolede på dyreforsøg for blot at gætte på, at vaccinen kunne være effektiv hos mennesker.

Desuden er der meget stærke tegn på hjerteskade/myocarditis, som er en velkendt bivirkning af andre koppevacciner. CDC indrømmet så sent som i november sidste år fik 5.7 personer pr. tusinde modtagere (1 person for hver 175 modtagere) myokarditis af ACAM2000 vaccine, den anden amerikansk-licenserede koppevaccine. Men FDA optrådte blind, døv og stum omkring denne åbenlyse, alvorlige risiko:

Da der kun eksisterer én effektivitetsundersøgelse med en aktiv komparator (POX-MVA-006), og vacciniaspecifikke neutraliserende antistoftitre bestemt af PRNT varierer meget på tværs af undersøgelser, var vi enige med ansøgeren om, at et integreret resumé af effekt (ISE) er ikke påkrævet. s. 23

… Anmelderens kommentar: I modsætning til titlen undersøgte undersøgelsen ikke effektiviteten af ​​vaccinen med et klinisk endepunkt, men evaluerede i stedet immunogenicitet og tog svækkelse og ingen sammenhæng mellem beskyttelse eksisterer. s. 30

Vaccinia-specifikke neutraliserende antistoftitre blandt vaccinia-naive forsøgspersoner faldt hurtigt efter primær MVA-BN-vaccinationsserie. Antistoftiteren toppede 2 uger efter den sidste dosis af primær vaccination (GMT 46) og var næsten upåviselig 6 måneder efter den sidste dosis af primær vaccination med en GMT på 7 (assay LLOD ≥6). En enkelt dosis MVA-BN 2 år efter den primære vaccination med MVA-BN inducerede et booster-antistofrespons. Den neutraliserende antistoftiter faldt imidlertid fra en maksimal GMT på 125 to uger efter boosterdosis til 49 ved 6 måneder efter boosterdosis. Der var ingen tilgængelige data efter 6 måneder efter boosterdosis. Det ser ud til, at der kan være behov for en boosterdosis efter den primære MVA-BN-vaccination. s. 196

Op til 18.4 % af forsøgspersonerne i 2 undersøgelser udviklede post-vaccination forhøjet troponin [et hjertemuskelenzym, der betyder hjerteskade – Nass]. Imidlertid var alle disse troponinstigninger asymptomatiske og uden en klinisk associeret hændelse eller andre tegn på myopericarditis. s. 198

Ansøgeren har forpligtet sig til at udføre en observationsundersøgelse efter markedsføring som en del af deres rutinemæssige PVP. Sponsoren vil indsamle data om hjertehændelser, der opstår og vurderes som en rutinemæssig del af lægebehandlingen. s. 200

Dette tyder på, at alle de mænd, der modtager vaccinen nu, vil være marsvinene, de første mennesker til at afgøre, om der er beskyttelse, og hvilke risici der kan være. Homoseksuelle og biseksuelle mænd i 20'erne og 30'erne vil sandsynligvis have den højeste risiko for myokarditis, da mænd i denne aldersgruppe har den højeste risiko for myocarditis fra COVID-mRNA-vacciner.

Det er dem, i hvem det vil blive bestemt, om forhøjede hjerteenzymer, set i to forsøg i op til 1 ud af 5 Jynneos vaccinemodtagere, er forbundet med tilfælde af myokarditis, perikarditis, hjertesvigt, arytmier eller hjerteanfald. Så igen, forudsat at FDA og CDC følger COVID-håndbogen, vil denne alvorlige bivirkning sandsynligvis blive savnet, og pludselige dødsfald hos modtagere kan simpelthen blive børstet under tæppet.

OTOH, hvis 1 ud af 5 modtagere får hjertebetændelse, kan det være umuligt at airbrush det væk.

Lad mig spørge igen:  HVORFOR pengekopper?  Her er nogle rimelige muligheder:

• At fremkalde frygt, efterhånden som angst for COVID løser sig?
• For at reducere seksuel aktivitet og tilskynde til fysisk distancering?
• At presse flere vacciner på offentligheden?
• For økonomisk at gavne politisk forbundne bioforsvarsvirksomheder?
• At opbruge en boondoggle og genopbygge koppevaccinelagrene?

Der er to vacciner, som FDA har godkendt til kopper i de seneste år. Den amerikanske regering købte omkring 290 millioner doser of ACAM2000 og over 10 millioner doser af Jynneos, selvom CDC nu kun vil sige, at der er 100 millioner doser i det nationale lager. Den amerikanske regering har løbende kontrakter om mere ACAM2000 koppevaccine.

ACAM2000 forårsagede 1 i 220 aldrig tidligere vaccinerede modtagere for at få myokarditis eller perikarditis, og over 3 % (1 ud af 30) at have forhøjet troponin, i et godt udført militær undersøgelse i over 1000 vaccinerede soldater. Men Jynneos kunne tænkes at forårsage meget mere myokarditis, hvis de 2 undersøgelser, der viste troponinstigninger i 11-18 % af modtagerne hold op.

Her er bundlinjen:

a) der er ingen beviser fra nogen undersøgelser for, at nogen af ​​vaccinerne forhindrer pengekopper hos mennesker

b) det aktuelle udbrud af pengekopper forårsager en febril, influenzalignende sygdom efterfulgt af udslæt, og forsvinder derefter. Den er mild. Dødelighedstallene er blevet overdrevet, da ingen er døde i et vestligt land. Sygdommen synes nogenlunde at svare til helvedesild.

c) begge vacciner kan forårsage meget alvorlige hjerteskader, meget mere almindeligt end COVID-vacciner gør, baseret på tilgængelig dokumentation, så risikoen fra vaccinerne overstiger langt enhver potentiel fordel, de måtte give.

d) oddsene er indtil videre, at pengekopper kom fra et laboratorium og bevidst blev spredt.

e) Både pengekopper og helvedesild spredes via frigivelse af virale partikler fra væsken i blærer, også kaldet pocks. Tilfældig spredning er sjælden.

f) FDA og CDC er sandsynligvis begejstrede for, at de endelig vil få nogle rigtige data om mennesker for at retfærdiggøre deres godkendelse af koppevaccinen boondoggles.

Husk, hvad WHO så forsigtigt sang:  "Lad dig ikke narre igen!"   Vær venligst sikker.

Læs hele historien her ...