Mercola: Abekopper erklærede en folkesundhedsnødsituation

Del denne historie!
Detaljerne om svindel med Big Pharma, den korrupte Verdenssundhedsorganisation og forskellige hemmelige forskningslaboratorier vil blive diskuteret i lang tid. Den virkelige bekymring burde være, at skabelse af syntetiske vira i et laboratorium er ensbetydende med at skabe atombomben. Når en dødelig virus kan modelleres på en computerskærm og derefter omdannes til det egentlige patogen, er der kun tilbage at spørge, hvor hurtigt vil militæret få fat i det, og hvor hurtigt vil de bruge det? ⁃ TN-redaktør

HISTORIE I HELT

> I den tredje uge af juli 2022 var der registreret omkring 16,000 tilfælde af abekopper i 75 lande, hvor langt de fleste tilfælde fandt sted blandt homoseksuelle og biseksuelle mænd. I USA var registrerede tilfælde omkring 3,000, inklusive to børn

> 23. juli 2022 underkendte Verdenssundhedsorganisationens generaldirektør Tedros Adhanom Ghebreyesus ensidigt dette panel af rådgivere og erklærede abekopper for en "folkesundhedsnødsituation af international bekymring" (PHEIC). Ghebreyesus tog beslutningen om at erklære en PHEIC, selvom WHO's rådgivende panel var imod erklæringen 9 til 6

> Ifølge Ghebreyesus, "i øjeblikket er dette et udbrud, der er koncentreret blandt mænd, der har sex med mænd, især dem med flere seksuelle partnere. Det betyder, at dette er et udbrud, der kan stoppes med de rigtige strategier i de rigtige grupper."

> På nuværende tidspunkt ser PHEIC ud til at være økonomisk motiveret. Moderna tester en mRNA-injektion for abekopper, og udover de to koppevacciner, der allerede er godkendt, har Aventis Pasteur også en koppevaccine, der, selvom den stadig er i undersøgelse, kan få nødbrugstilladelse

> Foruroligende nok offentliggjorde Wuhan Institute of Virology i februar 2022 en undersøgelse, hvori de beskriver at skabe en del af et abekopper-genom fra bunden for at udvikle en PCR-test til abekopperdiagnose. National Institutes for Health i USA begyndte også at studere et abekopper-lægemiddel i 2020

Lige siden første europæiske tilfælde af abekopper blev bekræftet i begyndelsen af ​​maj 2022, ville mange formodede kopper eller abekopper blive den næste globale pandemi, der retfærdiggør fortsat tyranni og World Economic Forums store nulstilling.

Faktisk begyndte medierne i begyndelsen af ​​december 2021 at signalere det kopper kan være den næste pandemi. Som det viser sig, abekopper1 er samme familie som kopper,2 men er ikke nær så dødelig.

I den tredje uge af juli 2022 var der registreret omkring 16,000 tilfælde af abekopper i 75 lande, hvor langt de fleste tilfælde fandt sted blandt homoseksuelle og biseksuelle mænd. I USA var registrerede tilfælde omkring 3,000, inklusive to børn.

Som vi så med COVID-19, hævder sundhedsmyndighederne, at mange af infektionerne ikke har nogen kendt smittekilde, hvilket tyder på, at det kan sprede sig på ukendte måder. Med COVID gav de skylden for "asymptomatisk spredning", hvilket altid var en fuldstændig fejlslutning. Tiden vil vise, hvad de finder på her.

Abekopper erklærede en folkesundhedsnødsituation

Som rapporteret af The New York Times,3 i slutningen af ​​juni 2022 anbefalede Verdenssundhedsorganisationens rådgivere stadig ikke at udstede en nøderklæring for kopper, i høj grad fordi "sygdommen ikke var flyttet ud af den primære risikogruppe, mænd, der har sex med mænd, for at påvirke gravide kvinder, børn eller ældre voksne, som har større risiko for alvorlig sygdom, hvis de er smittet.”

En måned senere var panelet stadig fastlåst i uenighed, hvor seks støttede en erklæring og ni var imod den.4 På trods af manglen på konsensus tilsidesatte WHO's generaldirektør Tedros Adhanom Ghebreyesus ensidigt dette panel af rådgivere den 23. juli 2022 og erklærede abekopper for en "folkesundhedsnødsituation af international bekymring" (PHEIC).5

Samme dag opfordrede den nationale koalition af STD-direktører også præsident Biden til at følge WHO's vejledning og erklære abekopper som en national nødsituation for folkesundheden og til at afsætte 100 millioner dollars i nødstøtte.6

Ifølge Ghebreyesus er seks mod ni "meget, meget tæt", og "Da udvalgets rolle er at rådgive, måtte jeg så fungere som en tie-breaker."7 I den virkelige verden er seks mod ni ikke "uafgjort". Så det er klart, at generaldirektøren var drevet til at handle baseret på noget andet, og denne tåbelige begrundelse var alt, hvad han kunne komme med.

Det er vigtigt, at erklæringen om "folkesundhedsnødsituation af international bekymring" giver Ghebreyesus en række forskellige beføjelser, herunder muligheden for at anbefale, hvordan medlemslandene skal reagere på udbruddet, hvilket naturligvis inkluderer anbefalingen om at massevaccinere. Som rapporteret af The New York Times:8

"WHO's erklæring signalerer en folkesundhedsrisiko, der kræver en koordineret international indsats. Udpegningen kan få medlemslandene til at investere betydelige ressourcer i at kontrollere et udbrud, trække flere midler til reaktionen og tilskynde nationer til at dele vacciner, behandlinger og andre nøgleressourcer til at begrænse udbruddet."

Monkeypox Virus Lavet af Wuhan Institute of Virology

Med andre ord, "her går vi igen," som forudsagt. Og som med COVID, er der beviser på, at vi måske ikke har at gøre med noget, der er opstået ved et uheld og naturligt.

Som diskuteret af Dr. John Campbell i den fremhævede video, har Wuhan Institute of Virology (WIV) i Kina og National Institutes of Health i USA tilfældigt arbejdet på abekoppevirussen og dens behandling9 i nogen tid.

NIH, som har identificeret abekopper som et potentielt bioterrorismemiddel, studerer i øjeblikket sikkerheden og effektiviteten af ​​et antiviralt middel kaldet tecovirimat til behandling af abekopper. Den pågældende undersøgelse begyndte den 28. september 2020 og løber til slutningen af ​​september 2025.

I mellemtiden udgav WIV en undersøgelse10 i februar 2022, hvor de beskriver at skabe en del af et abekopper-genom fra bunden for at udvikle en PCR-test til abekopper-diagnose.

Som forklaret af Campbell skabte de en sektion (fragment) af abekoppevirusets genom for at bruge det som en kvantitativ polymerasekædereaktiv (qPCR) skabelon. Mærkeligt nok siger avisen, at fordi der aldrig har været et abekoppeudbrud i Kina, "er det virale genomiske materiale, der kræves til qPCR-detektion, utilgængeligt."

Så de skabte en version af abekoppens genom på egen hånd ved hjælp af syntetiske teknikker såsom viral DNA-rekombination. De byggede dybest set et nyt genom ved at sy det sammen ved hjælp af en række (formodentlig kendte) gensekvenser. Den nye DNA-konstruktion reproduceres derefter ved at dyrke den i gær, og den gær bruges efterfølgende til at vurdere rigtigheden af ​​PCR-testen.

Hvorfor valgte de denne vej? Abekoppevirussen er let tilgængelig i adskillige laboratorier rundt om i verden, især Afrika, men også andre lande, så hvorfor fik de det ikke bare fra et af dem? Som bemærket af Campbell, er ideen om, at de er nødt til at syntetisere deres egen virus, fordi den er uopnåelig, simpelthen ikke troværdig og giver derfor anledning til en række bekymringer.

Hvad mere er, advarer avisen endda om, at "dette DNA-samlingsværktøj, der anvendes i virologisk forskning, kunne ... rejse potentielle sikkerhedsproblemer ... især når det samlede produkt indeholder et komplet sæt genetisk materiale, der kan gendannes til et smitsomt patogen."

For at være klar, skabte de ikke et genom i fuld længde i denne undersøgelse. Genomfragmentet, de brugte, var kun en tredjedel af det fulde genom af abekoppevirussen, og dette blev angiveligt gjort for at forhindre utilsigtet reverse engineering af en infektiøs virus. Alligevel vækker det bekymring over de risici, der er forbundet med at skabe syntetiske vira.

Forbered dig på endnu en omgang frygt- og vaccinationer

Ikke overraskende opfordrer de amerikanske centre for sygdomskontrol og -forebyggelse allerede dem, der kan have høj risiko for abekopper - inklusive dem, der deltog i "Daddyland Festival" i Texas i weekenden den fjerde juli - til at blive vaccineret.11

New York City begyndte at administrere koppevaccinen i slutningen af ​​juni 2022. Det er ikke en tastefejl. Der er ingen specifik abekoppevaccine. De bruger koppevaccinen under den antagelse, at det kan virke, fordi de to vira er i samme familie af koppevirus, men der er meget lidt bevis for dette.12

Ideen om, at koppevacciner kan være effektive mod abekopper, kommer fra et ikke-randomiseret observationsstudie fra 198813 hvor 0.96 % af vaccinerede nærkontakter fik abekopper sammenlignet med 7.47 % af uvaccinerede nærkontakter.

To af de største problemer med denne antagelse er, at a) den vaccine, der blev brugt i den undersøgelse fra 1988, var en førstegenerationsvaccine, der ikke længere er i brug, og b) den nuværende stamme af abekopper har gennemgået mange mutationer siden 1988. Så der er virkelig ikke at sige, om vaccinen vil have nogen fordel overhovedet.

Som bemærket af Ira Longini, Ph.D., en biostatistiker ved University of Florida og en WHO-rådgiver, "Sandheden er, at vi ikke kender effektiviteten af ​​nogen af ​​disse abekoppevacciner."14 På trods af sådanne kendsgerninger havde omkring 22 New Yorkere allerede den 2022. juli 18,000 modtaget deres første dosis koppevaccine.15

To typer koppevacciner i brug

Der er i øjeblikket to typer koppevaccine tilgængelige i USA:16 ACAM2000, som indeholder levende replikerende, men svækket vacciniavirus og Jynneos (sælges også under navnene Imvanex og Imvamune), som bruger en levende, men ikke-replikerende modificeret vaccinia Ankara-virus.

Jynneos blev godkendt af US Food and Drug Administration i 2019 og er indiceret til kopper og abekopper hos voksne på 18 år og ældre.17 Da det ikke indeholder replikerende virus, menes det at være mindre farligt end ACAM2000, men der er ingen garanti.

Det er heller ikke meningen, at den skal sprede virussen, hvilket er noget, der kan forekomme med ACAM2000 (som bruger en levende replikationskompetent virus). De, der modtager ACAM2000, skal tage omhyggelige forholdsregler i en hel måned for at undgå at sprede virussen til andre.

ACAM2000 er kendt for at give alvorlige bivirkninger, herunder myocarditis med en hastighed på 5.7 pr. 1,000 vaccinerede.18 Jynneos "menes" at have en lavere risiko for hjertebivirkninger, men tiden vil vise, om det er sandt. Som med COVID-skuddene er de, der får Jynneos, grundlæggende frivillige i et vaccineforsøg, uanset om de er klar over det eller ej.19

Foruroligende nok oplevede hiv-positive forsøgspersoner, der deltog i Jynneos kliniske forsøg, en stigning i antallet af hiv-virus.20 I dag er homoseksuelle mænd de primære modtagere af denne vaccine, og de er også en gruppe, der har tendens til at være mere tilbøjelige til at have HIV-AIDS. Så der kan være betydelige risici for denne vaccine i denne særlige gruppe.

Det amerikanske sundhedsministerium har et lager på mere end 200 millioner doser af ACAM2000, og de har lovet at give omkring 296,000 doser Jynneos, men det er uklart, hvilken af ​​de to vacciner, der i øjeblikket administreres.

Hvis nogen, du kender, har modtaget ACAM2000-vaccinen, skal du sørge for at tage de samme forholdsregler, som du ville gøre med en person, der er inficeret med abekopper (se nedenfor).

Faren ved levende vacciner blev for nylig tydeliggjort af et tilfælde, hvor en uvaccineret person fik polio fra en person, der havde modtaget en oral levende poliovirusvaccine.21 (USA bruger kun inaktiveret poliovaccine, men levende poliovaccine bruges stadig i mange andre lande.) Så hvis ACAM2000 skulle blive udbredt, og folk undlader at tage de rette forholdsregler, kunne udbrud af kopper være mulige.

Aventis Pasteur har også en koppevaccine, der, selv om den stadig er i undersøgelse, stadig kan få nødbrugstilladelse.22 Det er også replikationskompetent og kan derfor skabe udbrud, hvis det bruges i udstrakt grad.

På nuværende tidspunkt anbefaler WHO ikke massevaccination,23 primært fordi koppevaccinen er kendt for at have sine risici. Ifølge WHO er god hygiejne og sikker seksuel adfærd, indtil videre, din bedste forebyggelse mod abekopper. Jeg formoder, at det dog kan ændre sig med tiden, især i betragtning af at Moderna nu arbejder på en mRNA-monkeypox-injektion.24 Præklinisk undersøgelse er allerede i gang.

Sådan beskytter du dig selv mod abekopper

Abekoppevirusset spredes via tæt kontakt med inficerede kropsvæsker, ikke gennem luften, så for at beskytte dig mod det, skal du sørge for at:25

  • Undgå tæt hud-mod-hud kontakt med en inficeret person. Dette inkluderer at undgå at kysse, kramme, kæle og sex
  • Rør ikke ved udslæt eller skorper
  • Håndter eller rør ikke ved en inficeret persons sengetøj, håndklæder eller tøj
  • Del ikke spiseredskaber eller kopper med en inficeret person
  • Vask ofte dine hænder med sæbe og vand, især efter kontakt med syge mennesker

Hvis du er smittet med abekopper, skal du isolere derhjemme og undgå tæt kontakt med mennesker og kæledyr, mens du har aktive symptomer, såsom udslæt. Som en sidebemærkning er Campbell bekymret for, at virussen kan begynde at sprede sig til husdyr og andre dyr, der findes i forstæder, såsom egern, hvilket kan resultere i, at abekopper bliver endemisk i Vesten, som det har været i Afrika.

Interessant nok, mens abekopper historisk set har resulteret i smertefulde udslæt og pusfyldte læsioner over hele kroppen, er læsionerne i de fleste aktuelle tilfælde lokaliseret til de genitale og anale regioner. Så der er tydeligvis nogle forskelle mellem det nuværende udbrud og abekopperne i gamle dage.

At undgå seksuel kontakt ser ud til at være en primær strategi for at undgå infektion på nuværende tidspunkt, og det gælder også for kvinder. Mens mange afviser abekopper som en "homosygdom", advarer læger om, at "alle kan få det."26

Dette giver mening, da ikke alle mænd, der har sex med mænd, udelukkende er homoseksuelle. Biseksuelle, der har sex med begge køn, vil før eller siden sprede det til kvindelige partnere, og børn kan også blive påvirket gennem hud-mod-hud-kontakt.

Ifølge CDC havde de to børn i USA, der blev diagnosticeret med abekopper, kontakt med "individer, der kommer fra mænd-der-har-sex-med-mænd."27 Når det er sagt, er homoseksuelle og biseksuelle mænd og deres partnere uden tvivl i den højeste risikokategori. Som bemærket af Ghebreyesus:28

"Selvom jeg erklærer en folkesundhedsnødsituation af international bekymring, er dette i øjeblikket et udbrud, der er koncentreret blandt mænd, der har sex med mænd, især dem med flere seksuelle partnere. Det betyder, at dette er et udbrud, der kan stoppes med de rigtige strategier i de rigtige grupper."

Det økonomiske incitament bag Monkeypox

COVID-19 har uden tvivl været den største profitmaker for Big Pharma gennem tiderne, og abekopper betragtes uden tvivl som en lignende fremtidig profitmaker. Den triste virkelighed er, at der er så mange ansvarsfrie penge at tjene på pandemiske vacciner, at de sandsynligvis ikke vil give op på dem, og det kræver, at verden holdes i en mere eller mindre konstant sundhedsnødsituation.

Efterhånden som COVID-trætheden sætter ind, og folk i stigende grad modstår skuddene, giver abekopper mulighed for at spinne en helt ny cyklus af frygtporno, og at nye eksperimentelle vacciner kan rulles ud. Dette, frygter jeg, er grunden til, at Ghebreyesus ensidigt besluttede at erklære abekopper for en global sundhedsnødsituation.

Ghebreyesus forsøger måske også at skubbe pandemisk traktat frem. Uanset hvad er hans opførsel en forsmag på, hvad vi kan forvente, hvis den pandemiske traktat bliver til virkelighed. Som bemærket af Dr. Robert Malone i en Substack-artikel den 23. juli 2022:29,30

"Det er klart, at WHO-komiteen ikke nåede den ønskede beslutning om at erklære en PHEIC, og derfor trådte Tedros af en eller anden ekstraordinær grund ind ... Tedros' udtalelser viser tydeligt, at han ensidigt erstattede sine egne meninger med dem fra det indkaldte panel, hvilket rejste spørgsmål fra hans side. objektivitet, forpligtelse til proces og protokol, og om han er blevet unødigt påvirket af eksterne agenter."

Kort sagt opfører Ghebreyesus sig som en korrupt diktator, og det er ikke svært at finde ud af, hvem modtagerne kan være. I en nylig anmeldelse31 af Pandemics Data Analytics (PANDA), beskriver de korruptionen fra WHO, globale ledere og regeringer rundt om i verden under COVID-pandemien. Som bemærket af Malone:32

"Denne anmeldelse giver dig nøgleoplysninger til at hjælpe dig med at vurdere WHO's kandidatur som en autoritativ global folkesundhedsorganisation ... Den er et must-læsning af alle, der er interesseret i folkesundhed, de globale COVID-19 WHO-politikker, som næsten alle nationer fulgte , og det fulde omfang af korruptionen …”

Der er ingen tvivl om, at WHO ikke bør have den eneste myndighed til at træffe medicinske beslutninger for hele verden, og Ghebreyesus' beslutning om at "bryde båndet", når der virkelig ikke var et, er et perfekt eksempel på, hvad der kan og sandsynligvis vil ske, hvis WHO får den magt.

Kilder og referencer

Om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
Tilmeld
Underretning af
gæst

1 Kommentar
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer

[…] Ifølge Dr. Mercola: […]