Krig mod kontanter taber terræn, da cirkulerende valuta fordobles på 10 år

Download dette indlæg...

Præsident Bidens seneste bekendtgørelse opfordrer til omfattende forskning i digitale aktiver og kan indlede en digital valuta (CBDC) for den amerikanske centralbank, der i sidste ende vil give enkeltpersoner mulighed for at opretholde konti hos den amerikanske centralbank (Federal Reserve). Andre centralbanker er allerede i gang med arbejdet. People's Bank of China begyndte at teste en digital renminbi i april 2021. Indiens centralbank har til hensigt at lancere en digital rupee allerede i år.

En CBDC kan muligvis opgradere de fysiske kontanter, som Federal Reserve allerede udsteder – men kun hvis dens designere værdsætter værdien af ​​økonomisk privatliv.

Kontanter er en teknologi fra det 7. århundrede med åbenlyse ulemper i dag. De betaler ingen renter, er mindre sikre end et bankindskud og er vanskelige at forsikre mod tab eller tyveri. De er uhåndterlige til store transaktioner og kræver også, at de, der foretager transaktioner, er på samme sted på samme tid – et stort problem i en stadig mere digital verden.

Ikke desto mindre er kontanter fortsat populære. Cirkulerende amerikanske pengesedler oversteg 2.2 billioner dollars i januar 2022, mere end en fordobling i løbet af det sidste årti. Den inflationsjusterede værdi af cirkulerende pengesedler voksede med mere end 5.5 procent om året i perioden. Og amerikanske forbrugere brugte kontanter i 19 procent af transaktionerne i 2020.

Hvorfor er kontanter så populære, på trods af deres ulemper? Kontanter er nemme at bruge. Der er ingen bank- eller terminalgebyrer forbundet med kontanter. Og vigtigst af alt, det tilbyder mere økonomisk privatliv end de tilgængelige alternativer.

Når du bruger kontanter, behøver ingen andre end modtageren at vide det. I modsætning til en check- eller betalingskorttransaktion er der ingen bank, der registrerer, hvordan du bruger dine penge. Du kan donere til en politisk eller religiøs sag, købe kontroversielle bøger eller blade eller sikre dig medicin eller medicinsk behandling uden større bekymring for, at regeringer, virksomheder eller snusende naboer nogensinde finder ud af det.

Privatliv betyder, at du selv kan bestemme, om du vil afsløre de intime detaljer i dit liv. Nogle vil med glæde dele dem. Det er deres valg. Men andre vil foretrække at holde disse detaljer private.

I en digital verden kan personlige oplysninger spredes vidt og bredt. Og de kan bruges til at ekskludere eller udnytte mennesker i udkanten. Valget om, hvilke oplysninger der skal deles, er vigtigt. For nogle afhænger trivsel af omhyggeligt at vælge, hvor meget andre ved om deres politik, religion, forhold eller helbredstilstande.

Finansielt privatliv er lige så vigtigt som privatliv på andre områder. Det, vi gør, afslører meget mere om, hvem vi er, end det, vi siger. Og det, vi gør, kræver ofte at man bruger penge. I mange tilfælde kræver meningsfuldt privatliv økonomisk privatliv.

Privatliv operationaliserer også uskyldsformodningen og fremmer retfærdig rettergang. Du er ikke forpligtet til at vidne imod dig selv. Hvis politiet mener, at du har gjort noget ulovligt, skal de overbevise en dommer om at udstede en arrestordre, før de gennemgår dine ejendele. Ligeledes forhindrer økonomisk privatliv myndighederne i at overvåge dine transaktioner uden tilladelse.

Den nylige bekendtgørelse, til administrationens ros, bemærker, at en CBDC skal "opretholde privatlivets fred og beskytte mod vilkårlig eller ulovlig overvågning, som kan bidrage til krænkelser af menneskerettighederne." Men en fornuftig person kunne bekymre sig om, at regeringen blot taler om privatlivets fred.

Et nyligt dokument fra Fed , der blev tilbudt som "det første skridt i en offentlig diskussion" om CBDC'er, antyder, at centralbanken ikke har nogen interesse i at garantere privatlivets fred i designfasen . I stedet fastholder den, at en "CBDC skal finde en passende balance […] mellem at beskytte forbrugernes privatlivsrettigheder og at give den nødvendige gennemsigtighed til at afskrække kriminel aktivitet." Fed anmoder derefter om kommentarer til, hvordan en CBDC kan "give forbrugerne privatliv uden at give fuldstændig anonymitet", hvilket den synes at sidestille med "at fremme ulovlig finansiel aktivitet". En amerikansk CBDC vil med andre ord sandsynligvis tilbyde meget mindre privatliv end kontanter.

Læs hele historien her ...