Befolkningskontrollens vedvarende historie

At reducere den globale befolkning har været et konsekvent mål for den herskende klasse i århundreder. Mens mange støtte den abstrakte idé om befolkningskontrol, ingen ønsker at melde sig frivilligt til at være dem, der bliver aflivet. Forretningen med befolkningskontrol har derfor været et meget rodet emne.

Da COVID-vaccineprogrammet begyndte, havde jeg – og sandsynligvis mange andre – mistanke om, at COVID-vaccinerne ville have en "uventet" bivirkning med at reducere fertiliteten. Tidligt i deres udvikling advarede Mike Yeadon (og andre) med stor personlig risiko offentligt regulatorer om en klar fertilitetsfare forbundet med vaccinen (findes i afsnit IX i deres andragende).

Efterfølgende lækager af lovgivningsdokumenter fra den europæiske FDA afslørede, at Pfizer fritog sig selv fra at teste de vigtigste bekymringsområder (infertilitet, autoimmunitet og cancer) hos dyr. Denne meget usædvanlige bevægelse antydede, at der eksisterede alvorlige problemer i disse tre områder (da du ikke kan finde noget, hvis du ikke tester for det).

På trods af gentagne benægtelser er tegn på hver af disse vigtige komplikationer fra vaccinen nu dukket op. Selvom jeg ikke har alle brikker i puslespillet - der er sandsynligvis mange "befolkningskontrolinitiativer", jeg aldrig har hørt om - ved jeg nok til at tegne et klart billede af denne beskidte forretning.

Første halvdel af denne todelte artikel vil redegøre for den historiske præcedens for at bruge alle nødvendige midler til at reducere befolkningen, mens anden del vil undersøge, hvordan dette er blevet forsøgt med vaccinationer. Denne artikel er opdelt i følgende sektioner:

Overbevisninger om befolkningskontrol
Regeringsplanlægning for befolkningskontrol
Befolkningskontrolmekanismer:
Sociale tilgange
Mandlige tilgange
Kvindelige tilgange
Konklusion

Overbevisninger om befolkningskontrol

Så godt jeg kan se, er der tre overlappende tankegange, der har skabt den nidkære tro på et behov for befolkningskontrol.

Mange regeringer, især dem i øst, har antaget det synspunkt, at periodiske krige er nødvendige for samfundets stabilitet. Dette synspunkt stammer primært fra social ustabilitet forårsaget af for mange unge voksne mænd i staten kombineret med de problemer, der opstår, når der ikke er tilstrækkelig mad til rådighed for befolkningen. Til gengæld er mange krige blevet udkæmpet specifikt af denne grund. (Jeg er mest bekendt med, at dette er et almindeligt tema i Kina, da de gennem århundreder har observeret, at den eneste ting, der vil skabe oprør, er hungersnød.)

Efter Anden Verdenskrig kom den vestlige herskende elite til enighed om, at krigstilgangen ikke længere var holdbar på grund af den ekstreme sideløbende infrastruktur og miljøskader, som moderne våben (dvs. atomvåben) skabte. Der er kun to undtagelser fra denne regel:

Krige i tredjeverdenslande, der mangler moderne våben, hvor sideskader var uden betydning for førsteverdenslande

Samtaler, der fandt sted inden for den kinesiske militære ledelse, men som indtil videre ikke er blevet til noget, om at starte en krig med Indien, så begge lande gensidigt kunne lindre deres udfordrende befolkningsbyrde. Til kontekst har Kina forsøgt befolkningskontrol med deres "et-barns"-politik, men det er blevet mødt med blandet succes og udbredt social modstand.

Alternativet til krig er et flerstrenget angreb, der søger alle mulige veje til at reducere frugtbarheden og fremskynde aldring, hvilket mange hævder er den mere humane mulighed af de to. En af de mærkelige kendsgerninger, jeg har observeret gennem årtier, er, hvor ofte en mærkelig politik eller miljøagent altid synes at konvergere på den fælles vej til at reducere befolkningen. En eller to gange kan du skrive det op som en tilfældighed, men på et vist tidspunkt må du spekulere på, om det hele er med vilje.

Da jeg studerede den tidlige historie om infektionssygdomme (diskuteret i min tidligere artikler på kopper), var en af ​​de mest slående ting for mig den absolutte elendighed, livegne blev tvunget ud i, da feudalherrerne sparkede dem væk fra landet for at bo i de tidlige byer. Det var meget værre, end de fleste mennesker i denne moderne æra overhovedet kan forestille sig.

Da jeg først hørte om dette, gættede jeg på, at dette måtte være blevet betragtet som en nødvendig afvejning af det europæiske styre for at støtte den industrielle revolution, som var afgørende for national udvikling. Efter at jeg lærte om den malthusianske filosofi, indså jeg, at de afskyelige livssituationer sandsynligvis var målet i sig selv.

I 1798 udgav pastor Thomas R Malthus det indflydelsesrige værk Et essay om princippet om befolkning, som hævdede, at menneskelige befolkninger har en tendens til at stige med en geometrisk (eksponentiel) hastighed, men midlerne til eksistens (fødevarer) vokser kun med en aritmetisk (lineær) hastighed. “Befolkningens magt er uendeligt større end jordens magt til at producere menneskets underhold,” ifølge Malthus, som derfor mente, at massernes levestandard ikke kunne forbedres uden kontrol af krig, hungersnød eller sygdom. I deres fravær ville befolkningen stige med en geometrisk hastighed og føre til en katastrofal "malthusiansk” fødevareforsyningen kollapser.

Mens der er talrige fejl i hans teori, blev Malthus udnævnt til flere vigtige stillinger, og hans ideer ser ud til gradvist at være blevet en fremherskende overbevisning blandt medlemmer af de herskende klasser i det 19. århundrede. Disse ideer påvirkede også andre nøglepersoner, såsom Charles Darwin, da han skabte sin teori om evolution og naturlig udvælgelse.

Talrige grupper blev grundlagt gennem årtierne, som lagde vægt på prævention og øget dødelighed blandt de fattige. Disse grupper omfattede Dr. George Drysdales Elements of Social Science i 1854, den malthusianske liga i 1877, og Margret Sangers National Birth Control League i 1915, som blev til Planned Parenthood Federation of America i 1942. I starten var disse grupper indenlandske, men efterhånden blev de globale, hvor de bandt international bistand og udvikling til befolkningskontrolforanstaltninger.

De malthusianske og darwinistiske idealer fødte gradvist socialdarwinisme og eugenik, som blev bredt adopteret af den herskende elite. Socialdarwinismen hævdede, at klasseopdelinger var naturens vilje, og at denne form for naturlig udvælgelse, snarere end at være ond, var nødvendig. Den mest ekstreme version af denne ideologi, eugenik, ser ud til at være opstået fra to nøglefaktorer:

1. Menneskets stammenatur og tilbøjeligheden til at betragte alle andre stammer som underlegne (den herskende klasse havde det sådan over for de fattige).
2. Samfundets fremskridt gjorde det muligt for mange af de svagere medlemmer af samfundet, som tidligere ville være døde, at overleve længe nok til at formere sig og med tiden svække genpuljen betydeligt.

Eugenik gik igen ind for at forhindre dem, der var mindre "fit" i at avle. Dette har stået for rædsel på rædsel siden dets begyndelse, og det gav det teoretiske grundlag for, hvorfor blandt andet nazisterne tvangssteriliserede psykisk syge. I mange tilfælde blev der også implementeret programmer med mere umiddelbare resultater. Mens de fleste er klar over de millioner henrettet af Hitler, klarede andre diktatorer som Pol-Pot, Joseph Stalin og Mao Zedong det uden tvivl endnu værre. En førende forsker på dette område opfandt udtrykket "democid" og anslår, at disse regeringer henrettede cirka 150 millioner mennesker i det forrige århundrede. Da nazisterne til sidst blev stillet for retten i Nürnberg for deres forbrydelser mod menneskeheden, ved de færreste, at mange citerede det faktum, at lignende handlinger først blev udført af "Det Store USA" til deres forsvar.

Overvej for eksempel en af ​​de mere problematiske højesteretsdomme, Jacobson vs. Massachusetts. Den fastslog, at Jacobson, som tidligere havde lidt af en alvorlig bivirkning fra en koppevaccine, som fik ham til at anfægte Massachusetts' koppeforstærkermandat, ikke havde ret til at nægte tvangsvaccination.

Efter denne dom vedtog Virginia en lov, der tillader ufrivillig sterilisering af mennesker, der anses for at være "sindsvage" eller psykisk syge. Med henvisning til Jacobson vs. Massachusetts, en højesteretsdommer skrev: "Princippet om at opretholde obligatorisk vaccination er bredt nok til at dække skæring af æggeledere." I 1930 tvang snesevis af stater kvinder til at gennemgå ufrivillig sterilisation, og mere end 60,000 amerikanske kvinder blev steriliseret af regeringen mod deres vilje.

Selvom der kunne skrives bøger om rædslerne ved eugenik, er det vigtigste at huske, at disciplinen aldrig forsvandt og har nydt vedvarende støtte fra overklassen. Vidste du, at skaberne af den farlige AstraZeneca COVID-vaccine - som er blevet promoveret som den foretrukne vaccine for den tredje verden -har omfattende bånd til store eugenikorganisationer?  Jeg ville ønske, jeg fandt på det her.

Et af de store skift, der er opstået inden for disse bevægelser, har været, hvem de retter sig mod. Indtil for nylig så de ud til at være racistiske mod bestemte grupper af mennesker, primært farvede. Planned Parenthoods grundlægger ville for eksempel reducere den sorte fødselsrate, men mange var langt værre. Eugenik blev også udført af hvide mod andre hvide, men det skyldtes typisk klasseforskelle eller opfattet genetisk kvalitet frem for race (den eneste undtagelse, jeg kan komme i tanke om, var det britiske imperium over for irerne). Det hele ser ud til at være flyttet for nylig til det sted, hvor de sunde og velhavende hvide medlemmer af samfundet nu også bliver målrettet. Da dette er en ny ændring, er en stor del af den vestlige befolkning blevet overrumplet, og der har været en meget højere COVID-vaccinationsoptagelse hos hvide end andre racer som husker at blive ramt af deres regering.

Regeringsplanlægning for befolkningskontrol

Talrige dokumenter og konferencer (hvoraf nogle få vil blive diskuteret) tyder på, at befolkningskontrol også har været en prioritet for både nationale regeringer og internationale regeringer. Den berygtede Iron Mountain-rapport fra 1966 er det mest kendte eksempel, og selvom det gentager mange af temaerne i denne artikel, er der alvorlige spørgsmål vedrørende dets ægthed.

Som sådan synes jeg det ikke er hensigtsmæssigt at diskutere i detaljer, men jeg vil bemærke, at den indeholdt argumentet om, at behovet for krig kunne erstattes af, at befolkningen efterhånden først blev i stand til at formere sig gennem kunstig befrugtning. Dette er et tema, der genlyder mange andre steder, såsom Aldous Huxleys roman Brave New World.

Selvom det er svært at estimere præcist, er brugen af ​​in vitro fertilisering (IVF) støt steget og forventes at fortsætte med at gøre det: CDC estimerer, at dets brug er "mere end fordoblet" i det sidste årti. Jeg har også hørt adskillige rapporter om, at siden vaccinerne blev lanceret, har COVID markant øget behovet for og vanskeligheden ved IVF (når det er sagt, kunne jeg på nuværende tidspunkt ikke finde data, der direkte understøtter denne påstand). For dem, der er interesseret i medicinens monopolisering af graviditetsprocessen og den tragiske skade, den skaber, Forretningen med at blive født (som kan ses online) og Robert S. Mendelsohns skrifter om emnet er to af de bedste ressourcer, jeg har fundet om emnet.

National sikkerhedsundersøgelsesmemorandum 200 er det mest kendte autentiske regeringsdokument, der fremmer en systematisk befolkningskontroldagsorden. Skrevet i 1974 af Kissinger under Nixons præsidentperiode (og uklassificeret årtier senere), identificerede den tredjeverdens befolkningstilvækst som et kritisk nationalt sikkerhedsproblem for USA og skitserede en række trin til at bekæmpe den.

Befolkningskontrol er også blevet diskuteret i de offentlige medier. Associated Press-artiklen 9/4/94 "Kompromis tæt på befolkningskontrolplanen" udtalte:

"På tærsklen til åbningen af ​​FN's befolkningskonference i Kairo sagde en amerikansk embedsmand, at et kompromis om de følsomme spørgsmål om abort og prævention var "meget tæt på."...Under tre forberedende konferencer blev delegerede fra 170 lande enige om mere end 90 % af planen for at kontrollere befolkningen.”

Det fortrolige Cobden Club Memo Mandat til reduktion af den eksisterende verdensbefolkning er et nu tilgængeligt dokument, der angiveligt blev præsenteret for en gruppe internationale repræsentanter kort før FN's konference om miljø og udvikling i 1992, som fokuserede på at håndtere konsekvenserne af overbefolkning. Dette notat refererede til mange andre projekter for befolkningsreduktion, understregede, at det haster med at implementere befolkningsreduktion globalt og advokerer, at hvert medlem af FN's sikkerhedsråd (de primære militærmagter) tvinger resten af ​​verden til at underkaste sig denne dagsorden. Mens selve topmødet fandt sted (det er her, Agenda 21 blev formuleret), ligesom rapporten fra Iron Mountain og mange andre dokumenter i denne genre, er jeg i sidste ende usikker på, om dette dokument er autentisk, hvilket er en del af det, der gør det så udfordrende at forske i disse emner .

Mekanismer for befolkningskontrol

Så vidt jeg kan fortælle, følger befolkningskontrolforanstaltninger typisk en af ​​tre tilgange:

1. Skab sociale forandringer, der modvirker at få børn.
2. Introducer en miljøfaktor, der nedsætter mandlig testosteron og sperm levedygtighed.
3. Steriliser direkte (eller giv prævention til) kvinder i den fødedygtige alder.

Sociale tilgange:

Den første tilgang er et politisk følsomt emne. Jeg vil nævne et par hurtige eksempler:

• Anden bølgefeminisme overgik en betydelig del af befolkningen fra at opdrage familier i hjemmet til en steril tilværelse, der arbejdede uden for hjemmet. Anden bølgefeminisme var afgørende for vores land og korrigerede mange alvorlige uretfærdigheder mod kvinder, men der er også nogle beviser, der tyder på, at bevægelsen blev kapret for at hjælpe overklassen ved at fjerne kvinder fra en moderrolle og fordoble arbejdsstyrken. For eksempel var en pioner inden for denne bevægelse, Gloria Steinem, som på det kraftigste frarådede at være husmor, også en CIA-agent.
• De samfundsmæssige budskaber omkring dating er blevet flyttet fra romantisk bånd (som producerer børn) til en hookup-kultur uden intimitet.
• Kvinder opfordres kraftigt til at forfølge en karriere, før de får børn eller en familie, hvilket ofte resulterer i, at de går glip af muligheden for at gøre det.
• Tidligere sjældne seksuelle parringer, der enten ikke kan eller er usandsynligt at producere børn, opmuntres aktivt af medierne og korporatokratiet.
• Alternativer til relationer, såsom computer- eller videoafhængighed, opfordres kraftigt til i samfundet.
• Økonomisk er det blevet sværere og sværere for den enkelte at få råd til at få børn.
• At få børn betegnes som miljøødelæggende og frarådes derfor stærkt.
• At få børn er nu karakteriseret som en stor hindring for åndelig vækst og selvudvikling.
• Den udbredte støtte og sociale validering til at få børn er gradvist aftaget.

Jeg har personligt observeret, efterhånden som årene er gået, færre og færre mennesker er interesserede i at få børn, og en kombination af ovenstående årsager er typisk nævnt. Jeg oplever også, at folk, der har børn, har en meget dybere følelse af lykke end dem, der ikke har, på trods af mediebeskeder, der tyder på det modsatte.

Ideen om befolkningskontrol eller masseudryddelse til det større bedste er også blevet observeret i stigende grad i medierne.  Avengers Endgame var den mest indtjenende film i 2019, og den blev så kraftigt promoveret i medierne, at den opnåede den unikke bedrift næsten at fordoble omsætningen for andenpladsen. Jeg har ofte spekuleret på, om dette var bevidst på grund af det budskab, filmen spredte i månederne umiddelbart forud for COVID-19 om behovet for at være ond og eliminere halvdelen af ​​befolkningen til det "større gode".

Der er også mange faktorer, der direkte påvirker fertiliteten. Hver af disse ser ud til at have fulgt en gradvis progression som myte af en "kogende frø", hvor starten har været for langsom til, at de fleste af ofrene kan genkende.

Mandlige tilgange:

På nuværende tidspunkt er mænds sundhed væsentligt mindre undersøgt end kvindens sundhed (for eksempel følte mange nyuddannede, jeg har talt med, "transseksuel medicin" kan have haft et større fokus i deres læseplan end "mandligt helbred" i deres lægeskolepensum). Som følge heraf er meget af dette afsnit, såsom vigtigheden af ​​testosteron, stadig relativt ukendt.

På trods af dette vidensgab er det næsten universelt enige i den videnskabelige litteratur, at der har været en massivt, vedvarende fald i mandlige testosteronniveauer gennem årtier (en mands testosteronniveauer går hånd i hånd med hans helbred og fertilitet). Dette fald påvirker direkte mandlig (og i mindre grad kvindelig) sundhed, og adskillige integrerende læger har fundet ud af, at det skaber store fordele hos en stor procentdel af deres patienter. Nedgangen i sædkvalitet og levedygtighed er også blevet observeret, men da det er sværere at objektivt kvantificere, er der ikke så meget som data, der klart understøtter denne tendens.

Et almindeligt middel til at kontrollere dyrepopulationer er universelt at introducere et middel, som nedsætter mandlig fertilitet (da disse har tendens til at være lettere at distribuere i stor skala end midler, der retter sig mod kvindelig reproduktion). Derudover er en almindelig metode til at kontrollere dyrs adfærd at kastrere hanner, da dette reducerer deres aggression og "ulydighed mod autoriteter." (For eksempel, en nylig retssag blev anlagt af en 16-årig dreng, der udviklede bryster, efter at han blev tvunget til at tage østrogen i fængslet for at "kontrollere sin adfærd".) Det er derfor forståeligt, hvorfor de i den herskende klasse ville være åbne over for at bruge lignende tilgange til "ubrugelige spisere” af befolkningen (der findes mange udtryk for dette koncept, inklusive dem stammer fra nazisternes eugenikprogram).

Mange af de faktorer, der forårsager dette fald, ser ud til at være bevidst placeret i miljøet. De mest indflydelsesrige er xenoestrogener, kunstige kemikalier, der efterligner østrogens egenskaber og feminiserer organismer. Alex Jones' berygtede kommentar til kemikalier, der "gør de friggin' frøer homoseksuelle", var for eksempel en henvisning til atrazin, et stadig meget brugt herbicid, der i over 20 år har været kendt for at skabe hermafroditiske frøer. For de interesserede, den otte timer lange lydbog, Østrogenering: Hvordan østrogener gør dig fed, syg og infertil giver et glimrende resumé af emnet.

Nogle af de mest almindelige xenoøstrogener ud over atrazin (og nogle andre herbicider) inkluderer:

• P-piller, som er designet til ikke at nedbrydes og dermed cykle tilbage i vandforsyningen (dette er et almindeligt problem i områder, der genbruger spildevand, især Kina, hvor p-piller er meget brugt).
• Soja (bortset fra den sjældne undtagelse, hvor den er fermenteret som i Miso eller Natto), er en fødevare, der udgør en betydelig del af fødevareforsyningen. Selvom det er meget mindre almindeligt (men nogle gange stadig) et problem, kommer en lignende effekt fra lavendelprodukter.
• Bisphenol A og S findes i mange plastik, som konstant kommer i kontakt med vores kroppe og fødevarer.
• Phalater (findes også i mange plastik, jeg bekymrer mig især om dette, når jeg køber IV-forsyninger)
• Parabener (disse er anvendelser til dufte i mange kosmetiske produkter).
• DDT og PCB er meget farlige mutagene kemikalier. På trods af deres kendte toksicitet (Monsanto, den oprindelige PCB-producent, så inden for tre år 23 af deres 24 forskere udvikle vansirede ansigter) tog det årtier, og i nogle tilfælde næsten et århundredes aktivisme, at fjerne dem fra markedet. Massive mængder af disse kemikalier blev produceret, og de forbliver i miljøet, akkumuleres op i fødekæden (især via fisk), og påvirker stadig mennesker i dag. Ud over at være ødelæggende for både mennesker og dyreliv, kan der lægges godt til grund, at disse kemikalier skabte mange af de ændringer, vi stadig ser i dag (såsom faldet i mandlige sædceller).

Selvom det er værdsat, at stigende østrogenniveauer direkte vil feminisere mænd, er det mindre værdsat, at der er østrogenreceptorer i hjernen, som reducerer testosteronniveauet, når de stimuleres. Clomifen, et lægemiddel designet til at fremkalde ægløsning (enten for patienter, der ikke kan have ægløsning, eller til at indsamle æg til IVF) blokerer denne anti-testosteron-receptor. Direkte testosteron administration kan bruges til mandlig sundhed, men mange læger finder også betydelige fordele fra at bruge clomifen, da det alene kan hæve testosteron, og i mange tilfælde behandle mandlig infertilitet. Dette (og mange beviser) tyder på, at xenoestrogener spiller en nøglerolle i det mandlige fald i testosteron.

En af de største påvirkninger på testikelfunktionen er mikrobølgestråling (udsendes af mobiltelefoner og Wi-Fi-aktiverede enheder). Hjernestof, hjertet og testiklerne er de mest modtagelige væv i kroppen for denne mikrobølgestråling (for de nysgerrige er der faktisk meget forskning, der beviser dette).

Mikrobølgefeltstyrken (i henhold til den omvendte kvadratlov) falder eksponentielt fra dens kilde, og en ofte vellykket tilgang til behandling af mandlig infertilitet er at undgå at bære en telefon i lommen eller bruge en bærbar computer nær skødet. Selvom jeg ikke er bekendt med virkningerne af denne stråling på æggestokkene, har det vist sig, at mikrobølgefeltstyrken øges i livmoderen snarere end falder som forventet (livmoderen er et fascinerende organ), og at en vis grad af korrelation mellem fødslen der findes defekter og prænatal EMF-eksponering.

Mange andre faktorer påvirker også testosteronniveauer og fertilitet. To af de mere interessante eksempler er metformin, en meget almindeligt brugt medicin mod diabetes, som har den mærkværdige bivirkning at reducere testosteron (som kan være invaliderende for ældre mænd, som allerede har mangel på testosteron), og den meget brugte sukkererstatning stevia, som er gentagne gange blevet undersøgt for dets testosteronreducerende og præventionsegenskaber. Det hele går i en hel cirkel, da disse mange af disse stoffer også forstyrrer stofskiftet og skaber derved fedme, og fedtceller via aromatase viderefører cyklussen yderligere ved at omdanne testosteron til østrogen.

For at binde det hele sammen har Niels E. Skakkebæk, dr.med. ph.d., ekspert i testikelkræft, gennem Danmarks nationale kræftregister (vedligeholdt siden 1943) vist, at antallet af testikelkræft er mere end tredoblet fra 1943 til 1993 og fortsætter med at vokse siden. den tid. Samtidig fandt han også, at sæddensiteten faldt fra 113 millioner per milliliter i 1940 til 66 millioner per milliliter i 1990, og at volumen af sæd er faldet i gennemsnit 19%.

Jeg formoder, at en del af denne sammenhæng skyldes den stigende forekomst af ikke-nedsænkede testikler hos mænd, en tilstand, der forårsager både mandlig infertilitet og testikelkræft. I 1950'erne ifølge engelsk forskning forekom en unedstigen testikel i 1.6% af fødslerne, men forekommer nu i 3-5% af fuldbårne fødsler og 30% af for tidlige fødsler. Denne kronologi (kontinuerlig dårlig forvaltning af en til sidst kræftsyg unedstigen testikel) var blandt andet ansvarlig for døden af ​​en anonym blogskribent, jeg fulgte i årevis og lærte meget af.

Kvindelige tilgange:

Mens steriliseringsmetoder hos mænd har tendens til at blive administreret ensartet i hele miljøet, kræver sterilisering hos kvinder typisk mere målrettede tilgange på grund af pattedyrsbiologi. Den eneste undtagelse, jeg kender fra denne regel, fandt sted i Indien i 1970'erne, hvor deres premierminister til gengæld for internationale lån erklærede krigslov og med militær magt mandat til vasektomier, hvor de gruopvækkende steriliserede seks millioner mænd, før de blev tvunget til at opgive dette initiativ på grund af vold mandlig modprotest (derfor er det kun kvinder, der er direkte målrettet mod sterilisering).

Sterilisering gennem vaccination har længe været betragtet som befolkningskontrollens hellige gral, da global tro på vaccination tillader skjult masseadministration af steriliserende stoffer, og i modsætning til mange andre metoder skal det i teorien kun gøres én gang. Som sådan er der blevet forsket meget på dette område, men i det mindste indtil for nylig manglede teknologien til det. For fuldt ud at forstå konteksten af ​​denne tilgang vil vi først gennemgå, hvad der er blevet gjort med tvungen administration af traditionelle præventions- og steriliseringsteknologier.

Mens nazisterne, som tvangssteriliserede eller henrettede millioner, som de anså for uegnede til at avle, er historiens mest berygtede lovovertrædere, er mange steriliseringskampagner blevet tvangsført af regeringer over hele verden mod fattige farvede kvinder. Et af de mest kendte eksempler fandt sted i USA fra 1960'erne til 1970'erne. Der steriliserede det indiske sundhedsvæsen, gennem magt og bedrag, mellem 25% til 40% af den kvindelige indfødte amerikanske befolkning via tubal ligeringer og hysterektomi, hvilket resulterede i en halvering af deres fødselsrate.

Andre eksempler inkluderer:

• 40,000 kvinder, der blev steriliseret i Colombia mellem 1963-65 af Rockefeller-finansierede programmer.
• En million kvinder blev steriliseret i Brasilien mellem 1965-1971.
• Et amerikansk pålagt befolkningskontrolprogram administreret af fredskorpset i Bolivia steriliserede indiske kvinder fra Quechua uden deres viden eller samtykke.

Befolkningskontrol er mindre ligetil, når først direkte sterilisering ikke længere anvendes, så det er vigtigt at forstå parametrene for de eksisterende teknologier. På den bemærkning er et af de aspekter af det moderne liv, jeg altid har fundet at være særligt uretfærdigt, manglen på gode præventionsmuligheder. Hver enkelt mulighed har alvorlige tilknyttede sundhedsproblemer eller skaber barrierer for intimitet. De eneste, der ikke gør det (jeg kender mange mennesker, der bruger adfærdsmæssige eller spirituelle praksisser såsom rytmemetoden og sædophobning) fejler uundgåeligt.

Så vidt jeg kan se, er den bedste præventionsmulighed en veldesignet membran. Desværre blev forskning i denne tilgang lagt på hylden, da det blev indset, at p-piller repræsenterede et meget mere rentabelt marked. Selvom det ikke er ideelt, er min nuværende overbevisning at spiraler, der kan tolereres, er den bedst tilgængelige mulighed. Desværre tolererer mange kvinder heller ikke disse (for eksempel mislykkedes en af ​​mine klassekammerater næsten fra sit første år på medicinstudiet på grund af en dårlig reaktion på en kobberspiral).

Desværre, mens der er alvorlige sundhedsproblemer forbundet med de nuværende former for prævention, er de nuværende tilgange (med undtagelse af for nylig udgået Essure) er meget sikrere end mange af de tidligere eksperimentelle former for prævention (den horror af Dalkon Shields er et glimrende eksempel). Meget af dette er ukendt, fordi som diskuteret i det foregående artikel om militærets forfærdelige tvangseksperimenter med miltbrandvaccinen (som lagde grunden til Operation Warp Speed), udføres medicinsk forskning ofte på sårbare befolkningsgrupper, der typisk forbliver ude af syne og ude af sind.

Fra et befolkningsforvaltningsperspektiv er en langvarig injicerbar præventionsmulighed den eneste mulige mulighed. Når alt kommer til alt, er der ingen garanti for, at folk vil tage dyre piller på ubestemt tid, det er usandsynligt, at du regelmæssigt kan geninjicere en befolkning, og alt andet end en indsprøjtning er for tidskrævende at anvende på et stort antal mennesker.

En af de bedste kandidater til den tilgang er den injicerbare Depo-Provera, en af ​​de mere skadelige præventionsmuligheder, der alvorligt har påvirket helbredet for mange kvinder, jeg kender. Depo-Provera, som du ville gætte, bruges jævnligt af internationale organisationer i tredjeverdenslande. Går vi så langt tilbage som for næsten 50 år siden, i 1979, leverede USAID gennem International Planned Parenthood Federation Depo-Provera til 378 kvinder i Mexico, Sri Lanka. og Bangladesh i eksperimentelle forskningsprojekter. Udbredt administration af Depo-Provera af disse organisationer fortsætter den dag i dag (med yderligere involvering af mere moderne organisationer såsom Gates Foundation, der fortsætter traditionen ubønhørligt at distribuere det til udsatte kvinder).

Der blev lavet et skub for at distribuere Depo-Provera vidt og bredt, som man kunne forvente, dette blev ofte gjort på en uetisk måde, hvor modtagerne ofte havde ringe viden om, hvad der blev gjort mod dem. Vi vil kort gennemgå et par af disse eksempler.

I samfund, hvor hvide kontrollerede en ikke-hvid befolkning, blev Depo-Provera ofte tvivlsomt administreret til den uønskede demografiske. I Sydafrika, under apartheid, da de hvide blev mere og mere bekymrede over den accelererende sorte fødselsrate, blev Depo-Provera tvangsadministreret til sorte kvinder ved regeringsfinansierede familieplanlægningsbureauer. For at citere Dr. Nthato Motlana, som på det tidspunkt var en af ​​landets førende sorte læger: “der er ikke sådan noget som 'informeret samtykke' her. Agenturerne administrerer Depo-Provera-skud til unge sorte piger uden selv at spørge om deres samtykke."

Denne praksis fandtes også i Zimbabwe, hvor Depo-Provera under hvidt styre var det mest udbredte præventionsmiddel blandt sorte kvinder, indtil Robert Mugabe, en sort mand, blev premierminister og aflyste programmet. Canada, et andet land, der steriliserede deres oprindelige befolkning, gjorde også hyppig brug af Depo-Provera på denne demografiske. Til sidst, i det vestlige Australien, blev Depo-Provera også i vid udstrækning administreret af offentlige sundhedstjenester til aboriginske kvinder. Dette er en kritisk kontekst for de råb om hjælp, som dette samfund har fremsat mod den australske regerings tvungne COVID-vaccinationsprogrammer.

Når desperate situationer opstår, bliver disse også ofte udnyttet af internationale organisationer til at gennemføre befolkningskontrolkampagner. Modtagelse af Depo-Provera eller en steriliseringsprocedure stilles ofte til et krav for at modtage international hjælp. I Bangladesh, et område hvor individer ofte sultede ihjel, var dette betingelsen for at modtage mad. I thailandske flygtningelejre for cambodjanere, der flygtede fra Khmer Rouges sammenbrud, blev flygtninge ofte forpligtet til at modtage Depo-Provera for at få adgang til fornødenheder for at overleve, og i nogle tilfælde simpelthen tvunget til at modtage det, mens mandlige flygtninge blev betalt for at rekruttere lige så mange flygtninge som muligt for injektion.

Når du ser tilbage på ovenstående begivenheder, er der en række forskellige "fortællinger", som kunne bruges til at beskrive dem. På grund af hvor mange Depo-Provera-skud, der var blevet opmagasineret til, og pengene bag projektet, var fokus for mange af de involverede i processen blot på, hvordan man fordelte så mange som muligt. Så hver gang en mulighed for at øge Depo-Provera-optagelsen opstod, blev den udnyttet, og de etiske spørgsmål om at bruge enkeltpersoners desperate omstændigheder eller fratage deres ret til samtykke blev ikke engang overvejet.

I andre tilfælde, såsom det i Bangladesh, kunne det nemt have været ræsonneret, at "hvis der er for mange mennesker her, og alle sulter ihjel, er det ikke passende at fodre nogen, medmindre de også forhindres i at få børn." Endelig er der de tilfælde, hvor udvalgte racer bevidst blev steriliseret for at beskytte den herskende klasses interesser, og det er svært at argumentere for, at deres hensigter var andet end egoistiske og onde.

Hver af disse fortællinger er vigtige at overveje, når vi ser på den umoralske måde, hvorpå COVID-19-vaccinerne er blevet distribueret og påbudt. Disse ideer er tilbagevendende temaer gennem historien, og de har alle gentagne gange vist sig selv under den igangværende vaccinationskampagne.

Konklusion

I modsætning til hvad man tror, ​​er de fleste af den eksisterende fødevaremangel et produkt af folk, der ønsker at drage fordel af den ulige fordeling af ressourcer i stedet for mangel på tilgængelig mad. Mange, inklusive jeg, tror, ​​at hvis vi kan leve i harmoni med vores miljø, har Jorden evnen til at støtte mindst 40 milliarder mennesker. På samme måde, hvis vi har en mere samarbejdende tilværelse, hvor vi udvikler samfundet omkring os, vil motivationen til at få et stort antal børn (den primære drivkraft bag befolkningsvækst) sandsynligvis forsvinde.

Dette er alt sammen meget muligt og kræver ikke ekstreme ofre i livskvaliteten for hvert enkelt menneske. Imidlertid ville denne models natur skabe en kooperativ selvforsynende social model, hvor oligarkiet ikke længere har kontrol over alt. Denne måde at leve på er uacceptabel for magthaverne, så fokus har altid været på at bevare deres magt og holde befolkningen på et niveau, der understøtter det eksisterende hierarki, noget, der gradvist bliver sværere at opnå, efterhånden som vores levestandard stiger.

I vores nuværende æra er arbejdsværdien af ​​individuelle mennesker blevet væsentligt reduceret af moderne teknologi (især i den seneste tid med kunstig intelligens og robotteknologi). Fra mange publikationer, jeg har læst, ser det ud til, at oligarkiet nu har det perspektiv, at den produktive værdi, vores nuværende befolkningsniveau tilbyder, er blevet opvejet af omkostningerne ved at have så mange mennesker. Anden del af denne artikel vil snart blive frigivet og diskuterer de forskellige måder, hvorpå vaccinationer er blevet brugt til at påvirke fertiliteten. I mellemtiden beder jeg dig overveje, hvordan oligarkiet kan gribe deres nuværende befolkningsdilemma an.

Derudover, hvis du ønsker at vide mere om emnet for tvangssteriliseringskampagner af WHO, vil jeg stærkt anbefale at læse kapitel 10 af Den rigtige Anthony Fauci. Den undersøgte også dette emne, men går meget mere i detaljer på mange områder og giver understøttende referencer.

Læs hele historien her ...