Udskriv denne artikel, og giv den til bange masker, der har troet de alarmistiske medier, politikere og Technokrater i hvide frakker. Masker er påvist ineffektive mod coronavirus og potentielt skadelige for sunde mennesker og personer med forudgående forhold.
Min kone og jeg spiste ude i aftes i en meget tom restaurant, og den unge servitrice skulle bære en klædemaske. Jeg spurgte hende, hvordan det gik med masken, og om der var nogen bivirkninger. Hun fortalte, at der vedvarende var åndenød (når hun var væk fra bordet, sænkede hun masken under næsen), og at hun faktisk var gået ud på grund af det et par dage tidligere og tog hende direkte på gulvet. Heldigvis blev hun ikke skadet.
Ved denne skrivning er der en nylig stigning i bred udbredelse af offentligheden af ansigtsmasker, når de er på offentlige steder, herunder i længere tid, i USA såvel som i andre lande. Offentligheden er blevet instrueret af medierne og deres regeringer om, at ens brug af masker, selvom de ikke er syge, kan forhindre andre i at blive inficeret med SARS-CoV-2, det smitsomme middel til COVID-19.
https://youtu.be/4QxlvqiaYCM
En gennemgang af peer-reviewed medicinsk litteratur undersøger indvirkningen på menneskers sundhed, både immunologisk såvel som fysiologisk. Formålet med denne artikel er at undersøge data vedrørende ansigtsmaskers effektivitet samt sikkerhedsdata. Årsagen til, at begge er undersøgt i et papir, er, at for offentligheden som helhed såvel som for hver enkelt person er en risiko-nytte-analyse nødvendig for at styre beslutninger om, hvornår og hvornår man skal bære en maske.
Er masker effektive til at forhindre transmission af luftvejspatogener?
I denne metaanalyse blev ansigtsmasker fundet at have nogen påviselig virkning mod transmission af virusinfektioner. (1) Den fandt: "Sammenlignet med ingen masker var der ingen reduktion af influenzalignende sygdomstilfælde eller influenza for masker i den generelle befolkning eller hos sundhedsarbejdere."
Denne metaanalyse fra 2020 fandt, at bevis fra randomiserede kontrollerede forsøg med ansigtsmasker ikke understøttede en væsentlig effekt på transmission af laboratoriebekræftet influenza, hverken når de bæres af inficerede personer (kildekontrol) eller af personer i det almindelige samfund for at reducere deres følsomhed . (2)
En anden nylig gennemgang fandt, at masker ikke havde nogen effekt specifikt mod Covid-19, skønt brug af ansigtsmasker syntes at være forbundet med i 3 ud af 31 undersøgelser "meget let reducerede" odds for at udvikle influenzalignende sygdom. (3)
Denne 2019-undersøgelse af 2862 deltagere viste, at både N95-åndedrætsværn og kirurgiske masker "resulterede i ingen signifikant forskel i forekomsten af laboratoriebekræftet influenza." (4)
Denne meta-analyse fra 2016 viste, at både randomiserede kontrollerede forsøg og observationsstudier af N95-åndedrætsværn og kirurgiske masker, der blev brugt af sundhedspersonale, ikke viste fordel mod transmission af akutte luftvejsinfektioner. Det blev også konstateret, at akut luftvejsinfektionstransmission "kan have fundet sted via forurening af medfølgende åndedrætsværn under opbevaring og genbrug af masker og åndedrætsværn i løbet af arbejdsdagen." (5)
En metaanalyse fra 2011 af 17 undersøgelser vedrørende masker og virkning på transmission af influenza viste, at "ingen af undersøgelserne etablerede et afgørende forhold mellem brug af maske / åndedrætsværn og beskyttelse mod influenzainfektion." (6) Forfattere spekulerede dog på, at effektiviteten af masker kan være knyttet til tidlig, konsistent og korrekt brug.
Brug af ansigtsmasker viste sig ligeledes ikke at være beskyttende mod forkølelse sammenlignet med kontroller uden ansigtsmasker blandt sundhedsarbejdere. (7)
Luftstrøm omkring masker
Masker er antaget at være effektive til at forhindre fremadgående bevægelse af virale partikler. I betragtning af dem, der er placeret ved siden af eller bag en maskebærer, har der været længere transmission af virusbelastede væskepartikler fra maskerede individer end fra maskerede individer ved hjælp af “flere lækstråler, herunder intense baglæns og nedadgående stråler, der kan udgøre store farer, ”Og en” potentielt farlig lækstråle på op til flere meter. ” (8) Alle masker blev anset for at reducere den forreste luftstrøm med 90% eller mere, hvis man ikke bærer nogen maske. Imidlertid viste Schlieren-billeddannelse, at både kirurgiske masker og tøjmasker havde længere pandestråler (ufiltreret opadgående luftstrøm forbi øjenbryn) end ikke at have nogen maske overhovedet, henholdsvis 182 mm og 203 mm, vs ingen der kunne ses uden maske. Bagudgående ufiltreret luftstrøm viste sig at være stærk med alle masker sammenlignet med ikke maskering.
For både N95 og kirurgisk maske blev det fundet, at udstødte partikler fra 0.03 til 1 mikron blev afbøjet omkring kanterne af hver maske, og at der var en målelig penetrering af partikler gennem filteret til hver maske. (9)
Penetration gennem masker
En undersøgelse af 44 maskeringsmærker viste gennemsnitlig 35.6% penetration (+ 34.7%). De fleste medicinske masker havde over 20% penetration, mens "generelle masker og lommetørklæder ikke havde nogen beskyttende funktion med hensyn til aerosolfiltreringseffektiviteten." Undersøgelsen viste, at "Medicinske masker, generelle masker og lommetørklæder viste sig at give ringe beskyttelse mod åndedræts aerosoler." (10)
Det kan være nyttigt at huske, at en aerosol er en kolloid suspension af flydende eller faste partikler i en gas. Ved respiration er den relevante aerosol suspension af bakterielle eller virale partikler i indåndet eller udåndet ånde.
I en anden undersøgelse var penetrering af stofmasker ved partikler næsten 97% og medicinske masker 44%. (11)
N95 åndedrætsværn
Honeywell er en producent af N95-åndedrætsværn. Disse er lavet med et 0.3 mikron filter. (12) N95-åndedrætsværn er således navngivet, fordi 95% af partikler med en diameter på 0.3 mikron filtreres af masken foran bæreren ved anvendelse af en elektrostatisk mekanisme. Koronavirus er ca. 0.125 mikrometer i diameter.
Denne metaanalyse viste, at N95-åndedrætsværn ikke gav overlegen beskyttelse til ansigtsmasker mod virusinfektioner eller influenzalignende infektioner. (13) Denne undersøgelse fandt overlegen beskyttelse af N95-åndedrætsværn, når de blev testet i forhold til kirurgiske masker. (14)
Denne undersøgelse fandt, at 624 ud af 714 personer, der bærer N95-masker, efterlod synlige huller, når de sætter deres egne masker på. (15)
Kirurgiske masker
Denne undersøgelse fandt, at kirurgiske masker overhovedet ikke gav nogen beskyttelse mod influenza. (16) En anden undersøgelse fandt, at kirurgiske masker havde ca. 85% penetrationsforhold for aerosoliserede inaktiverede influenzapartikler og ca. 90% af Staphylococcus aureus-bakterier, selvom S aureus-partikler var ca. 6x diameteren af influenzapartikler. (17)
Brug af masker i kirurgi viste sig at øge forekomsten af infektion lidt over ikke maskering i en undersøgelse af 3,088 operationer. (18) Kirurgernes masker viste sig ikke at give patienterne nogen beskyttende virkning.
Andre undersøgelser fandt ingen forskel i sårinfektionsrater med og uden kirurgiske masker. (19) (20)
Denne undersøgelse fandt, at "der mangler væsentlig dokumentation til støtte for påstande om, at facemasker beskytter enten patient eller kirurg mod infektiøs forurening." (21)
Denne undersøgelse fandt, at medicinske masker har en bred vifte af filtreringseffektivitet, hvor de fleste viser effektivitet fra 30 til 50%. (22)
Specifikt er kirurgiske masker effektive til at stoppe human transmission af coronavirus? Både eksperimentelle grupper og kontrolgrupper, maskerede og ikke-maskerede, viste sig at "ikke kaste påviselig virus i åndedrætsdråber eller aerosoler." (23) I den undersøgelse bekræftede de "ikke coronavirusets infektivitet" som det blev fundet i udåndet ånde.
En undersøgelse af aerosolindtrængning viste, at to af de fem undersøgte kirurgiske masker havde 51% til 89% penetration af polydisperse aerosoler. (24)
I en anden undersøgelse, der observerede forsøgspersoner under hoste, "filtrerede hverken kirurgiske eller bomuldsmasker effektivt SARS-CoV-2 under hoste af inficerede patienter." Og der blev fundet flere virale partikler på ydersiden end på indersiden af testede masker. (25)
Tøjmasker
Tøjmasker viste sig at have lav effektivitet til blokering af partikler på 0.3 mikron og mindre. Aerosolindtrængning gennem de forskellige stofmasker, der blev undersøgt i denne undersøgelse, var mellem 74 og 90%. Ligeledes var filtreringseffektiviteten af tekstilmaterialer 3% til 33% (26)
Det blev konstateret, at sundhedsarbejdere, der havde tøjmaske, havde 13 gange risikoen for influenzalignende sygdom end dem, der havde medicinske masker. (27)
Denne analyse fra 1920 af brug af stofmaske under pandemien i 1918 undersøger maskernes manglende hindring eller stopper influenzaoverføring på det tidspunkt og konkluderede, at antallet af lag af stof, der kræves for at forhindre patogenpenetrering, ville have krævet et kvælende antal lag, og kunne ikke bruges af den grund såvel som problemet med lækagehuller omkring kanterne på stofmasker. (28)
Masker mod Covid-19
New England Journal of Medicine-redaktion om emnet maskebrug versus Covid-19 vurderer sagen som følger:
”Vi ved, at iført en maske uden for sundhedsvæsenet tilbyder lidt, hvis nogen, beskyttelse mod infektion. Folkesundhedsmyndigheder definerer en betydelig eksponering for Covid-19 som ansigt-til-ansigt kontakt inden for 6 fod med en patient med symptomatisk Covid-19, der opretholdes i mindst et par minutter (og nogle siger mere end 10 minutter eller endda 20 minutter ). Chancen for at fange Covid-19 fra en forbipasserende interaktion i et offentligt rum er derfor minimal. I mange tilfælde er ønsket om udbredt maskering en refleksiv reaktion på angst over pandemien. ” (29)
Er masker sikre?
Under gåture eller anden træning
Kirurgiske maskebærere havde signifikant forøget dyspnø efter en 6-minutters gang end ikke-masker. (30)
Forskere er bekymrede over den mulige belastning af ansigtsmasker under fysisk aktivitet på lunge-, kredsløbs- og immunsystem på grund af iltreduktion og luftfangst, der reducerer betydelig kuldioxidudveksling. Som et resultat af hyperkapni kan der være hjerteoverbelastning, nyreoverbelastning og et skift til metabolisk acidose. (31)
Risiko for N95-åndedrætsværn
Gravide sundhedsarbejdere viste sig at have et tab af iltforbrug på 13.8% sammenlignet med kontroller, når de havde N95-åndedrætsværn. 17.7% mindre kuldioxid blev udåndet. (32) Patienter med nyresygdom i slutstadiet blev undersøgt under brug af N95-åndedrætsværn. Deres partielle iltryk (PaO2) faldt signifikant sammenlignet med kontroller og øgede respiratoriske bivirkninger. (33) 19% af patienterne udviklede forskellige grader af hypoxæmi, mens de bar maskerne på.
Sundhedsarbejderes N95-åndedrætsværn blev målt ved hjælp af personlige bioaerosolprøver for at have influenzavirus. (34) Og 25% af sundhedsarbejdernes ansigtsmaske viste sig at indeholde influenza i en beredskabsafdeling i 2015 influenzasæsonen. (35)â € <
Risici ved kirurgiske masker
Sundhedsvæsenets kirurgiske masker blev også målt af personlige bioaerosolprøveudtagere til havn for influenzavirus. (36)
Forskellige respiratoriske patogener blev fundet på den ydre overflade af brugte medicinske masker, hvilket kunne resultere i selvkontaminering. Risikoen viste sig at være højere med længerevarende brug af masken. (37)
Kirurgiske masker viste sig også at være et lager for bakteriel forurening. Kilden til bakterierne var bestemt til at være kirurgens kropsoverflade snarere end operationsrummiljøet. (38) I betragtning af at kirurger har kjole fra hoved til fod til operation, bør dette fund især være relevant for lægfolk, der bærer masker. Uden kirurgens beskyttelsesdragt har lægfolk generelt endnu mere eksponeret kropsoverflade til at tjene som kilde til bakterier, der kan samles på deres masker.
Risici ved stofmasker
Sundhedspersonale, der bærer tøjmasker, havde signifikant højere antallet af influenzalignende sygdomme efter fire uger med kontinuerlig anvendelse på jobbet sammenlignet med kontrollerne. (39)
Den øgede infektionshastighed hos maskebærere kan skyldes en svækkelse af immunfunktionen under brug af masken. Kirurger har vist sig at have lavere iltmætning efter operationer, selv så korte som 30 minutter. (40) Lavt ilt inducerer hypoxi-inducerbar faktor 1 alfa (HIF-1). (41) Dette regulerer igen CD4 + T-celler. CD4 + T-celler er igen nødvendige for viral immunitet. (42)â € <
Vejningsrisici mod fordelene ved maskebrug
I sommeren 2020 oplever USA en bølge af populær maskebrug, som ofte fremmes af medierne, de politiske ledere og berømtheder. Hjemmelavede og købte tøjmasker og kirurgiske masker eller N95-masker bruges af offentligheden, især når de kommer ind i butikker og andre offentligt tilgængelige bygninger. Nogle gange bruges bandanas eller tørklæder. Brug af ansigtsmasker, hvad enten det er klæde, kirurgisk eller N95, skaber en dårlig hindring for aerosoliserede patogener, som vi kan se fra metaanalyserne og andre undersøgelser i dette papir, hvilket tillader både transmission af aerosoliserede patogener til andre i forskellige retninger såvel som selvforurening.
Det skal også overvejes, at masker hindrer det nødvendige volumen af luftindtag, der kræves for tilstrækkelig iltudveksling, hvilket resulterer i observerede fysiologiske virkninger, der kan være uønskede. Selv 6-minutters gåture, endsige mere anstrengende aktivitet, resulterede i dyspnø. Volumenet af uhindret ilt i en typisk ånde er ca. 100 ml, der anvendes til normale fysiologiske processer. 100 ml O2 overstiger meget det volumen af et patogen, der kræves til transmission.
Ovennævnte data viser, at masker fungerer mere som instrumenter til hindring af normal vejrtrækning snarere end som effektive barrierer for patogener. Derfor bør masker ikke bruges af offentligheden, hverken af voksne eller børn, og deres begrænsninger som profylakse mod patogener bør også overvejes i medicinske omgivelser.
slutnoter
1 T Jefferson, M Jones, et al. Fysiske indgreb for at afbryde eller reducere spredningen af åndedrætsvira. MedRxiv. 2020 7. apr.
2 J Xiao, E Shiu, et al. Ikke-farmaceutiske tiltag for pandemi influenza i ikke-sundhedsmæssige omgivelser - personlige beskyttelses- og miljøforanstaltninger. Center for sygdomsbekæmpelse. 26 (5); 2020 maj.
3 J Brainard, N Jones, et al. Ansigtsmasker og lignende barrierer for at forhindre luftvejssygdomme såsom COVID19: En hurtig systematisk gennemgang. MedRxiv. 2020 1. apr.
4 L Radonovich M Simberkoff, et al. N95 åndedrætsværn vs medicinske masker til forebyggelse af influenza blandt sundhedspersonale: et randomiseret klinikforsøg. JAMA. 2019 3. september 322 (9): 824-833.
6 F bin-Reza, V Lopez, et al. Brug af masker og åndedrætsværn til at forhindre transmission af influenza: en systematisk gennemgang af videnskabelige beviser. 2012 jul; 6 (4): 257-267.
7 J Jacobs, S Ohde, et al. Brug af kirurgiske ansigtsmasker for at reducere forekomsten af forkølelse blandt sundhedspersonale i Japan: et randomiseret kontrolleret forsøg. Am J Infect Control. 2009 juni; 37 (5): 417-419.
9 S Grinshpun, H Haruta, et al. Ydelse af et N95-filtreringsapparat bestemt åndedrætsværn og en kirurgisk maske under menneskelig vejrtrækning: to veje til partikelindtrængning. J Occup Env Hygiene. 2009; 6 (10): 593-603.
10 H Jung, J Kim, et al. Sammenligning af filtreringseffektivitet og trykfald i anti-gule sandmasker, karantænemasker, medicinske masker, generelle masker og lommetørklæder. Aerosol Air Qual Res. 2013 14. juni: 991-1002.
11 C MacIntyre, H Seale, et al. En randomiseret klyngeundersøgelse af stofmasker sammenlignet med medicinske masker hos sundhedsarbejdere. BMJ Åben. 2015; 5 (4)
13 V Offeddu, C Yung, et al. Effektivitet af masker og åndedrætsværn mod infektioner hos sundhedspersonale: En systematisk gennemgang og metaanalyse. Clin Inf Dis. 65 (11), 2017 1. dec. 1934-1942.
14 C MacIntyre, Q Wang, et al. En klynge randomiseret klinisk undersøgelse, der sammenligner fit-testet og non-fit-testet N95 åndedrætsværn med medicinske masker for at forhindre respiratorisk virusinfektion hos sundhedspersonale. Influenza J. 2010 3. dec.
16 C MacIntyre, Q Wang, et al. En klynge randomiseret klinisk undersøgelse, der sammenligner fit-testet og non-fit-testet N95 åndedrætsværn med medicinske masker for at forhindre respiratorisk virusinfektion hos sundhedspersonale. Influenza J. 2010 3. dec.
17 N Shimasaki, A Okaue, et al. Sammenligning af filtereffektiviteten af medicinske ikke-vævede stoffer mod tre forskellige mikrobe aerosoler. Biocontrol Sci. 2018; 23 (2). 61-69.
20 N Mitchell, S Hunt. Kirurgiske ansigtsmasker i moderne operationsstuer - et dyrt og unødvendigt ritual? J Hosp-infektion. 18 (3); 1991 1. jul. 239-242.
21 C DaZhou, P Sivathondan, et al. Afmaskering af kirurgerne: evidensgrundlaget bag brugen af ansigtsmasker i kirurgi. JR Soc Med. 2015 juni; 108 (6): 223-228.
24 S Rengasamy, B Eimer, et al. Enkel åndedrætsværn - evaluering af filtreringsydelsen for stofmasker og almindelige stofmaterialer mod partikler i størrelsen 20-1000 nm. Ann Occup Hyg. 2010 okt; 54 (7): 789-798.
25 S Bae, M Kim, et al. Effektivitet af kirurgiske og bomuldsmasker til blokering af SARS-CoV-2: En kontrolleret sammenligning hos 4 patienter. Ann Int Med. 2020 6. apr.
26 S Rengasamy, B Eimer, et al. Enkel åndedrætsværn - evaluering af filtreringsydelsen for stofmasker og almindelige stofmaterialer mod partikler i størrelsen 20-1000 nm. Ann Occup Hyg. 2010 okt; 54 (7): 789-798.
27 C MacIntyre, H Seale, et al. En randomiseret klyngeundersøgelse af stofmasker sammenlignet med medicinske masker hos sundhedsarbejdere. BMJ Åben. 2015; 5 (4)
31 B Chandrasekaran, S Fernandes. Motion med ansigtsmaske; håndterer vi et djævelsværd - en fysiologisk hypotese. Med hypotese. 2020 22. juni. 144: 110002.
32 P Shuang Ye Tong, A Sugam Kale, et al. Respiratoriske konsekvenser af anvendelse af N95-maske hos gravide sundhedsarbejdere - En kontrolleret klinisk undersøgelse. Antimikrobiel resistent mod infektionskontrol. 2015. november 16; 4:48.
33 T Kao, K Huang, et al. Den fysiologiske virkning af at bære en N95-maske under hæmodialyse som en forholdsregel mod SARS hos patienter med nyresygdom i slutstadiet. J Formos Med Assoc. 2004 Aug; 103 (8): 624-628.
34 F Blachere, W Lindsley et al. Vurdering af eksponering af influenzavirus og genopretning fra kontaminerede kirurgiske masker og N95-åndedrætsværn. J Viro Metoder. 2018 okt; 260: 98-106.
36 F Blachere, W Lindsley et al. Vurdering af eksponering af influenzavirus og genopretning fra kontaminerede kirurgiske masker og N95-åndedrætsværn. J Viro Metoder. 2018 okt; 260: 98-106.
37 A Chughtai, S Stelzer-Braid, et al. Forurening med åndedrætsvira på vores overflade af medicinske masker, der anvendes af hospitalsarbejdere. BMC Infect Dis. 2019. juni 3; 19 (1): 491.
39 C MacIntyre, H Seale, et al. En randomiseret klyngeundersøgelse af stofmasker sammenlignet med medicinske masker hos sundhedsarbejdere. BMJ Åben. 2015; 5 (4)
â € <40 A Beder, U Buyukkocak, et al. Foreløbig rapport om kirurgisk maske induceret deoxygenation under større operation. Neurocirugia. 2008; 19: 121-126.
41 D Lukashev, B Klebanov, et al. Forkant: Hypoxia-inducerbar faktor 1-alfa og dens aktiverings-inducerbare korte isoform regulerer negativt funktionerne af CD4 + og CD8 + T-lymfocytter. J Immunol. 2006 15. oktober; 177 (8) 4962-4965.
Desværre, i Ohio, hvis vi ønsker at beholde vores job, skal medarbejdere maske op. Jeg har bestemt øget problemer med øvre luftvej efter at have båret et par timer. Jeg ser efter muligheder for at komme ned under min næse. Jeg er nødt til at trække vejret. I dag kørte jeg til et andet amt for at få dagligvarer, fordi mit amt befinder sig på niveau 3, kode rød, [obligatoriske masker på offentlige steder]. Jej, vores guvernør har udviklet et farvekodet alarmsystem for hændelsesniveau. Jeg arbejdede på en kernekraftanlæg i 8 år, og hvis der var en VIRKELIG niveau 3-trussel eller især niveau 4, ville der... Læs mere "
Når du får chancen. Besøg eBay eller Amazon og få dig nogle ansigtsskærme. Mit job kræver, at jeg også bærer en maske på arbejde. Tror ikke jeg ville have det ville have været 3 måneder iført den typiske ansigtsmaske.
Til tider bliver ansigtsskærmen lidt varm på panden. Jeg prøver ikke at tænke for meget på det, så det ikke generer mig for meget. Med mit ansigtsskærm kan jeg trække vejret uden at kæmpe. Og har den luksus at trække vejret frisk luft ind.
Jøss, hun prøver bare at hjælpe nogen, der har svært ved at bære en mandatmaske på arbejde. Og hun er klart enig: at bære en maske er meget ubehageligt. Hvad hun gjorde var at foreslå et alternativ og ikke forsvare politikken. Ikke alle har råd til at afslutte deres job. Hvad med lidt forståelse? Og prøv ikke engang at angribe mig: Jeg bærer ikke masker. Jeg ejer tre (bytter og griner med oversøiske venner); men har aldrig brugt en. Jeg er ikke syg. Jeg går heller ikke nogen steder, hvor mandater håndhæves uden undtagelse. (Jeg rejste en stink med... Læs mere "
I uger, hvor jeg rejste mig en slags styrke (depression og gråd uden stop, fordi jeg havde fået at vide, at jeg ikke havde noget job), skulle jeg gå ud og hente noget, jeg havde brug for. Jeg kunne ikke forstå, hvorfor jeg følte det, som jeg gjorde, da jeg var i butikken, det var som om jeg ikke kunne trække vejret, eller at der skulle ske noget med mig. Det var først for en uges tid deromkring, at det var hundens næse, de tvang mig til at bære, der forstyrrede min vejrtrækning. Jeg har følsomme bihuleproblemer og burde... Læs mere "
Du har ret. Forfatning og ulovlighed er i dag navnet på spillet for alle despoter i .gov, føderal, stat, lokal. ALLE i både den offentlige og den private sektor ser ud til at have den narcissistiske egoistiske holdning, JEG GØR, HVAD JEG VIL, LOVEN VÆRE FORBANDET, FANG MIG, HVIS DU KAN. Ingen ser ud til at gøre noget ved The Rule of Law eller Constitutionality mere. De skal alle lovligt og fredeligt stoppes og holdes ansvarlige, til og med anklager om forræderi og forræderi.
Sarah der er en dommer for et par dage siden, som bare satte en forbud mod guvernøren
Nyheder, vær årsag til alt dette ”Lockdowns og Mandates ER forfatningsstridige og også imod Calif-forfatningen, og han skal nu gennemgå alle de lovgivende lovgivere for at få bestået noget, han kan ikke længere diktere regler, resten af sin periode. Det er gode nyheder, SÅ der er ikke behov for flere lock-down og ingen ansigtsmasker,
men du vil ikke høre om dette på medierne, da de også er korrupte.
Tjek det ud!
Jeg er enig! Jeg har et lamineret plakat af Bill of Rights på den ene side og den anden side siger, at jeg ikke behøver at bære en ansigtsble - jeg mener maske - i detaljer. Jeg vil dog bære en @ et hospital.
problemet her er dette ... de (regeringen) har de våben, du ikke har ... det er derfor, du skal bære en maske ... ellers arresterer de dig, eller hvad gør dig ... periode
Ikke helt sandt. De bruger intimidering og frygtpropaganda til en allerede meget nedslidt befolkning for at underkaste sig deres tyranniske krav. Hvis alle bare nægtede at overholde kollektivt, ville dette heste lort ende med det samme!
Jeg fortalte min chef for en måned siden at skubbe ansigtsskærmen op ad dig, ved du hvad, jeg er færdig !! Jeg gør det ikke længere, og den eneste grund til, at jeg tolererede det før, var at forhindre min virksomhed, der er en lille virksomhed, i at miste denne placering. Hvad alle skal gøre er at komme af knæene og modstå det, fordi det er den eneste måde, det nogensinde vil ende på! Vi lever i et hjernevasket barnsligt svagt underdanigt feigt samfund, hvor folk hellere adlyder som gode slaver frem for at være frie.
Det kan være en god idé at forlade dit job, fordi det næste skridt er at tvinge dig til at tage dødsskuddet og gøre dig til en transhuman med syntetisk DNA, så de kan spore dig og kontrollere dig, som en tankeløs ZOMBIE, gør det ikke tag dødsskuddet!
Der er en løbende retssag mod lockdowns af COVID-kultregimet af guvernør Dewine, der bakkes op af en koalition af forfatningsmæssige og borgerlige frihedsgrupper.
CAWS
Juli 14, 2020 4: 11 pm
Endelig noget sund fornuft. Da jeg har været i stand til at erobre Lyme / Babesia med urtetinkturer [allergisk over for de fleste antibiotika], tilføjede jeg, at du kunne bære tyve Essentail Oil, brugt af skurke til at rane de døde under den sorte pest, så de ikke ville blive syge. Aromatiske urter er kraftfuld medicin; blandet med bærerolie som kokosnød, du lugter godt, fugter og er sikker! Især da 59 typer af håndsanisator har vist sig at være giftige.
Alt hvad du skal gøre er at kopiere og indsætte til Microsoft Word. Jeg var i stand til at udskrive hele artiklen på 6 sider.
Mary
Juli 15, 2020 5: 32 am
Jeg tror, at dette maskspil fortsætter indtil slutningen af tiden. Når immunitetspasset (mikrochipvaccinen) og typeskemaerne ID2020 implementeres. Jeg formoder, at enkeltpersoner, der deltager i disse ordninger, ikke får mandat til at bære masker uden for bestemte arbejdsmiljøer. Ingen tvivl om, at ordninger som immunitetspas, chipbelastede vacciner og digital valuta alle fører op til udyrets mærke. Det er blevet sagt, at en stamme af coronavirus findes i forkølelse. Så det er logisk for mig at antage, at alle har eller... Læs mere "
Jeg er positioneret til at flytte til Mozambique for socialt arbejde w Børn linker til hiv aids med skader.
Jeg vil sige_ hvorfor er Panic Stricken ikke bekymret over BØRN?
ikke almindeligt for børn at få_ covid19 _
Hvorfor?
Og 90% af krybabies om død af Covid19 er BØRNLIG?
mozambique her kommer jeg.
vi er ligeglade med børn bc big pharma (deep state) har brug for at tjene penge på voksne vacciner. Siden hvornår har voksne brug for vacciner? Siden nu og tilføj også et boosterskud derinde også. Men lav først en falsk virus, og skræm lortet ud af alle fårene, og få dem til at betale for 400 $ vaccinen og $ 200 boosteren, og hvis de ikke holder dem på pistolens punkt, før de overholder dem.
I mit land er vaccinerne ikke kun helt gratis, vi har ikke et irriteret socialiseret sundhedssystem, der hæver skatten for at få os til at betale for dem.
Faktisk vil de virkelig sænke befolkningen. Husk, at Bill Gates er interesseret i det.
Ja vaccineplasterne er udyrets mærke, og skuddene er også for at markere dig og spore dig, som en slave, slutresultatet er en langsom død, måske 2 år at dø.
accepter ikke bare ideen om immunitetspas. Oprør og begynd at sprede nyheder til alle de mennesker, du kan. Dette stoppes.
mmoorblues
Juli 17, 2020 5: 14 pm
Det er denne type misinformation, der truer de personer, der dårligt har råd til at blive udsat for en livstruende virus. Ikke sikker på, hvad du håber at få ud af denne "artikel". Det jeg ved er, at kognitivt udfordrede individer vil læse det, og de siger "yah, det var hvad jeg troede." Som om de enkeltpersoner, der er enige, faktisk tænkte.
Flere videnskabelige undersøgelser med citater udgør næppe misinformation. Måske er de mennesker, der er forkert informeret, dem, der sprøjter medielinjen og derefter giver "#science" som deres eneste henvisning.
Prøv at se på konklusionen i abstrakt af citat (1). Konklusionen er, at der ikke er nok bevis blandt kontrollerede undersøgelser, og de anbefaler at bære masker baseret på observationsbevis for SARS-1. Det nøjagtige modsatte af, hvad denne artikel hævder. Mange af de andre citater understøtter IKKE de påstande, forfatteren fremsætter, og tilføjelse af citater med kirsebærplukkede citater uden vigtig sammenhæng er forkert information.
Bob Smith, hvis det er dit rigtige navn, troller du denne tråd. I stedet for at nikke på Hubers artikel, fremfør dit eget bevis for, at masker er sikre og effektive.
Hej Patrick. Min bror er tandlæge. Han og hans hygeinister bærer masker stort set hele dagen på arbejde, mens de arbejder på patienter - det er faktisk loven og har været lang tid inden for det erhverv. Det ser ud til, at de alle har det godt, så hvad sikkerheden angår, synes jeg det er underligt at tro, at det er en trussel mod helbredet (eller at være mere nuanceret at tro, at TRADE-OFF for at bære en maske for at reducere transmission af coronavirus opvejes af nogle formodede sundhedsrisici, der ikke er bevist (hvis du grundlæggende gennemgår Hubers citater... Læs mere "
Nit-picking er ikke kritisk tænkning. Lad os indse det: Du er forelsket i ansigtsmasker og synes, at alle skal bære dem. Kun en fjols ville tro, at mennesket kan kontrollere en virus uanset metoden. Der har altid været vira, og ingen har nogensinde været indeholdt af menneskets handlinger. Så brug din maske, hvis du vælger at gøre det. Gå og få dine vacciner, og giv tiden på dagen nit-picking anden eksperts materiale. Jeg siger en ting for dig, du er et meget klogt trold til at forsøge at forstyrre vores læsers sunde fornuft.
Jeg er ked af Patrick, men det er mere end sund fornuft. Måske skyldes tidlige dødsfald hos tandlæger ansigtsmasker! Men videnskaben siger, at de er dårlige for mennesker, og det skal vi holde os til. Igen, men hvis du vil bære en, er jeg ligeglad, da jeg føler, at du skal være fri for forpligtelser til ikke at. Bare ikke ønsker, at hvad vi ved, skal være latterliggjort.
Et tandlæge kontor er et temperatur- og fugtighedsstyret miljø. Arbejdet der er ikke anstrengende sammenlignet med fremstillings-, proces-, drifts-, vedligeholdelses- eller byggebranchen.
At arbejde hårdt på et produktionsgulv i et ikke-temperaturreguleret fugtigt miljø er absolut ikke det samme som tandlægen.
Bare for at være klar. At bære en maske er en fysisk byrde i disse tilfælde.
Det er rigtigt, at tandlæger bærer masker for at beskytte sig selv og patienten. De er i et kontrolleret miljø, som mindst en kommentator påpegede, hvilket er meget vigtigt at overveje. Derudover skifter de dem regelmæssigt ud og er trænet i ikke at røre deres ansigt. Man må overveje hvorfor hvorfor tandlæger bærer masker. Et simpelt svar er på grund af bakterier og BBP'er, munden er et ret groft miljø. For øvre luftvejsvirus hjælper det dog ikke rigtig med at bære masker. De kirsebærplukkede og vildledende data, der for nylig er kommet ud på CDC-webstedet for at støtte... Læs mere "
Godt sagt. Jeg er forbløffet, når den konfronteres med den logik, der står, siger den vantro: "Nå, du kan ikke tro på alt, hvad du læser."
Dooiiiiiiii!
Lad os få noget lige: at læse et abstrakt ELLER en konklusion tæller IKKE som at læse forskningen. JA, jeg ved, at en del i midten med alle metoderne og resultaterne kan være udmattende at læse og kedeligt, men det er det, der tæller for læseforskning. Derefter skal du objektivt overveje, om der er bias, og hvor godt undersøgelsen blev sammensat. Er det reproducerbart osv. Forskning "beviser" ikke noget, og afslutningen på forskning anbefaler altid (mere reglen end undtagelsen) mere forskning om emnet. Bortset fra at analysere selve forskningen, bør den også bruges... Læs mere "
tak Bob. Det forekommer mig, at mindst et par af de citerede undersøgelser sammenlignede effektiviteten af n95-masker versus kirurgiske masker og ikke om masker generelt var effektive. Alligevel bruger forfatteren dem til at støtte sin holdning om, at masker ikke er effektive ... noget, der ikke engang er undersøgt i deres forskning. Har jeg ret i at se det på denne måde?
HVOR ER DIN INFOR MMOOREBLUES? Hvor dine test er, bedes du fodnote om, hvad du lægger, så vi kan læse testene og laboratorierapporterne, som denne artikel gør.
Og her er et uddrag fra CDC-linket i artiklen: Metaanalyse af risikoforhold for effekten af ansigtsmaskebrug med eller uden forbedret håndhygiejne på laboratoriebekræftet influenza fra 10 randomiserede kontrollerede forsøg med> 6,500 deltagere. A) Ansigtsmaske ... I vores systematiske gennemgang identificerede vi 10 RCT'er, der rapporterede estimater af effektiviteten af ansigtsmasker til reduktion af laboratoriebekræftede influenzavirusinfektioner i samfundet fra litteratur offentliggjort i 1946 - 27. juli 2018. I en samlet analyse analyserede vi fundet ingen signifikant reduktion i transmission af influenza ved brug af ansigtsmasker (RR 0.78, 95% CI 0.51-1.20; I2 = 30%, p... Læs mere "
Og influenza er ikke den samme virus, så du er nødt til at spørge, om denne undersøgelse finder anvendelse på coronavirus. Har du spurgt det? Har du ledt efter svaret på dette spørgsmål i den videnskab, der er blevet offentliggjort SPECIFIKT om coronavirus?
Fordi det afhænger af størrelsen. Masker er filtre, og det der betyder noget er størrelse, ikke RNA i virussen eller noget andet. SARS-CoV-2-vira er 9-12 nm. Dette er meget mindre end almindelige bakterier, såsom Escheriscia colli eller Staphylococcus aureus, som kan variere fra 400 nm til 3 µm. Til sammenligning er influenzavirus mellem 80-120 nm i diameter, betydeligt større end SARS-CoV-23 Derfor er enhver maske, der ikke kan stoppe influenzavirus, helt sikkert ude af stand til at stoppe COVID, og faktisk kan masker, der kan stoppe influenza, meget vel være ude af stand til at blokere COVId.
Størrelse er irrelevant. virussen bevæger sig ikke som en enkelt virion, men ville være indeholdt i en flydende partikel af airbourne. Materialet i en maske kan reducere sandsynligvis den partikel, der passerer igennem. Med hvor meget er spørgsmålet.
Virussen bæres på dråber, og dråbestørrelsen fanges af masken. Dråberne er fanget, og når de fanges, falder de ikke på overflader, hvor virussen kan være levedygtig fra timer til dage afhængigt af overfladen.
Det eneste problem er, at en maske ikke er et sort hul, der ødelægger alt, hvad der kommer ind. Det fanger og holder simpelthen vanddråber indeholdende vira. Efter at vandet er fordampet, uddrives viruspartiklerne frit gennem masken fra bærerens udånding og bliver aerosoliserede. Uden maske falder vanddråberne til jorden og er mindre tilbøjelige til at blive indåndet. Dette kan være grunden til, at Covid-infektioner skyder i luften næsten alle steder, der har maskemandater.
Hvorfor skal du eller regeringen have ret til at tvinge nogen til at skade sig selv ved at bære en maske og begrænse deres luftvej? Hvad med alle mennesker med KOLS, astma, kongestiv hjertesygdom, diabetes, kræft, cystisk fibrose, emfysem, kompromitteret immunsystem, autisme, Asperger syndrom osv.? Hvad med ældre, hvis lunger allerede naturligt svækkes med alderen? Hvem bekymrer sig om deres helbred, så længe det får dig til at føle dig sikker, ikke?
Hvis du er så syg (med et af problemerne i dit indlæg), skal du blive hjemme. Dette affald om, at masker ikke er nyttige, er rent lort. Med disse holdninger kan alle forvente at have virussen i meget lang tid. Vi har brugt en maske / bær ikke en i flere måneder, og tingene bliver stadig værre. Gør os alle en tjeneste og læg den forbandede ting på et stykke tid og se om det gør en forskel. Jeg er 70 år og har dårlige lunger fra mange års rygning. Jeg bærer en maske, når jeg går... Læs mere "
==> Dette affald om, at masker ikke er nyttige, er rent lort.
Larry, du har købt den uredelige ”større gode” filosofi, og det er den eneste grund til, at du elsker din maske. Ellers har du intet bevis for, at masker fungerer som annonceret. Der er et væld af forskere, læger og epidemiologer, der grundigt har afskåret den falske fortælling om ansigtsmasker og social afstand. Hvis du ikke stoler på dem eller endda overvejer, hvad de siger, så er du den uvidende her.
Sjovt, du siger, at du holder af andre, men du er en del af grunden til, at sundhedsomkostningerne er steget - fra din rygning. Jeg har højere præmier på grund af mennesker som dig, der bevidst forgiftede din krop, vel vidende at rygning ikke er god. Hvis du virkelig holder af andre, skal du passe på dig selv, så andre ikke skal betale for dine medicinske regninger og ikke behøver at trække vejret din cigaretrøg. Og det er en masse skidt om at tage sig af, fordi du bærer masker, bliver så sur på mennesker, der ikke bærer masker og kalder dem egoistiske, når... Læs mere "
Jeg læste artiklen for at se, om der gives et interessant alternativt perspektiv. Desværre holder forfatteren ikke op til en kritisk læsning. Jeg har ikke tid til at se på næsten alle de undersøgelser, hun henviste til, men de tre jeg kiggede på indikerer, at hun (Colleen Huber) er involveret i større bedrag. Reference 39. Huber overskrifter det ”risiko for klædemasker” og rapporterer, at sundhedspersonale, der bærer klædemasker, havde signifikant højere frekvenser af influenzalignende sygdom sammenlignet med “kontroller”. Det, hun ikke afslører, er, at undersøgelsen blev designet til at sammenligne effektiviteten af tøjmasker versus standard... Læs mere "
Din kritik er ikke uden fortjeneste. Det ville have været bedre at lade de undersøgelser, der ikke vedrører brugen af masker fra offentligheden, til side. De er ikke relevante for emnet (f.eks. Er N95-masker for komplekse til at blive sat ordentligt på). Men at foregive, at disse fejl underminerer gyldigheden af 20 års konvergerende videnskabelige undersøgelser af brugen af masker af offentligheden er en grov løgn. Det er derfor dig, der prøver at vildlede læserne Daniel, ikke forfatteren af artiklen. Selvom det ville være bedre at... Læs mere "
Jeg er også enig i, at konklusionerne om N95 i denne artikel fik mig til at ridse på hovedet. Selvom de er effektive, er de ikke praktiske for de fleste mennesker. Som du har påpeget, er videnskaben stadig meget stærk for, at de masker, folk faktisk bærer, og den måde, hvorpå de bærer dem, overhovedet ikke er effektive.
Forfatteren har forkert præsenteret mange af de undersøgelser, hun har citeret. Mange. Hvis det er gjort med vilje, er det uærligt. Hvis det utilsigtet er skræmmende.
Godt. P John B, jeg antager, at du er autoriteten til, hvordan hun er rodet. Din kommentar vil blive læst måske 10 gange, mens hendes artikel er blevet læst godt over 1,000,000 tid. Du er essensen af et trold, der fremsætter beskyldninger uden at give noget bevis for at bakke dem op.
Her er endnu en undersøgelse, der bekræfter, at masker er ubrugelige mod luftbårne patogener. Ja, alle de "kedelige" detaljer er inkluderet, for dem der ønsker at se, hvordan konklusionerne bliver truffet.
Livstruende for nogle ikke alle. De sårbare antages, som du siger det uden en kognitivt udfordret hjerne, vælger at tage forholdsregler. Jeg sagde, valgte her. De kognitivt udfordrede har stadig ret til at læse andre informationskilder, der kommer fra medicinske tidsskrifter, eller skal vi sensorer deres info til et biass-synspunkt, det være sig en forenklet. Hvis de bliver udfordret, har de stadig rettigheder til information, der ikke er sensord af dig selv. Hvem der nogensinde er ansvarlig for de kognitivt udfordrede, kan træffe en mere informeret beslutning mindre biass, når mediestrømmen presser.... Læs mere "
Når du ikke har en tilbagevisning, skal du angribe. Jeg kan fortælle dig, at du er klogere end alle. Jeg antager, at du kommer til at træffe mine valg for mig. Utrolig
Det idiotiske skub for masker kommer fra den videnskabeligt ugyldige alias halmmand "sagen tæller." Det (masker) og andre tilbud til Kungflu-guden vil fortsætte, indtil en faktisk måling af pandemien frigives. Den eneste passende måling, der kan bestemme distribution, volumen og bane for enhver smitsom sygdom kommer fra tilfældig prøveudtagning af befolkningen. PCR- og antistoftest skal begge være radomly (som muligt inden for grund) givet til en fast prøvestørrelse i et par dusin områder og udføres ugentligt. Tilfældig prøveudtagning af befolkningen er Epidemic Management 101. Hvorfor gøres det ikke ??? Mener, det er tændt... Læs mere "
Okay. Jeg støtter bestemt de vigtigste videnskabelige fakta om inhibering af vejrtrækning og fald i co2-exit. Jeg træner med maske .. uden maske ..
Udenfor er det mere effektivt at bringe O2 ind og udånde co2.
.Verre nyheder er tilgængelige ..
demografi har været et fokuspunkt for min skrivning i løbet af de sidste 10 år som en ikke-fiktion kriminalitetssagsforfatter.
Vi bliver kørt ud af en klippe af 3% mindretal igen.
Demografi kan let udføres af DU _læser ..3% __ ??
Al denne vanvittige sindssyge vil fortsætte indtil den 3. november 2020. Hvis Gud hjælper os, vil de liberale tilfældigvis vinde dette maske-lort slutter natten over. Hvis præsident Trump genvælges, forhåbentlig vil denne maske-tåbelighed fortsætte, indtil vi folket rejser os og gør oprør mod disse "ID 10 T" -vindere og maske-diktatorer.
Jeg tror faktisk, det kan være det modsatte. Biden på TV sagde ”Det handler ikke om dine rettigheder. Sæt d ** m-masken på ”, så jeg tror, det sandsynligvis ville blive værre for ikke-maskebærere, da de prøver at indlede mere kontrol. F 'em alle.
Så af hele verden, der bare venter til 3. november? Så det er en verdensomspændende sammensværgelse, bare hvis du får Trump til at se dårligt ud. Forstået.
NickFlanders
Juli 21, 2020 1: 08 pm
Lad mig tale for pro-masken, gør alt, hvad regeringen siger, skarer.
Nu-uhn, masker beskytter dig og forhindrer dig i at dræbe bedstemor. Du er en ond, dårlig person, hvis du tør sætte spørgsmålstegn ved deres anvendelse. Hvis masker reducerer dit ilt, skal de være stramme nok til at stoppe virussen. Vi har bukser på, så tisse ikke kommer på alle. CDC er aldrig forkert, fordi videnskaben siger, at man bruger en maske.
Jeg kan godt lide din ironi, men problemet er, at videnskaben siger det modsatte, og det er grunden til, at alle sundhedsagenturer, også i Japan, altid har frarådet masker til offentligheden. Der er ingen nye opdagelser, der forklarer den nylige vending.
bob
Juli 22, 2020 7: 49 am
Du mistede mig ved at "have forbud mod at tilbede" - nu er det sjovt!
Casey B
Juli 23, 2020 8: 06 pm
Skolebestyrelsen pålagde bare masker til vores børn….
De giver ikke noget for helbredseffekterne eller endda den påståede effektivitet af maskerne. Ellers ville de give grundlæggende råd om passende brug af masker.
At tvinge børn til at bære næseparti er børnemishandling. Børn er i det væsentlige sikre fra denne virus med hensyn til deres relativt ubetydelige symptomer.
DEvans
Juli 26, 2020 5: 55 pm
Ansigt bleer er til vira hvad kædeled hegn er til myg.
datau
Juli 27, 2020 3: 32 am
“En fortælling om svampefamilien” af DS Thau 7-11-20 Der var engang en lille familie af søde-som-en-knap svampe, der boede i en skov under et skyggefuldt træ. De længtes efter at besøge deres rige onkel i den store by, der gjorde det stort i sokker, men de havde ingen rejsemuligheder. En dag var der nyheder om en landsdækkende planlægemisk og overivrig mandat, og som et resultat blev masktransport tilgængelig. Så knapperne, ophidsede over at flytte, hoppede på N-95 Mask Transit System mod nord til Big City og sang, mens de gik,... Læs mere "
Alle sundhedsagenturer i udviklede lande, også i Asien, er altid enige om dette punkt. Ingen nye videnskabelige undersøgelser kan forklare den nylige vending. Dette er en rent politisk holdning (men det er rigtigt, at disse agenturer også er politiske organer).
Shari
Juli 29, 2020 12: 10 pm
Har nogen læst de artikler, der er henvist til? Flere blev offentliggjort for over 40 år siden. Nogle har bemærkninger om, at papirerne er blevet redigeret (hvilket betyder fjernet fra offentliggørelsen) eller har foretaget ændringer foretaget af forfatterne, der angiver nye oplysninger i lyset af dette koronavirus. Der er også nogle referencer, der endnu ikke er peer-reviewed, hvilket er en vigtig del af processen inden udgivelse af en artikel, hvorfor de slet ikke skal henvises til. Plus, løsningen, som denne "metaanalyse" er kommet til, er fuld af desinformation (forresten er den IKKE en metaanalyse). Uanset alt dette... Læs mere "
Jeg ville bare bemærke det samme, tak! Den ene var 100 år gammel, og kun 6 ud af 42 blev offentliggjort det sidste år (hvilket betyder, at forskningen var endnu ældre). Jeg ville ønske, at websteder som dette ville bruge mere aktuelle undersøgelser, men måske er de bange for at blive bevist forkert.
ja måske skyldes det, at vi har studeret coronavirusstammer siden midten af 60'erne
vi kender deres størrelse,
metode til indrejse
metode til infektion
genetisk struktur
intet af det har ændret sig siden 60'erne
Denne Covid-19-stamme har 75% kompatibilitet med ALLE andre coronavirusstammer, så hvorfor ville ældre genetisk undersøgelse ikke være relevant?
"Jeg ville ønske, at sider som dette ville bruge mere aktuelle undersøgelser ”: det ville give dig en mulighed for at påpege, at de endnu ikke er peer-reviewed, da disse typer randomiserede kontrollerede forsøg og peer review-processen er meget tidskrævende.
Til din information har der ikke været nogen nylige randomiserede kontrollerede forsøg, der modsiger dem, der er gennemført de sidste 20 år om dette emne.
Reality dave er, at du benægter videnskabelige resultater, hvis de modsiger din ideologiske overbevisning.
Der er masser, der blev gjort for nylig. Du valgte bare at fokusere på de ældre. Også hvis du ikke tror på gammel videnskab, så må du hellere fjerne kimteorien og vaske dine hænder ... fordi det var al den ældre videnskab, der bragte os dit sted, hvor vi er i dag. Din forkerte begrundelse siger bogstaveligt talt: ”Hvad er meningen med at lytte til nogen fra dengang? Dette er new age-videnskaben! ” Det var Ignaz Semmelweis, der opdagede, at vi skulle vaske vores hænder og pressede på for antiseptiske procedurer, Louis Pasteur, der udviklede processen til vaccinationer ... det var længe... Læs mere "
Jeg havde allerede læst dem alle. De fleste af dem er ret nyere. Og den fra 1920 har både historisk og videnskabelig værdi, fordi dens metode var streng. Resultatet af videnskabelige studier bliver ikke forældet med tiden.
Forfatteren citerer metaanalyser, der identificerer snesevis af undersøgelser med konvergerende konklusioner. At kalde dig selv dette papir en "metaanalyse" og derefter benægte, at det er en "metaanalyse" er en grov desinformationsteknik. Forfatteren beskriver sin artikel som et “resume”.
Dine krav holder simpelthen ikke op. Du ønsker naturligvis ikke at acceptere resultaterne af disse videnskabelige studier, fordi de modsiger dine ideologiske fiksationer.
jamesdevassy
August 6, 2020 1: 25 am
Mask is The Tricks of Bill gates and marxists •• Undgå RFID-teorier med 5G-antenner og 5G-stationer •••
Robert Zurunkle
August 9, 2020 2: 15 pm
Influenzavirussen kan ikke overføres via aerosol. Hvilket er uvæsentligt, da SARS-COV-2-virus overføres via aerosol. Covid-19 er meget mere smitsom end influenzavirus. Derfor mindsker transmissionshastigheden ikke at bære en maske. Fordi det ikke er en vektor til eksponering af influenza. Formålet med at bære en maske er at forhindre overførsel af sygdommen hos mennesker, der har sygdommen, men som muligvis ikke viser symptomer. Det mindsker chancen for, at nogen transmitterer det, hvis de har en maske eller ansigtsbeklædning af en slags. Du præsenterer ubrugelig information i en... Læs mere "
Ja, Robert, vi er lige så dumme. Da du ved så meget om masker, skal du vide, at de syge historisk bliver karantæne og bærer masker, hvis de skal være uden for deres karantæneområde, og du forlader det sunde alene. Masker og social distancering er værdiløs for samfundet og vil ende med at forårsage langt større skade på samfundet end COVID-19 selv.
Jeg tror, jeg vil citere dig: "(Du) er så dum." - dine indlæg i dette emne - når den originale plakatfarse fra en "meta-analyse" er blevet afsløret som svigagtig og vildledende - er idiotiske - hvis du ikke Jeg vil ikke bære en maske, fordi du tror, du kommer til at dø - IKKE - men der er mange virksomheder og offentlige faciliteter, der heller ikke behøver at indrømme idioter som dig i deres lokaler.
Vi er ikke bange for at dø. Vi alle vil dø. Dette er snarere en aftale om at leve et værdigt liv eller som en fejling iført en klud på mit ansigt for at dække min identitet og menneskehed. Jeg benægter ikke positive effekter, masker kan have, når de bruges korrekt, med det mener jeg, når det er nødvendigt. Kirurgiske masker skal bæres i operationsrum, f.eks. Eller på tandlægenes kontor for at begrænse sprøjt og lignende, i mit job at filtrere støvpartikler, når det er nødvendigt, men når det bruges på lang sigt, vil det sandsynligvis være til skade og... Læs mere "
”Er du faktisk dum nok til at tro, at hele den medicinske industri (udover de utallige læger, der stoppede eller mistede job, fordi de nægtede at gå sammen med svindlen), prøver at narre dig til at bære en maske af en eller anden skandaløs grund?”
..føjet til din fårerklæring.
Han løb
August 10, 2020 3: 52 pm
Har du nogen tanker om denne artikel? “Fysisk distancering, ansigtsmasker og øjenbeskyttelse for at forhindre person-til-person transmission af SARS-CoV-2 og COVID-19: en systematisk gennemgang og metaanalyse” https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)31142-9. Det dækker mange typer coronavirus, men kun et papir på COVID19, men der er ingen forskel (figur 6).
Jeg kan ikke forstå det, den første reference konkluderer-
"Baseret på observationsbeviser fra den tidligere SARS-epidemi, der er inkluderet i den tidligere version af vores Cochrane-gennemgang, anbefaler vi brug af masker kombineret med andre tiltag."
Så hvorfor brugte forfatteren denne reference? Forsøgte de ikke at argumentere for, at masker ikke fungerer?
Hun citerede ordret fra det abstrakte: "Sammenlignet med ingen masker var der ingen reduktion af influenzalignende sygdomstilfælde eller influenza for masker i den generelle befolkning eller hos sundhedsarbejdere."
Kathy Hardie
August 13, 2020 2: 35 pm
Hvis du bærer en maske, holder den dig i at røre ved dit ansigt.
alle, jeg ser iført en maske, omarrangerer konstant deres masker og rører ved ydersiden af den, derefter til mobiltelefonen, nøglerne, børnene, onkel Louie og bedstemor. alligevel tror de, at de beskytter sig selv. smh
Anne
August 13, 2020 8: 52 pm
Masker kan være gode, hvis du har disponerende forhold, men de skal være af god kvalitet, maskerer kludene og bandanaerne og lignende er ubrugelige. Enhver maske skal udskiftes ofte. Medicinske masker, der bruges på hospitaler, skiftes mange gange om dagen, eller de er ikke gode, når de bliver våde, kan de få bakterier til at sprede sig til bæreren. Hovedproblemet er, at de beskadiger dit immunsystem, så med masken og lockdowns er beskadigelsen af dit immunsystem kritisk. Når de giver dig mulighed for at komme ud af lockdown og fjerne maskerne dig... Læs mere "
Idania Fraginals
August 19, 2020 4: 56 pm
Artículo muy interesante y educativo, muy diferente de lo que se escucha en los medios de difusión.
Andrew
August 20, 2020 7: 33 am
Er der nogen, der har et link til en anden kilde til den video, der er indlejret i denne artikel, tak? Youtube har nu fjernet det. Tak.
Jerry
August 21, 2020 4: 45 am
Twitter sender denne advarsel, når jeg sender denne artikel. FYI
Tori
August 22, 2020 1: 34 am
Det tænkte jeg også ved bare at bruge sund fornuft til mig selv og tænke uden for boksen. En moskus er faktisk en katalysator, den fremskynder infektionen til andre og får den person, der bærer den, mere inficeret og alvorlig. For eksempel; 1. En person trækker vejret ud, deres åndedræt sigtes (det betyder ikke, at der ikke er nogen virus, der går ind og ud gennem sigtet). Dårlig preson efterlades pakket tæt sammenpresset med de større partikler af sygdommen inde i moskusen, og de viruspartikler, der ikke gik igennem moskussen, inhaleres tilbage i personen. Desværre til en... Læs mere "
Du kan måske ikke lide det, men David Icke har advaret om dette i mindst 30 år. Ja, han begik en fejl, idet han sagde, at han var Guds søn, givet det. Men heh, vi skruer alle sammen langs denne snoede livsvej, den eneste forskel er, at han sagde det til Terry Wogan på live tv. Jeg frygter at tænke, hvis vores største fejl blev sat på live tv, hvor vi ville være, og vores troværdighed? Så hvis vi alle tager vores værste fejl i vores liv og tilgiver os selv for det, så burde han være det... Læs mere "
Lena
September 8, 2020 12: 50 am
Er der nogen, der er blevet mørkt fra at bære en maske? Jeg spørger bc, det skete for mig.
Jeg interviewede en ung servitrice, der sagde, at hun gik ud efter at have iført en maske.
MoBa
September 12, 2020 2: 11 am
Wierd, denne samling er en samling fortryk, og jeg ved ikke, om det med vilje er forkert citeret arbejde. Fordi de fleste forsøg ikke sammenlignede masker mod ingen maks, men masker sammenlignet med andre målinger som N95-åndedrætsværn eller hånddesinfektion. Så når der ikke er nogen effekt af masker, refererer dette til disse foranstaltninger. Også alle metastudier beskriver mangel på data. Dette er rodfæstet i det faktum, at der sjældent er data om kontrolgrupper uden masker. Selv de hårdeste maske modstandere ville sandsynligvis føle sig ubehagelige i en kontrolgruppe, hvor hospitalets personale ikke bærer... Læs mere "
Monte
September 22, 2020 4: 57 pm
Jeg er astmatiker. Det betyder, at jeg har svært ved at udvise CO2. Hoste er den primære måde, vi slipper af med CO2. Et CO2-niveau på 1,000 PPM betragtes som farligt. Målinger på 10,000 PPM er nået på kun få vejrtrækninger, når mund og næse er dækket af selv en simpel papirmaske. Det gør en maske for mig livstruende. Jeg kender bestemt det resulterende astmaanfald efter 3-5 minutter med at have brugt en af disse gule mynte mandater til tortur. Spørg mig nu, om at gå maskerløs er en trassende handling eller en livreddende foranstaltning? Vent ikke... Læs mere "
Leiana
September 28, 2020 2: 46 pm
Det er trist, at når du læser gennem de artikler, hun citerer, angiver de faktisk det modsatte af, hvad hun foreslog. Selvom de fleste erkender, at det ikke er en perfekt løsning, siger de fleste, at det er bedre at bære masker end ikke. Hun kirsebærplukkede sætninger fra artiklerne, der ikke afspejler mange af artiklens vigtigste konklusioner.
Chlebek
Oktober 10, 2020 2: 59 pm
Lel, artikelnr. 30 er modstridende med nr. 31, og nr. 31 i sig selv er et teoretisk stykke, og beskrivelsen, der gives på dette websted til artikelnr. 30 synes også at være i modstrid med den.
Martha Rowen
Oktober 12, 2020 10: 18 am
Videoen blev taget ned af YouTube (overraskelse, overraskelse!). Er der nogen, der ved, om det også blev sendt på Bitchute eller Rokfin eller BrandNewTube eller en anden platform og kan give et link? Bithutes søgemaskine er forfærdelig, så det faktum, at jeg ikke kunne finde den, betyder ikke, at den ikke er der.
Sidst redigeret for 2 år siden af Martha Rowen
Paul Williams
Oktober 13, 2020 12: 02 pm
Hvis vores liv virkelig var i fare og truet af det, der foregår lige nu i verden, ville børn under 12 helt sikkert skulle bære masker og en ækvivalent for babyer. Begge foregående grupper er meget modtagelige for forkølelse, influenza, Covid-19 osv., Så det geler tydeligvis ikke med nogen sandhed !? Frygtfrygt er at panikere folk til at have vaccinen, som ikke kun tjener penge, men det vil sætte flere liv i fare ... 😡
Thor1974
Oktober 15, 2020 2: 03 pm
De observerbare data, hvor jeg bor, siger, at masker ikke er til stor nytte. Vi har haft et maskemandat siden begyndelsen af juli. Vi lider i øjeblikket af et stort udbrud. Sager er to til tre gange, hvad de var forud for maskemandatet, tilbage da alle var bange ud af deres sind ved antallet og skreg til guvernøren for at give et maskemandat. Vi har knust daglige sagsnummeroptegnelser siden begyndelsen af september. Og alligevel, overalt hvor du går: masker. Nary et bare ansigt, der skal ses. Test er op, kører nogle af numrene, men test er ikke to eller... Læs mere "
Beviserne hobes op, at iført en maske øger dine chancer for at fange virussen, øger oddsene for indlæggelse og chancerne for død.
D. Smith
Oktober 15, 2020 5: 47 pm
Masker står ikke særlig godt op, mod de faktiske data, gør de? Jeg skal grine hver gang jeg ser nogen iført en. Det er bare latterligt.
Bilal
Oktober 30, 2020 11: 24 am
Interessant og kontroversielt så jeg en tv-annonce en to uger tilbage af colgate eller pepsodent. Jeg bor i Finland, og disse to er de største distributører af mundhygiejneprodukter. Så denne annonce indeholdt mange klassiske colgate-hvide smil som altid. Slogan sagde noget som “sammen er vores smil vores styrke.”Jeg så denne annonce udsende en gang og ikke længere. Der må have været en fejl i Matrixen, passede ikke helt Agenda.
Mokee
Oktober 30, 2020 1: 53 pm
få din video på bitchute !!!
shafire
November 12, 2020 5: 23 pm
Min far har kun en lunge, der fungerer og skal bære et ansigtsskærm, og hvis han bærer den for længe, bliver han svimmel. Jeg kan ikke bære en ansigtsmaske, fordi jeg har astma, og jeg har heldigvis kun været nødt til at bære en maske to gange.
fresnoman4man
November 13, 2020 9: 53 am
Bevis for mig, at COVID19 overhovedet findes, eller at PCR “testen” er andet end en fidus. Jeg har det som om alle holder på med kejserens storslåede klæder, mens de argumenterer for, hvor mange engle der kan danse på spidsen af en nål. Dette handler ikke om en vildfarende virus, det er et godt orkestreret system til at skubbe en frygt dæmpet liggende menneskehed ind i jab-fasen af DNA, der ændrer, at demente manipulatorer som Tony Fauci, Bill Gates, Klaus Schwab og Jeff Bezos propaganderer for at bruge deres kontrol af regeringer og deres mediesoldater.
Dette ældes godt... desværre tog det to år for denne sandhedsklump at dukke op i mainstream. Fra den 19. juli 2022 - bærer en håndfuld mennesker dem stadig på fly, restauranter, indkøbscentre, udendørs jogging, cykling - i en bil alene, på stranden og mens de vader. (Jeg troede på det samme som dig og så dette tog vrage i et stykke tid)
Send dine videoer med BitChute, så der ikke fjernes dine videoer af gestapo faktakontrol.
MII
November 24, 2020 2: 31 am
Se på de uuddannede får ... alle er uenige i tusinder og tusinder af undersøgelser, papirer, virologer, neurologer, mikrobiologer, der er offentliggjort siden 1800-tallet, tager alle fejl.? Men dit nyhedsanker, der fortæller dig, at du dybest set skal dræbe dig selv, er helt rigtigt. !!!! Jeg foreslår, at du seriøst lærer anotomi, biologi og funktionerne i din intelligente, perfekt designede krop .. ikke ved hjælp af Google-søgning eller af regeringscheferne ... Jeg sender også så meget helbredelse til dem, der synes covid19 er en dødelig sygdom forårsaget af en virus .. I hvilke btw-viraer ikke er årsagen til sygdom. Ikke er de smitsomme! det... Læs mere "
Cortni Langel
December 31, 2020 2: 59 pm
Hey alle sammen. Ikke sikker på, at det vil hjælpe dig, men jeg anbefaler at gå til Peggy Halls websted. https://www.thehealthyamerican.org. Jeg har brugt det religiøse undtagelseskort, og jeg har ikke haft nogen problemer. Hun har mange videoer om civile robuste og hvordan man skubber tilbage på denne dagsorden. Håber dette hjælper.
Richard Leger
Januar 4, 2021 4: 45 pm
Mofos har allerede censureret videoen, kender du eller husker du titlen på videoen Patrick, så vi finder den muligvis på BitChute, AltCensored, Brighteon osv.?
Tak for alt det store arbejde, du udfører.
Grant
Februar 9, 2021 8: 19 pm
Dette er meget interessant, i betragtning af at det ikke er let at finde bevis for, at ansigtsmasker især klud ikke kunne forhindre bioaerosol fra angiveligt asymptomatika, når de udånder. Det er blevet mærket som fejlagtig information eller endda en sammensværgelsesteori fra såkaldte forskere og læger, der følger Agenda 21-fortællingen, da de er bange for at miste finansiering eller job. Det føles virkelig som om vi bor inde i Matrix.
Med hensyn til dette YouTube-klip, som naturligvis ville blive fjernet, når det bliver viralt. Er dette klip også tilgængeligt med Bitchute?
Kilgore
Marts 21, 2021 6: 48 pm
Maskefolk er ynkelige. Tag den beskidte klud af dit ansigt, tak. Kan ikke vente med at forlade min forsinkede demokratedrevne stat.
N kirke
Marts 24, 2021 5: 48 am
Så du tror virkelig, at selvom 98 procent af kvalificerede sygdomsbekæmpelseseksperter siger, at masker skal bæres, er det rationelt at sidestille med de 2 procent "udenforstående", der ikke tror på masker? Alle data kan manipuleres til at producere de ønskede resultater. Fald ikke for misbrug af selektiv dataanalyse.
Du tilbyder propagandastatistikker. Der er ingen "konsensus" for 98% af sygdomskontroleksperter. Maskepolitikken havde aldrig et videnskabeligt grundlag og har ikke forhindret nogen virus i at sprede sig som den vil. Masker er snavsede, fyldt med bakterier og viruspartikler, og de begrænser luftveje. Hvis du vil have en på, skal du gå videre.
[...] det passer os! Forestil dig den absolutte absurditet af dette i Guds øjne, der ikke kun ser ineffektiviteten (7) af ansigtsovertræk, men den ægte betydning af katolikker, der klæder sig respektfuldt ind og [...]
wpDiscuz
Desværre, i Ohio, hvis vi ønsker at beholde vores job, skal medarbejdere maske op. Jeg har bestemt øget problemer med øvre luftvej efter at have båret et par timer. Jeg ser efter muligheder for at komme ned under min næse. Jeg er nødt til at trække vejret. I dag kørte jeg til et andet amt for at få dagligvarer, fordi mit amt befinder sig på niveau 3, kode rød, [obligatoriske masker på offentlige steder]. Jej, vores guvernør har udviklet et farvekodet alarmsystem for hændelsesniveau. Jeg arbejdede på en kernekraftanlæg i 8 år, og hvis der var en VIRKELIG niveau 3-trussel eller især niveau 4, ville der... Læs mere "
Når du får chancen. Besøg eBay eller Amazon og få dig nogle ansigtsskærme. Mit job kræver, at jeg også bærer en maske på arbejde. Tror ikke jeg ville have det ville have været 3 måneder iført den typiske ansigtsmaske.
Til tider bliver ansigtsskærmen lidt varm på panden. Jeg prøver ikke at tænke for meget på det, så det ikke generer mig for meget. Med mit ansigtsskærm kan jeg trække vejret uden at kæmpe. Og har den luksus at trække vejret frisk luft ind.
Et komplet affald
du er et fjols. Du bliver hjernevasket, uoplyst, forkert informeret, manipuleret og løjet for. Bliv uddannet og hold op med at være uvidende !!
Jøss, hun prøver bare at hjælpe nogen, der har svært ved at bære en mandatmaske på arbejde. Og hun er klart enig: at bære en maske er meget ubehageligt. Hvad hun gjorde var at foreslå et alternativ og ikke forsvare politikken. Ikke alle har råd til at afslutte deres job. Hvad med lidt forståelse? Og prøv ikke engang at angribe mig: Jeg bærer ikke masker. Jeg ejer tre (bytter og griner med oversøiske venner); men har aldrig brugt en. Jeg er ikke syg. Jeg går heller ikke nogen steder, hvor mandater håndhæves uden undtagelse. (Jeg rejste en stink med... Læs mere "
I uger, hvor jeg rejste mig en slags styrke (depression og gråd uden stop, fordi jeg havde fået at vide, at jeg ikke havde noget job), skulle jeg gå ud og hente noget, jeg havde brug for. Jeg kunne ikke forstå, hvorfor jeg følte det, som jeg gjorde, da jeg var i butikken, det var som om jeg ikke kunne trække vejret, eller at der skulle ske noget med mig. Det var først for en uges tid deromkring, at det var hundens næse, de tvang mig til at bære, der forstyrrede min vejrtrækning. Jeg har følsomme bihuleproblemer og burde... Læs mere "
Du har ret. Forfatning og ulovlighed er i dag navnet på spillet for alle despoter i .gov, føderal, stat, lokal. ALLE i både den offentlige og den private sektor ser ud til at have den narcissistiske egoistiske holdning, JEG GØR, HVAD JEG VIL, LOVEN VÆRE FORBANDET, FANG MIG, HVIS DU KAN. Ingen ser ud til at gøre noget ved The Rule of Law eller Constitutionality mere. De skal alle lovligt og fredeligt stoppes og holdes ansvarlige, til og med anklager om forræderi og forræderi.
Sarah der er en dommer for et par dage siden, som bare satte en forbud mod guvernøren
Nyheder, vær årsag til alt dette ”Lockdowns og Mandates ER forfatningsstridige og også imod Calif-forfatningen, og han skal nu gennemgå alle de lovgivende lovgivere for at få bestået noget, han kan ikke længere diktere regler, resten af sin periode. Det er gode nyheder, SÅ der er ikke behov for flere lock-down og ingen ansigtsmasker,
men du vil ikke høre om dette på medierne, da de også er korrupte.
Tjek det ud!
https://www.facebook.com/JDXandKSUE/posts/2691416427787134
Jeg er enig! Jeg har et lamineret plakat af Bill of Rights på den ene side og den anden side siger, at jeg ikke behøver at bære en ansigtsble - jeg mener maske - i detaljer. Jeg vil dog bære en @ et hospital.
Patetisk får.
problemet her er dette ... de (regeringen) har de våben, du ikke har ... det er derfor, du skal bære en maske ... ellers arresterer de dig, eller hvad gør dig ... periode
Ikke helt sandt. De bruger intimidering og frygtpropaganda til en allerede meget nedslidt befolkning for at underkaste sig deres tyranniske krav. Hvis alle bare nægtede at overholde kollektivt, ville dette heste lort ende med det samme!
Jeg fortalte min chef for en måned siden at skubbe ansigtsskærmen op ad dig, ved du hvad, jeg er færdig !! Jeg gør det ikke længere, og den eneste grund til, at jeg tolererede det før, var at forhindre min virksomhed, der er en lille virksomhed, i at miste denne placering. Hvad alle skal gøre er at komme af knæene og modstå det, fordi det er den eneste måde, det nogensinde vil ende på! Vi lever i et hjernevasket barnsligt svagt underdanigt feigt samfund, hvor folk hellere adlyder som gode slaver frem for at være frie.
Amen ... intet andet end FARCE ...!
Ring til OSHA og klag.
Dit helbred eller dit job? forlade dit job.
Det kan være en god idé at forlade dit job, fordi det næste skridt er at tvinge dig til at tage dødsskuddet og gøre dig til en transhuman med syntetisk DNA, så de kan spore dig og kontrollere dig, som en tankeløs ZOMBIE, gør det ikke tag dødsskuddet!
Jeg siger stå op og bekæmpe det, hvis de prøver at tage dit job. Hvis du kender dine rettigheder og de virkelige love, har du en bedre chance.
Der er en løbende retssag mod lockdowns af COVID-kultregimet af guvernør Dewine, der bakkes op af en koalition af forfatningsmæssige og borgerlige frihedsgrupper.
Endelig noget sund fornuft. Da jeg har været i stand til at erobre Lyme / Babesia med urtetinkturer [allergisk over for de fleste antibiotika], tilføjede jeg, at du kunne bære tyve Essentail Oil, brugt af skurke til at rane de døde under den sorte pest, så de ikke ville blive syge. Aromatiske urter er kraftfuld medicin; blandet med bærerolie som kokosnød, du lugter godt, fugter og er sikker! Især da 59 typer af håndsanisator har vist sig at være giftige.
hvilke urtetinkturer, også har jeg lyme
Fortæl mig om de tinkturer, der er nævnt Joel.peralez@gmail.com
Jeg har aldrig brugt håndsprit, jeg insisterer på kun at bruge sæbe og vand. Ellers bruger jeg handsker når jeg er ude.
Artiklen skal kondenseres og tilgængelig på 1-2 sider, ikke de 18, det ser ud til at være i Print Preview.
Alt hvad du skal gøre er at kopiere og indsætte til Microsoft Word. Jeg var i stand til at udskrive hele artiklen på 6 sider.
Jeg tror, at dette maskspil fortsætter indtil slutningen af tiden. Når immunitetspasset (mikrochipvaccinen) og typeskemaerne ID2020 implementeres. Jeg formoder, at enkeltpersoner, der deltager i disse ordninger, ikke får mandat til at bære masker uden for bestemte arbejdsmiljøer. Ingen tvivl om, at ordninger som immunitetspas, chipbelastede vacciner og digital valuta alle fører op til udyrets mærke. Det er blevet sagt, at en stamme af coronavirus findes i forkølelse. Så det er logisk for mig at antage, at alle har eller... Læs mere "
Jeg er positioneret til at flytte til Mozambique for socialt arbejde w Børn linker til hiv aids med skader.
Jeg vil sige_ hvorfor er Panic Stricken ikke bekymret over BØRN?
ikke almindeligt for børn at få_ covid19 _
Hvorfor?
Og 90% af krybabies om død af Covid19 er BØRNLIG?
mozambique her kommer jeg.
vi er ligeglade med børn bc big pharma (deep state) har brug for at tjene penge på voksne vacciner. Siden hvornår har voksne brug for vacciner? Siden nu og tilføj også et boosterskud derinde også. Men lav først en falsk virus, og skræm lortet ud af alle fårene, og få dem til at betale for 400 $ vaccinen og $ 200 boosteren, og hvis de ikke holder dem på pistolens punkt, før de overholder dem.
I mit land er vaccinerne ikke kun helt gratis, vi har ikke et irriteret socialiseret sundhedssystem, der hæver skatten for at få os til at betale for dem.
Jeg tænker på samme måde
Faktisk vil de virkelig sænke befolkningen. Husk, at Bill Gates er interesseret i det.
Ja vaccineplasterne er udyrets mærke, og skuddene er også for at markere dig og spore dig, som en slave, slutresultatet er en langsom død, måske 2 år at dø.
accepter ikke bare ideen om immunitetspas. Oprør og begynd at sprede nyheder til alle de mennesker, du kan. Dette stoppes.
Det er denne type misinformation, der truer de personer, der dårligt har råd til at blive udsat for en livstruende virus. Ikke sikker på, hvad du håber at få ud af denne "artikel". Det jeg ved er, at kognitivt udfordrede individer vil læse det, og de siger "yah, det var hvad jeg troede." Som om de enkeltpersoner, der er enige, faktisk tænkte.
Måske er den kognitivt udfordrede person dig.
Flere videnskabelige undersøgelser med citater udgør næppe misinformation. Måske er de mennesker, der er forkert informeret, dem, der sprøjter medielinjen og derefter giver "#science" som deres eneste henvisning.
Prøv at se på konklusionen i abstrakt af citat (1). Konklusionen er, at der ikke er nok bevis blandt kontrollerede undersøgelser, og de anbefaler at bære masker baseret på observationsbevis for SARS-1. Det nøjagtige modsatte af, hvad denne artikel hævder. Mange af de andre citater understøtter IKKE de påstande, forfatteren fremsætter, og tilføjelse af citater med kirsebærplukkede citater uden vigtig sammenhæng er forkert information.
Bob Smith, hvis det er dit rigtige navn, troller du denne tråd. I stedet for at nikke på Hubers artikel, fremfør dit eget bevis for, at masker er sikre og effektive.
Hej Patrick. Min bror er tandlæge. Han og hans hygeinister bærer masker stort set hele dagen på arbejde, mens de arbejder på patienter - det er faktisk loven og har været lang tid inden for det erhverv. Det ser ud til, at de alle har det godt, så hvad sikkerheden angår, synes jeg det er underligt at tro, at det er en trussel mod helbredet (eller at være mere nuanceret at tro, at TRADE-OFF for at bære en maske for at reducere transmission af coronavirus opvejes af nogle formodede sundhedsrisici, der ikke er bevist (hvis du grundlæggende gennemgår Hubers citater... Læs mere "
Nit-picking er ikke kritisk tænkning. Lad os indse det: Du er forelsket i ansigtsmasker og synes, at alle skal bære dem. Kun en fjols ville tro, at mennesket kan kontrollere en virus uanset metoden. Der har altid været vira, og ingen har nogensinde været indeholdt af menneskets handlinger. Så brug din maske, hvis du vælger at gøre det. Gå og få dine vacciner, og giv tiden på dagen nit-picking anden eksperts materiale. Jeg siger en ting for dig, du er et meget klogt trold til at forsøge at forstyrre vores læsers sunde fornuft.
Jeg er ked af Patrick, men det er mere end sund fornuft. Måske skyldes tidlige dødsfald hos tandlæger ansigtsmasker! Men videnskaben siger, at de er dårlige for mennesker, og det skal vi holde os til. Igen, men hvis du vil bære en, er jeg ligeglad, da jeg føler, at du skal være fri for forpligtelser til ikke at. Bare ikke ønsker, at hvad vi ved, skal være latterliggjort.
Et tandlæge kontor er et temperatur- og fugtighedsstyret miljø. Arbejdet der er ikke anstrengende sammenlignet med fremstillings-, proces-, drifts-, vedligeholdelses- eller byggebranchen.
At arbejde hårdt på et produktionsgulv i et ikke-temperaturreguleret fugtigt miljø er absolut ikke det samme som tandlægen.
Bare for at være klar. At bære en maske er en fysisk byrde i disse tilfælde.
Tandlæger og tandteknikere er 23 gange mere tilbøjelige til at udvikle lungefibrose. Interessant nok er iltbehandling en af behandlingerne.
Det er rigtigt, at tandlæger bærer masker for at beskytte sig selv og patienten. De er i et kontrolleret miljø, som mindst en kommentator påpegede, hvilket er meget vigtigt at overveje. Derudover skifter de dem regelmæssigt ud og er trænet i ikke at røre deres ansigt. Man må overveje hvorfor hvorfor tandlæger bærer masker. Et simpelt svar er på grund af bakterier og BBP'er, munden er et ret groft miljø. For øvre luftvejsvirus hjælper det dog ikke rigtig med at bære masker. De kirsebærplukkede og vildledende data, der for nylig er kommet ud på CDC-webstedet for at støtte... Læs mere "
Godt sagt. Jeg er forbløffet, når den konfronteres med den logik, der står, siger den vantro: "Nå, du kan ikke tro på alt, hvad du læser."
Dooiiiiiiii!
Lad os få noget lige: at læse et abstrakt ELLER en konklusion tæller IKKE som at læse forskningen. JA, jeg ved, at en del i midten med alle metoderne og resultaterne kan være udmattende at læse og kedeligt, men det er det, der tæller for læseforskning. Derefter skal du objektivt overveje, om der er bias, og hvor godt undersøgelsen blev sammensat. Er det reproducerbart osv. Forskning "beviser" ikke noget, og afslutningen på forskning anbefaler altid (mere reglen end undtagelsen) mere forskning om emnet. Bortset fra at analysere selve forskningen, bør den også bruges... Læs mere "
tak Bob. Det forekommer mig, at mindst et par af de citerede undersøgelser sammenlignede effektiviteten af n95-masker versus kirurgiske masker og ikke om masker generelt var effektive. Alligevel bruger forfatteren dem til at støtte sin holdning om, at masker ikke er effektive ... noget, der ikke engang er undersøgt i deres forskning. Har jeg ret i at se det på denne måde?
"videnskab"
Har du faktisk læst nogle af de citerede papirer? De fleste antyder, at masker føjer til beskyttelsen.
HVOR ER DIN INFOR MMOOREBLUES? Hvor dine test er, bedes du fodnote om, hvad du lægger, så vi kan læse testene og laboratorierapporterne, som denne artikel gør.
Har du læst de undersøgelser, der er nævnt i artiklen? Her er et uddrag fra det første:
"Transmission bør reduceres mest, hvis både inficerede medlemmer og andre kontakter bærer masker,"
Og her er et uddrag fra CDC-linket i artiklen: Metaanalyse af risikoforhold for effekten af ansigtsmaskebrug med eller uden forbedret håndhygiejne på laboratoriebekræftet influenza fra 10 randomiserede kontrollerede forsøg med> 6,500 deltagere. A) Ansigtsmaske ... I vores systematiske gennemgang identificerede vi 10 RCT'er, der rapporterede estimater af effektiviteten af ansigtsmasker til reduktion af laboratoriebekræftede influenzavirusinfektioner i samfundet fra litteratur offentliggjort i 1946 - 27. juli 2018. I en samlet analyse analyserede vi fundet ingen signifikant reduktion i transmission af influenza ved brug af ansigtsmasker (RR 0.78, 95% CI 0.51-1.20; I2 = 30%, p... Læs mere "
Og influenza er ikke den samme virus, så du er nødt til at spørge, om denne undersøgelse finder anvendelse på coronavirus. Har du spurgt det? Har du ledt efter svaret på dette spørgsmål i den videnskab, der er blevet offentliggjort SPECIFIKT om coronavirus?
Fordi det afhænger af størrelsen. Masker er filtre, og det der betyder noget er størrelse, ikke RNA i virussen eller noget andet. SARS-CoV-2-vira er 9-12 nm. Dette er meget mindre end almindelige bakterier, såsom Escheriscia colli eller Staphylococcus aureus, som kan variere fra 400 nm til 3 µm. Til sammenligning er influenzavirus mellem 80-120 nm i diameter, betydeligt større end SARS-CoV-23 Derfor er enhver maske, der ikke kan stoppe influenzavirus, helt sikkert ude af stand til at stoppe COVID, og faktisk kan masker, der kan stoppe influenza, meget vel være ude af stand til at blokere COVId.
Størrelse er irrelevant. virussen bevæger sig ikke som en enkelt virion, men ville være indeholdt i en flydende partikel af airbourne. Materialet i en maske kan reducere sandsynligvis den partikel, der passerer igennem. Med hvor meget er spørgsmålet.
Virussen bæres på dråber, og dråbestørrelsen fanges af masken. Dråberne er fanget, og når de fanges, falder de ikke på overflader, hvor virussen kan være levedygtig fra timer til dage afhængigt af overfladen.
Det eneste problem er, at en maske ikke er et sort hul, der ødelægger alt, hvad der kommer ind. Det fanger og holder simpelthen vanddråber indeholdende vira. Efter at vandet er fordampet, uddrives viruspartiklerne frit gennem masken fra bærerens udånding og bliver aerosoliserede. Uden maske falder vanddråberne til jorden og er mindre tilbøjelige til at blive indåndet. Dette kan være grunden til, at Covid-infektioner skyder i luften næsten alle steder, der har maskemandater.
Du antager, at der endda er en unik virus, der mytisk kaldes COVID19. Bevis at den eksisterer.
Præcis mine tanker! God sorg, bare bær masken.
Hvorfor skal du eller regeringen have ret til at tvinge nogen til at skade sig selv ved at bære en maske og begrænse deres luftvej? Hvad med alle mennesker med KOLS, astma, kongestiv hjertesygdom, diabetes, kræft, cystisk fibrose, emfysem, kompromitteret immunsystem, autisme, Asperger syndrom osv.? Hvad med ældre, hvis lunger allerede naturligt svækkes med alderen? Hvem bekymrer sig om deres helbred, så længe det får dig til at føle dig sikker, ikke?
Hvis du er så syg (med et af problemerne i dit indlæg), skal du blive hjemme. Dette affald om, at masker ikke er nyttige, er rent lort. Med disse holdninger kan alle forvente at have virussen i meget lang tid. Vi har brugt en maske / bær ikke en i flere måneder, og tingene bliver stadig værre. Gør os alle en tjeneste og læg den forbandede ting på et stykke tid og se om det gør en forskel. Jeg er 70 år og har dårlige lunger fra mange års rygning. Jeg bærer en maske, når jeg går... Læs mere "
==> Dette affald om, at masker ikke er nyttige, er rent lort.
Larry, du har købt den uredelige ”større gode” filosofi, og det er den eneste grund til, at du elsker din maske. Ellers har du intet bevis for, at masker fungerer som annonceret. Der er et væld af forskere, læger og epidemiologer, der grundigt har afskåret den falske fortælling om ansigtsmasker og social afstand. Hvis du ikke stoler på dem eller endda overvejer, hvad de siger, så er du den uvidende her.
F00l, tag dit eget råd, og DU BLIVER HJEMME!
Ren lort! Det er en stor fed løgn!
Hehe ... se her, den skarpeste kniv sprang lige ud af skuffen.
Se!
Sjovt, du siger, at du holder af andre, men du er en del af grunden til, at sundhedsomkostningerne er steget - fra din rygning. Jeg har højere præmier på grund af mennesker som dig, der bevidst forgiftede din krop, vel vidende at rygning ikke er god. Hvis du virkelig holder af andre, skal du passe på dig selv, så andre ikke skal betale for dine medicinske regninger og ikke behøver at trække vejret din cigaretrøg. Og det er en masse skidt om at tage sig af, fordi du bærer masker, bliver så sur på mennesker, der ikke bærer masker og kalder dem egoistiske, når... Læs mere "
Jeg læste artiklen for at se, om der gives et interessant alternativt perspektiv. Desværre holder forfatteren ikke op til en kritisk læsning. Jeg har ikke tid til at se på næsten alle de undersøgelser, hun henviste til, men de tre jeg kiggede på indikerer, at hun (Colleen Huber) er involveret i større bedrag. Reference 39. Huber overskrifter det ”risiko for klædemasker” og rapporterer, at sundhedspersonale, der bærer klædemasker, havde signifikant højere frekvenser af influenzalignende sygdom sammenlignet med “kontroller”. Det, hun ikke afslører, er, at undersøgelsen blev designet til at sammenligne effektiviteten af tøjmasker versus standard... Læs mere "
Din kritik er ikke uden fortjeneste. Det ville have været bedre at lade de undersøgelser, der ikke vedrører brugen af masker fra offentligheden, til side. De er ikke relevante for emnet (f.eks. Er N95-masker for komplekse til at blive sat ordentligt på). Men at foregive, at disse fejl underminerer gyldigheden af 20 års konvergerende videnskabelige undersøgelser af brugen af masker af offentligheden er en grov løgn. Det er derfor dig, der prøver at vildlede læserne Daniel, ikke forfatteren af artiklen. Selvom det ville være bedre at... Læs mere "
Jeg er også enig i, at konklusionerne om N95 i denne artikel fik mig til at ridse på hovedet. Selvom de er effektive, er de ikke praktiske for de fleste mennesker. Som du har påpeget, er videnskaben stadig meget stærk for, at de masker, folk faktisk bærer, og den måde, hvorpå de bærer dem, overhovedet ikke er effektive.
Forfatteren har forkert præsenteret mange af de undersøgelser, hun har citeret. Mange. Hvis det er gjort med vilje, er det uærligt. Hvis det utilsigtet er skræmmende.
Godt. P John B, jeg antager, at du er autoriteten til, hvordan hun er rodet. Din kommentar vil blive læst måske 10 gange, mens hendes artikel er blevet læst godt over 1,000,000 tid. Du er essensen af et trold, der fremsætter beskyldninger uden at give noget bevis for at bakke dem op.
Her er endnu en undersøgelse, der bekræfter, at masker er ubrugelige mod luftbårne patogener. Ja, alle de "kedelige" detaljer er inkluderet, for dem der ønsker at se, hvordan konklusionerne bliver truffet.
http://ocla.ca/wp-content/uploads/2020/04/Rancourt-Masks-dont-work-review-science-re-COVID19-policy.pdf
Livstruende for nogle ikke alle. De sårbare antages, som du siger det uden en kognitivt udfordret hjerne, vælger at tage forholdsregler. Jeg sagde, valgte her. De kognitivt udfordrede har stadig ret til at læse andre informationskilder, der kommer fra medicinske tidsskrifter, eller skal vi sensorer deres info til et biass-synspunkt, det være sig en forenklet. Hvis de bliver udfordret, har de stadig rettigheder til information, der ikke er sensord af dig selv. Hvem der nogensinde er ansvarlig for de kognitivt udfordrede, kan træffe en mere informeret beslutning mindre biass, når mediestrømmen presser.... Læs mere "
Som alle videnskabsfornægtere styret af deres ideologiske fiksationer, er du selvfølgelig den med "en kognitivt udfordret hjerne ”Louise.
Når du ikke har en tilbagevisning, skal du angribe. Jeg kan fortælle dig, at du er klogere end alle. Jeg antager, at du kommer til at træffe mine valg for mig. Utrolig
Patetiske, latterlige får.
Um ved du hvad peer reviewed betyder?
Det idiotiske skub for masker kommer fra den videnskabeligt ugyldige alias halmmand "sagen tæller." Det (masker) og andre tilbud til Kungflu-guden vil fortsætte, indtil en faktisk måling af pandemien frigives. Den eneste passende måling, der kan bestemme distribution, volumen og bane for enhver smitsom sygdom kommer fra tilfældig prøveudtagning af befolkningen. PCR- og antistoftest skal begge være radomly (som muligt inden for grund) givet til en fast prøvestørrelse i et par dusin områder og udføres ugentligt. Tilfældig prøveudtagning af befolkningen er Epidemic Management 101. Hvorfor gøres det ikke ??? Mener, det er tændt... Læs mere "
Okay. Jeg støtter bestemt de vigtigste videnskabelige fakta om inhibering af vejrtrækning og fald i co2-exit. Jeg træner med maske .. uden maske ..
Udenfor er det mere effektivt at bringe O2 ind og udånde co2.
.Verre nyheder er tilgængelige ..
demografi har været et fokuspunkt for min skrivning i løbet af de sidste 10 år som en ikke-fiktion kriminalitetssagsforfatter.
Vi bliver kørt ud af en klippe af 3% mindretal igen.
Demografi kan let udføres af DU _læser ..3% __ ??
Al denne vanvittige sindssyge vil fortsætte indtil den 3. november 2020. Hvis Gud hjælper os, vil de liberale tilfældigvis vinde dette maske-lort slutter natten over. Hvis præsident Trump genvælges, forhåbentlig vil denne maske-tåbelighed fortsætte, indtil vi folket rejser os og gør oprør mod disse "ID 10 T" -vindere og maske-diktatorer.
Du er optimistisk, det er at frygte, at de mål, der forfølges, vil gå ud over det næste valg.
Jeg tror faktisk, det kan være det modsatte. Biden på TV sagde ”Det handler ikke om dine rettigheder. Sæt d ** m-masken på ”, så jeg tror, det sandsynligvis ville blive værre for ikke-maskebærere, da de prøver at indlede mere kontrol. F 'em alle.
Så af hele verden, der bare venter til 3. november? Så det er en verdensomspændende sammensværgelse, bare hvis du får Trump til at se dårligt ud. Forstået.
Lad mig tale for pro-masken, gør alt, hvad regeringen siger, skarer.
Nu-uhn, masker beskytter dig og forhindrer dig i at dræbe bedstemor. Du er en ond, dårlig person, hvis du tør sætte spørgsmålstegn ved deres anvendelse. Hvis masker reducerer dit ilt, skal de være stramme nok til at stoppe virussen. Vi har bukser på, så tisse ikke kommer på alle. CDC er aldrig forkert, fordi videnskaben siger, at man bruger en maske.
Jeg kan godt lide din ironi, men problemet er, at videnskaben siger det modsatte, og det er grunden til, at alle sundhedsagenturer, også i Japan, altid har frarådet masker til offentligheden. Der er ingen nye opdagelser, der forklarer den nylige vending.
Du mistede mig ved at "have forbud mod at tilbede" - nu er det sjovt!
Skolebestyrelsen pålagde bare masker til vores børn….
De giver ikke noget for helbredseffekterne eller endda den påståede effektivitet af maskerne. Ellers ville de give grundlæggende råd om passende brug af masker.
At tvinge børn til at bære næseparti er børnemishandling. Børn er i det væsentlige sikre fra denne virus med hensyn til deres relativt ubetydelige symptomer.
Ansigt bleer er til vira hvad kædeled hegn er til myg.
“En fortælling om svampefamilien” af DS Thau 7-11-20 Der var engang en lille familie af søde-som-en-knap svampe, der boede i en skov under et skyggefuldt træ. De længtes efter at besøge deres rige onkel i den store by, der gjorde det stort i sokker, men de havde ingen rejsemuligheder. En dag var der nyheder om en landsdækkende planlægemisk og overivrig mandat, og som et resultat blev masktransport tilgængelig. Så knapperne, ophidsede over at flytte, hoppede på N-95 Mask Transit System mod nord til Big City og sang, mens de gik,... Læs mere "
CDC har forskning, der siger, at masker ikke er effektive, selv - https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/5/19-0994_article
Alle sundhedsagenturer i udviklede lande, også i Asien, er altid enige om dette punkt. Ingen nye videnskabelige undersøgelser kan forklare den nylige vending. Dette er en rent politisk holdning (men det er rigtigt, at disse agenturer også er politiske organer).
Har nogen læst de artikler, der er henvist til? Flere blev offentliggjort for over 40 år siden. Nogle har bemærkninger om, at papirerne er blevet redigeret (hvilket betyder fjernet fra offentliggørelsen) eller har foretaget ændringer foretaget af forfatterne, der angiver nye oplysninger i lyset af dette koronavirus. Der er også nogle referencer, der endnu ikke er peer-reviewed, hvilket er en vigtig del af processen inden udgivelse af en artikel, hvorfor de slet ikke skal henvises til. Plus, løsningen, som denne "metaanalyse" er kommet til, er fuld af desinformation (forresten er den IKKE en metaanalyse). Uanset alt dette... Læs mere "
Jeg ville bare bemærke det samme, tak! Den ene var 100 år gammel, og kun 6 ud af 42 blev offentliggjort det sidste år (hvilket betyder, at forskningen var endnu ældre). Jeg ville ønske, at websteder som dette ville bruge mere aktuelle undersøgelser, men måske er de bange for at blive bevist forkert.
ja måske skyldes det, at vi har studeret coronavirusstammer siden midten af 60'erne
vi kender deres størrelse,
metode til indrejse
metode til infektion
genetisk struktur
intet af det har ændret sig siden 60'erne
Denne Covid-19-stamme har 75% kompatibilitet med ALLE andre coronavirusstammer, så hvorfor ville ældre genetisk undersøgelse ikke være relevant?
"Jeg ville ønske, at sider som dette ville bruge mere aktuelle undersøgelser ”: det ville give dig en mulighed for at påpege, at de endnu ikke er peer-reviewed, da disse typer randomiserede kontrollerede forsøg og peer review-processen er meget tidskrævende.
Til din information har der ikke været nogen nylige randomiserede kontrollerede forsøg, der modsiger dem, der er gennemført de sidste 20 år om dette emne.
Reality dave er, at du benægter videnskabelige resultater, hvis de modsiger din ideologiske overbevisning.
Hvilken videnskab foretrækker du: () Årets videnskab 1520;
() Årets videnskab 2020; () Årets videnskab 2520
Der er masser, der blev gjort for nylig. Du valgte bare at fokusere på de ældre. Også hvis du ikke tror på gammel videnskab, så må du hellere fjerne kimteorien og vaske dine hænder ... fordi det var al den ældre videnskab, der bragte os dit sted, hvor vi er i dag. Din forkerte begrundelse siger bogstaveligt talt: ”Hvad er meningen med at lytte til nogen fra dengang? Dette er new age-videnskaben! ” Det var Ignaz Semmelweis, der opdagede, at vi skulle vaske vores hænder og pressede på for antiseptiske procedurer, Louis Pasteur, der udviklede processen til vaccinationer ... det var længe... Læs mere "
Jeg havde allerede læst dem alle. De fleste af dem er ret nyere. Og den fra 1920 har både historisk og videnskabelig værdi, fordi dens metode var streng. Resultatet af videnskabelige studier bliver ikke forældet med tiden.
Forfatteren citerer metaanalyser, der identificerer snesevis af undersøgelser med konvergerende konklusioner. At kalde dig selv dette papir en "metaanalyse" og derefter benægte, at det er en "metaanalyse" er en grov desinformationsteknik. Forfatteren beskriver sin artikel som et “resume”.
Dine krav holder simpelthen ikke op. Du ønsker naturligvis ikke at acceptere resultaterne af disse videnskabelige studier, fordi de modsiger dine ideologiske fiksationer.
Mask is The Tricks of Bill gates and marxists •• Undgå RFID-teorier med 5G-antenner og 5G-stationer •••
Influenzavirussen kan ikke overføres via aerosol. Hvilket er uvæsentligt, da SARS-COV-2-virus overføres via aerosol. Covid-19 er meget mere smitsom end influenzavirus. Derfor mindsker transmissionshastigheden ikke at bære en maske. Fordi det ikke er en vektor til eksponering af influenza. Formålet med at bære en maske er at forhindre overførsel af sygdommen hos mennesker, der har sygdommen, men som muligvis ikke viser symptomer. Det mindsker chancen for, at nogen transmitterer det, hvis de har en maske eller ansigtsbeklædning af en slags. Du præsenterer ubrugelig information i en... Læs mere "
Ja, Robert, vi er lige så dumme. Da du ved så meget om masker, skal du vide, at de syge historisk bliver karantæne og bærer masker, hvis de skal være uden for deres karantæneområde, og du forlader det sunde alene. Masker og social distancering er værdiløs for samfundet og vil ende med at forårsage langt større skade på samfundet end COVID-19 selv.
Jeg tror, jeg vil citere dig: "(Du) er så dum." - dine indlæg i dette emne - når den originale plakatfarse fra en "meta-analyse" er blevet afsløret som svigagtig og vildledende - er idiotiske - hvis du ikke Jeg vil ikke bære en maske, fordi du tror, du kommer til at dø - IKKE - men der er mange virksomheder og offentlige faciliteter, der heller ikke behøver at indrømme idioter som dig i deres lokaler.
Vi er ikke bange for at dø. Vi alle vil dø. Dette er snarere en aftale om at leve et værdigt liv eller som en fejling iført en klud på mit ansigt for at dække min identitet og menneskehed. Jeg benægter ikke positive effekter, masker kan have, når de bruges korrekt, med det mener jeg, når det er nødvendigt. Kirurgiske masker skal bæres i operationsrum, f.eks. Eller på tandlægenes kontor for at begrænse sprøjt og lignende, i mit job at filtrere støvpartikler, når det er nødvendigt, men når det bruges på lang sigt, vil det sandsynligvis være til skade og... Læs mere "
Et ord ... Sverige. Gjorde alle pseudovidenskabere til at ligne de hacks, de er. Gør som du ønsker. Jeg er ligeglad med det.
”Er du faktisk dum nok til at tro, at hele den medicinske industri (udover de utallige læger, der stoppede eller mistede job, fordi de nægtede at gå sammen med svindlen), prøver at narre dig til at bære en maske af en eller anden skandaløs grund?”
..føjet til din fårerklæring.
Har du nogen tanker om denne artikel? “Fysisk distancering, ansigtsmasker og øjenbeskyttelse for at forhindre person-til-person transmission af SARS-CoV-2 og COVID-19: en systematisk gennemgang og metaanalyse” https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)31142-9. Det dækker mange typer coronavirus, men kun et papir på COVID19, men der er ingen forskel (figur 6).
Glem ikke de skadelige virkninger af masker på tandlægen: https://wordpress.com/read/feeds/10969268/posts/2853621035
Virkelig ... hvorfor har tandlægerne, der bærer masker det meste af dagen, så store tænder. De fleste læger også.
Fordi de har råd til dem!
Jeg kan ikke forstå det, den første reference konkluderer-
"Baseret på observationsbeviser fra den tidligere SARS-epidemi, der er inkluderet i den tidligere version af vores Cochrane-gennemgang, anbefaler vi brug af masker kombineret med andre tiltag."
Så hvorfor brugte forfatteren denne reference? Forsøgte de ikke at argumentere for, at masker ikke fungerer?
Hun citerede ordret fra det abstrakte: "Sammenlignet med ingen masker var der ingen reduktion af influenzalignende sygdomstilfælde eller influenza for masker i den generelle befolkning eller hos sundhedsarbejdere."
Hvis du bærer en maske, holder den dig i at røre ved dit ansigt.
alle, jeg ser iført en maske, omarrangerer konstant deres masker og rører ved ydersiden af den, derefter til mobiltelefonen, nøglerne, børnene, onkel Louie og bedstemor. alligevel tror de, at de beskytter sig selv. smh
Masker kan være gode, hvis du har disponerende forhold, men de skal være af god kvalitet, maskerer kludene og bandanaerne og lignende er ubrugelige. Enhver maske skal udskiftes ofte. Medicinske masker, der bruges på hospitaler, skiftes mange gange om dagen, eller de er ikke gode, når de bliver våde, kan de få bakterier til at sprede sig til bæreren. Hovedproblemet er, at de beskadiger dit immunsystem, så med masken og lockdowns er beskadigelsen af dit immunsystem kritisk. Når de giver dig mulighed for at komme ud af lockdown og fjerne maskerne dig... Læs mere "
Artículo muy interesante y educativo, muy diferente de lo que se escucha en los medios de difusión.
Er der nogen, der har et link til en anden kilde til den video, der er indlejret i denne artikel, tak? Youtube har nu fjernet det. Tak.
Twitter sender denne advarsel, når jeg sender denne artikel. FYI
Det tænkte jeg også ved bare at bruge sund fornuft til mig selv og tænke uden for boksen. En moskus er faktisk en katalysator, den fremskynder infektionen til andre og får den person, der bærer den, mere inficeret og alvorlig. For eksempel; 1. En person trækker vejret ud, deres åndedræt sigtes (det betyder ikke, at der ikke er nogen virus, der går ind og ud gennem sigtet). Dårlig preson efterlades pakket tæt sammenpresset med de større partikler af sygdommen inde i moskusen, og de viruspartikler, der ikke gik igennem moskussen, inhaleres tilbage i personen. Desværre til en... Læs mere "
Der er masser af sager fra det virkelige liv, som masker forhindrer transmission ... Lav research, før du tyder på vrøvl.
Thanatos - hvor er dine “virkelige livssager, der masker forhindrer transmission”. Hvis du ikke kan producere dem, så er dit krav en flad løgn.
youtube blokerede dine ikke-globalistiske oplysninger
Her er lidt meget rudimentære, men afgørende fakta om maskeeffektivitet:
https://wego.social/post/1964191_reasons-to-mask-numeri-1-a-covid-19-virus-s-diameter-varies-from-60-to-140-nm-na.html
Du kan måske ikke lide det, men David Icke har advaret om dette i mindst 30 år. Ja, han begik en fejl, idet han sagde, at han var Guds søn, givet det. Men heh, vi skruer alle sammen langs denne snoede livsvej, den eneste forskel er, at han sagde det til Terry Wogan på live tv. Jeg frygter at tænke, hvis vores største fejl blev sat på live tv, hvor vi ville være, og vores troværdighed? Så hvis vi alle tager vores værste fejl i vores liv og tilgiver os selv for det, så burde han være det... Læs mere "
Er der nogen, der er blevet mørkt fra at bære en maske? Jeg spørger bc, det skete for mig.
Jeg interviewede en ung servitrice, der sagde, at hun gik ud efter at have iført en maske.
Wierd, denne samling er en samling fortryk, og jeg ved ikke, om det med vilje er forkert citeret arbejde. Fordi de fleste forsøg ikke sammenlignede masker mod ingen maks, men masker sammenlignet med andre målinger som N95-åndedrætsværn eller hånddesinfektion. Så når der ikke er nogen effekt af masker, refererer dette til disse foranstaltninger. Også alle metastudier beskriver mangel på data. Dette er rodfæstet i det faktum, at der sjældent er data om kontrolgrupper uden masker. Selv de hårdeste maske modstandere ville sandsynligvis føle sig ubehagelige i en kontrolgruppe, hvor hospitalets personale ikke bærer... Læs mere "
Jeg er astmatiker. Det betyder, at jeg har svært ved at udvise CO2. Hoste er den primære måde, vi slipper af med CO2. Et CO2-niveau på 1,000 PPM betragtes som farligt. Målinger på 10,000 PPM er nået på kun få vejrtrækninger, når mund og næse er dækket af selv en simpel papirmaske. Det gør en maske for mig livstruende. Jeg kender bestemt det resulterende astmaanfald efter 3-5 minutter med at have brugt en af disse gule mynte mandater til tortur. Spørg mig nu, om at gå maskerløs er en trassende handling eller en livreddende foranstaltning? Vent ikke... Læs mere "
Det er trist, at når du læser gennem de artikler, hun citerer, angiver de faktisk det modsatte af, hvad hun foreslog. Selvom de fleste erkender, at det ikke er en perfekt løsning, siger de fleste, at det er bedre at bære masker end ikke. Hun kirsebærplukkede sætninger fra artiklerne, der ikke afspejler mange af artiklens vigtigste konklusioner.
Lel, artikelnr. 30 er modstridende med nr. 31, og nr. 31 i sig selv er et teoretisk stykke, og beskrivelsen, der gives på dette websted til artikelnr. 30 synes også at være i modstrid med den.
Videoen blev taget ned af YouTube (overraskelse, overraskelse!). Er der nogen, der ved, om det også blev sendt på Bitchute eller Rokfin eller BrandNewTube eller en anden platform og kan give et link? Bithutes søgemaskine er forfærdelig, så det faktum, at jeg ikke kunne finde den, betyder ikke, at den ikke er der.
Hvis vores liv virkelig var i fare og truet af det, der foregår lige nu i verden, ville børn under 12 helt sikkert skulle bære masker og en ækvivalent for babyer. Begge foregående grupper er meget modtagelige for forkølelse, influenza, Covid-19 osv., Så det geler tydeligvis ikke med nogen sandhed !? Frygtfrygt er at panikere folk til at have vaccinen, som ikke kun tjener penge, men det vil sætte flere liv i fare ... 😡
De observerbare data, hvor jeg bor, siger, at masker ikke er til stor nytte. Vi har haft et maskemandat siden begyndelsen af juli. Vi lider i øjeblikket af et stort udbrud. Sager er to til tre gange, hvad de var forud for maskemandatet, tilbage da alle var bange ud af deres sind ved antallet og skreg til guvernøren for at give et maskemandat. Vi har knust daglige sagsnummeroptegnelser siden begyndelsen af september. Og alligevel, overalt hvor du går: masker. Nary et bare ansigt, der skal ses. Test er op, kører nogle af numrene, men test er ikke to eller... Læs mere "
Beviserne hobes op, at iført en maske øger dine chancer for at fange virussen, øger oddsene for indlæggelse og chancerne for død.
Masker står ikke særlig godt op, mod de faktiske data, gør de? Jeg skal grine hver gang jeg ser nogen iført en. Det er bare latterligt.
Interessant og kontroversielt så jeg en tv-annonce en to uger tilbage af colgate eller pepsodent. Jeg bor i Finland, og disse to er de største distributører af mundhygiejneprodukter. Så denne annonce indeholdt mange klassiske colgate-hvide smil som altid. Slogan sagde noget som “sammen er vores smil vores styrke.”Jeg så denne annonce udsende en gang og ikke længere. Der må have været en fejl i Matrixen, passede ikke helt Agenda.
få din video på bitchute !!!
Min far har kun en lunge, der fungerer og skal bære et ansigtsskærm, og hvis han bærer den for længe, bliver han svimmel. Jeg kan ikke bære en ansigtsmaske, fordi jeg har astma, og jeg har heldigvis kun været nødt til at bære en maske to gange.
Bevis for mig, at COVID19 overhovedet findes, eller at PCR “testen” er andet end en fidus. Jeg har det som om alle holder på med kejserens storslåede klæder, mens de argumenterer for, hvor mange engle der kan danse på spidsen af en nål. Dette handler ikke om en vildfarende virus, det er et godt orkestreret system til at skubbe en frygt dæmpet liggende menneskehed ind i jab-fasen af DNA, der ændrer, at demente manipulatorer som Tony Fauci, Bill Gates, Klaus Schwab og Jeff Bezos propaganderer for at bruge deres kontrol af regeringer og deres mediesoldater.
Dette ældes godt... desværre tog det to år for denne sandhedsklump at dukke op i mainstream. Fra den 19. juli 2022 - bærer en håndfuld mennesker dem stadig på fly, restauranter, indkøbscentre, udendørs jogging, cykling - i en bil alene, på stranden og mens de vader. (Jeg troede på det samme som dig og så dette tog vrage i et stykke tid)
Send dine videoer med BitChute, så der ikke fjernes dine videoer af gestapo faktakontrol.
Se på de uuddannede får ... alle er uenige i tusinder og tusinder af undersøgelser, papirer, virologer, neurologer, mikrobiologer, der er offentliggjort siden 1800-tallet, tager alle fejl.? Men dit nyhedsanker, der fortæller dig, at du dybest set skal dræbe dig selv, er helt rigtigt. !!!! Jeg foreslår, at du seriøst lærer anotomi, biologi og funktionerne i din intelligente, perfekt designede krop .. ikke ved hjælp af Google-søgning eller af regeringscheferne ... Jeg sender også så meget helbredelse til dem, der synes covid19 er en dødelig sygdom forårsaget af en virus .. I hvilke btw-viraer ikke er årsagen til sygdom. Ikke er de smitsomme! det... Læs mere "
Hey alle sammen. Ikke sikker på, at det vil hjælpe dig, men jeg anbefaler at gå til Peggy Halls websted. https://www.thehealthyamerican.org. Jeg har brugt det religiøse undtagelseskort, og jeg har ikke haft nogen problemer. Hun har mange videoer om civile robuste og hvordan man skubber tilbage på denne dagsorden. Håber dette hjælper.
Mofos har allerede censureret videoen, kender du eller husker du titlen på videoen Patrick, så vi finder den muligvis på BitChute, AltCensored, Brighteon osv.?
Tak for alt det store arbejde, du udfører.
Dette er meget interessant, i betragtning af at det ikke er let at finde bevis for, at ansigtsmasker især klud ikke kunne forhindre bioaerosol fra angiveligt asymptomatika, når de udånder. Det er blevet mærket som fejlagtig information eller endda en sammensværgelsesteori fra såkaldte forskere og læger, der følger Agenda 21-fortællingen, da de er bange for at miste finansiering eller job. Det føles virkelig som om vi bor inde i Matrix.
Med hensyn til dette YouTube-klip, som naturligvis ville blive fjernet, når det bliver viralt. Er dette klip også tilgængeligt med Bitchute?
Maskefolk er ynkelige. Tag den beskidte klud af dit ansigt, tak. Kan ikke vente med at forlade min forsinkede demokratedrevne stat.
Så du tror virkelig, at selvom 98 procent af kvalificerede sygdomsbekæmpelseseksperter siger, at masker skal bæres, er det rationelt at sidestille med de 2 procent "udenforstående", der ikke tror på masker? Alle data kan manipuleres til at producere de ønskede resultater. Fald ikke for misbrug af selektiv dataanalyse.
Du tilbyder propagandastatistikker. Der er ingen "konsensus" for 98% af sygdomskontroleksperter. Maskepolitikken havde aldrig et videnskabeligt grundlag og har ikke forhindret nogen virus i at sprede sig som den vil. Masker er snavsede, fyldt med bakterier og viruspartikler, og de begrænser luftveje. Hvis du vil have en på, skal du gå videre.
[...] det passer os! Forestil dig den absolutte absurditet af dette i Guds øjne, der ikke kun ser ineffektiviteten (7) af ansigtsovertræk, men den ægte betydning af katolikker, der klæder sig respektfuldt ind og [...]