Den 'nye normale' post-pandemiske liv er autoritær

Billede: Julian Hamilton / Mirrorpix / Newscom
Del denne historie!
image_pdfimage_print
Teknokrati er ikke velvilligt. Benægtere og de angrende vil blive straffet, tvunget og formet til overholdelse. Dette er karakteren af ​​videnskabelig diktatur, hvor du adlyder, hvad teknokrater hævder, at videnskaben siger. Deres videnskab er absolut og kan ikke sættes spørgsmålstegn ved. ⁃ TN Editor

Vi får at vide, at livet aldrig vender tilbage til det normale, så vi er nødt til at suge det op og acceptere en verden med maskebær, økonomisk forstyrrelse og social afstand. Det er et denatureret ekko af de advarsler, vi har hørt før, om at regeringens svar på COVID-19 skubber verden mod autoritarisme - men klædt ud som om det er en godt ting.

Det er uheldigt, i betragtning af at mindre påtrængende reaktioner på pandemien viser sig mindst lige så effektive som sværhåndede. Og det er før vi overhovedet diskuterer den iboende værdi af den frihed, der ser ud til at blive skubbet til side af folkesundhedsmæssige bekymringer og af uhyrlige regeringsembedsmænd.

"Når 2020 glider ind i og sandsynligvis inficerer 2021, så prøv at tage hjertet i en ubehagelig kendsgerning: Ting går sandsynligvis aldrig 'tilbage til det normale'," skrev CNN International Security Editor Nick Paton Walsh i sidste uge. I sit stykke diskuterer han den sandsynlige varighed af maskemandater, telearbejde, nedsat fysisk kontakt og lignende ændringer i livet.

Nogle af de ændringer, som Walsh nævner, kan være spørgsmål om personligt valg, men en hel del af dem påtages af "politikere, der foregiver, at" normalt "er lige rundt om hjørnet," som Babson Colleges Thomas Davenport siger i artiklen.

Vi formodes at acceptere vores nybegrænsede liv som ”den nye normale” - i en formulering, der allerede er meget træt.

Faktisk er gentagne henvisninger til en ”ny normal” ikke bare trætte; de er ildevarslende.

”Da behovet for en udvidelse af karantæne ud over sommeren eller derover synes mere sandsynligt, vil den nye normale helt sikkert omfatte uventede afvejninger,” Andy Wang advarede i maj i Harvard International Review. ”Krisens centrale ironi kan være, at netop de metoder, som liberale demokratier i øjeblikket bruger til effektivt at bekæmpe virussen, er den samme taktik, som autoritære ledere bruger til at dominere deres folk. Mens verden ikke synker ned i autoritarisme, kan en verden efter karantæne være mindre demokratisk end dens tidligere iteration; de værktøjer, der midlertidigt er blevet brugt i kampen mod en en-gang-i-livet-sygdom, kan blive permanente. ”

Disse autoritære værktøjer kan blive permanente, fordi embedsmænd sjældent straffes for at gøre noget, selvom noget er forfærdeligt og kontraproduktivt. Det overlader tingene til at blive udarbejdet af enkeltpersoner i henhold til deres egne prioriteter og præferencer, som politikere bliver kaldt på.

Derudover har folk, der går i regeringen, en tendens til at være den slags, der naturligt trækker hen mod at bruge magt. Og kriser er fremragende undskyldninger for at samle en hidtil uset autoritet og bruge den på nye måder.

”For autoritære ledere tilbyder coronavirus-krisen et praktisk påskud til at tavse kritikere og konsolidere magten,” Human Rights Watch advarede i april.

"De" lockdown-foranstaltninger ", der er vedtaget af mange europæiske stater, har uforholdsmæssigt påvirket raciserede individer og grupper, der var målrettet mod vold, diskriminerende identitetskontrol, tvunget karantæne og bøder," Amnesty International rapporteret i juni.

”Regeringer over hele verden skal tage skridt til at beskytte og fremme ytringsfriheden under COVID-19-pandemien, som mange stater har udnyttet for at slå ned på journalistik og stille kritik,” FN's særlige rapportør om ytringsfrihed bemærkede i juli.

USA har næppe været immun over for folkesundhedsdrevet autoritarisme under pandemien.

”I magthaller over hele landet er den voksende nye koronaviruspandemi undertiden blevet brugt til at strække, bøje eller ignorere etableret lov og politik,” Jenny B. Davis skrev for ABA Journal i april. "Grundlæggende frihedsrettigheder, beskyttelse af privatlivets fred og adgang til domstolene er blevet begrænset i den offentlige sikkerheds navn med juridiske begrundelser, der spænder fra passende til åbenlyst unøjagtige."

Siden da har dommere tilsidesat nogle embedsmænd, herunder guvernørerne i Michigan og Pennsylvania, der overskred deres autoritet og krænkede grundlæggende rettigheder.

Læs hele historien her ...

Om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
Tilmeld
Underretning af
gæst
4 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Matthew / Boston

”Disse autoritære værktøjer kan blive permanente, fordi embedsmænd sjældent straffes for at gøre noget, selvom noget er forfærdeligt og kontraproduktivt.” Jeg har undret mig over, hvorfor 99% af politikerne har fulgt denne løgn. Jeg var bange for at bukke systemet, formodede jeg. Ovenfor i citater er en meget god forklaring. Svaret var skjult i almindeligt syn. Som Max Igan siger, "Maskerne bliver en IQ-test." Jeg nægter at bære en maske - og det gør jeg ikke. Jeg er skuffet over den overflod af maskerende amerikanere til det punkt at være flov og skamme sig over at være en del af det amerikanske samfund.... Læs mere "

JAMES Willis

Jeg tror ikke rækkevidden af ​​autoritarismen, selv i øjeblikket bemærkes et stort antal af selv de "vågne" mennesker.
Det faktum, at dette websted stadig har en kommentarsektion, forbløffer mig, da Google truer og handler for at udelukke kommentarsektioner på tværs af alternative medier.
Tjek det, når du gennemgår nye websteder som Yahoo og Google-nyheder og lignende.
At tillade enhver diskussion af deres venstreorienterede dagsorden er nu forbudt ... og uden anvendelse.

[...] Lær mais: Den 'nye normale' af post-pandemisk liv er autoritær [...]