Smack Down: Michigan højesteret træffer afgørelse mod guvernørens nødbeføjelser

Wikimedia Commons, Air National Guard-foto af 1. løjtnant Andrew Layton
Del denne historie!
Regering Gretchen Whitmer skriger og sparker, fordi Michigan Højesteret besluttede, at hendes regeringstid med tyranni er forfatningsstridig. Uanfægtet vil hun dog fortsætte med at kræve, at borgerne adlyder hendes anvisninger. Over 500,000 underskrifter er samlet til lovgiveren for at ophæve loven fra 1945, hvormed Whitmer retfærdiggør sine handlinger. ⁃ TN Editor

Michigans højesteret besluttede fredag, at regering Gretchen Whitmer mangler myndighed til at udvide eller erklære undtagelsestilstande i forbindelse med COVID-19-pandemien.

Den demokratiske guvernør udstedte en bekendtgørelse, der erklærede undtagelsestilstand i marts og udvidede det via en anden bekendtgørelse i april. Den republikansk-kontrollerede lovgiver vedtog en beslutning om at forlænge undtagelsestilstanden, men kun indtil 30. april. Whitmer har siden udsendt mange flere ordrer relateret til pandemien.

Whitmer citerede to statslove - Emergency Management Act of 1976 og Emergency Powers of the Governor Act fra 1945 - som at give hende beføjelse til at fortsætte nødordrer efter 30. april.

In en 4-3 flertalsudtalelse, sagde statens højesteret, at hun ikke havde denne myndighed.

”Vi konkluderer, at guvernøren manglede autoritet til at erklære en 'undtagelsestilstand' eller en 'katastrofetilstand' under EMA efter 30. april 2020 på baggrund af COVID-19-pandemien. Desuden konkluderer vi, at EPGA er i strid med forfatningen for vores stat, fordi det foregiver at delegere statslige regerings lovgivningsmæssige beføjelser til den udøvende myndighed - inklusive dens politimæssige beføjelser - og at tillade udøvelse af sådanne beføjelser på ubestemt tid, ”skrev Dommer Stephen J. Markman på vegne af flertallet.

Whitmer svarede på beslutningen at kalde det ”dybt dybt skuffende, og jeg er stærkt uenig i domstolens fortolkning af Michigan-forfatningen.”

”Lige nu har hver stat og den føderale regering en eller anden form for erklæret nødsituation,” sagde Whitmer i en erklæring.

Kendelsen kom også samme dag, som Whitmer rullede statens genåbningsfase tilbage Øvre halvø-regionmed henvisning til en opsving i tilfælde der.

”Med denne beslutning bliver Michigan den eneste afskrækker på et tidspunkt, hvor den øvre halvø oplever en COVID-infektion, der ikke er set i vores stat siden april,” fortsatte Whitmer med at sige.

Whitmers foranstaltninger til at bremse spredningen af ​​coronavirus har været et stridspunkt mellem hende og republikanske lovgivere. I maj, da sagerne i staten steg, lovgivere sagsøgte den demokratiske guvernør argumenterer hun havde overskredet sin juridiske myndighed i sine erklæringer.

Læs hele historien her ...

Om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
Tilmeld
Underretning af
gæst
4 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Kelly pappas

Sager betyder intet !!!!! Vi må kalde denne fidus ved hver tur. Kary Mullis, der opfandt PCR-testen, sagde aldrig at blive brugt til diagnose !!! store optagelser af ham siger netop det nu online !!!!

Rodney

ALDRIG SAGER, masser aldrig DØD, fordi DER ER INGEN…. og denne onde magt skøre skabning har brug for et godt spark op i arsen. og ude af kontoret.

PFT

Alternative myndighedskilder? Ligesom en global regering? Hvorfor håndhæver ikke præsidenten forfatningen og domstolsafgørelser, som det blev gjort for at stoppe adskillelse i statskoler