Daniel Greenfield sidestiller Israels nye post-Netanyahu-regime med teknokrati: "Israelsk post-zionisme, i modsætning til antizionisme, blev født ud af teknokrati." Hans mest forudgående bemærkning siger, at ”I modsætning til socialisme er teknokrati ikke ideologisk. Men det er så ikke-ideologisk, at det ikke forstår dem, der er. ” ⁃ TN Editor
Teknokraterne har ikke haft det alt for godt i Europa, og der er ingen særlig grund til at tro, at de kan få succes i trykkogeren i Israel, hvor de har fejlet i miljøer med lavt stressniveau.
Europæiske teknokrater er postmoderne og postnationale, og den regerende koalition, der er brostensbelastet ud af politiske reservedele i Israel, er alt ovenstående og post-zionistisk.
Det er let nok for den arabiske koalition mellem islamister og kommunister at være post-zionistiske. Ligesom Peter Beinart er post-zionismen nemmest for dem, der aldrig var zionister og har en lidenskabelig fjendtlighed over for hele forestillingen om, at jøderne genopbygger deres hjemland. Men det er også ret let for Israels udviklende teknokrater, hvoraf to er indstillet til at skifte i det øverste job. Essensen af teknokrati er at tro på intet mere end procesens glathed og glathed. Zionisme, jødisk folkeevne og israelsk ekstraordinærisme kan ikke konkurrere med den forførende forestilling om, at komplekse globale og nationale problemer kan reduceres til en app med et klik og et stryg.
Shimon Peres plejede at elske at argumentere for, at der ville være et nyt Mellemøsten på grund af nanoteknologi. Men fredsaftaler og teknologi bragte ikke israelere og arabere sammen.
Det gjorde en fælles fjende.
Og det er her, teknokratiet fejler. I modsætning til socialisme er teknokrati ikke ideologisk. Men det er så ikke-ideologisk, at det ikke forstår dem, der er det. Sådan kan Israel ende med en bizar koalition af islamister, venstreorienterede og folk, der engang hævdede at være zionister, men for hvem den hellige by ikke var Jerusalem, men Silicon Valley.
Teknokrater, uanset om de er i Californien eller Tel Aviv, har altid været et gatemedicin for de værste venstreorienterede, fordi de er sutter for storslåede forslag, og fordi den nemmeste konvertit er en mand, der ikke tror på noget.
Israelsk post-zionisme, i modsætning til antizionisme, blev født ud af teknokrati. Det trives blandt dem, der ønsker at være mere som Europa end Israel.
Kun folk, der grundlæggende ikke forstår, hvor meget det muslimske broderskab, en komponent i den nye koalition, det kommunistiske parti, endnu en komponent, hader dem, kunne alvorligt bringe dem ind i regeringen. Men for teknokrater er personlige vrede som dem, de holder imod Netanyahu, reelle, mens ideologiske, religiøse og stammehat som deres nye allierede ser ud til en uvirkelig kimære.
Teknokrater forstår ikke tribalisme, hvorfor det ofte klipper dem over hovedet.
De zionistiske post-zionister ser ikke et behov for zionisme, selvom de betaler læbestift til det, hvilket også betyder, at de ikke ser et behov for Israel. De forføres af visioner om effektivitet og deres egne planer, der trumfer mindre sager som tusinder af års historie eller Torah. Teknokrati er i sidste ende ego, og ego er den drivende kraft, der ødelægger nationer, kulturer og religioner i jagten på egoistisk narcissisme.
Technocracy har endnu ikke løst noget. Men det opbygger Potemkin landsbyer i sjælen. Og når de falder fra hinanden, som de altid gør, forbliver teknokraterne ligesom socialisterne forvirrede over sammenbruddet af deres strålende planer. Islamisterne og kommunisterne i koalitionen vil ikke være det.
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
"Israelsk post-zionisme, i modsætning til antizionisme, blev født ud af teknokrati." Og teknokrati er zionisme ... og alle kollektivistiske ismer undtagen én: induvidualisme. Det burde være vores mål.
Denne artikel får mig næsten til at ønske, at jeg aldrig har lært at læse. 🙁
siger det bare
Juni 29, 2021 6: 34 pm
Zionisme skal forklares. "Det tilslutter sig oprettelsen af en jødisk stat" (wiki) og er fokuseret på 1948, da jøderne vendte tilbage til det land, som GUD GAV DE. " Som en zionist selv ved jeg, at GUD ikke lyver. Landet tilhører jøderne for evigt, fordi Gud gav dem det! ”Og jeg vil oprette min pagt mellem mig og dig og din afkom efter dig i deres generationer til en evig pagt om at være en Gud for dig og din afkom efter dig, og jeg vil give dig og din afkom efter dig , det... Læs mere "
Tak for afklaring. Nogle gange giver folk ingen mening. Så stort set Israel er desværre blevet sekulært. At glemme den, der førte dig ud i ørkenen til et land fyldt med mælk og honning. Lyder som Amerika også! At sige, de er en ting, men opfører sig som den anden-sekulære.
Walter hvid
Juni 30, 2021 11: 14 am
"I modsætning til socialisme er teknokrati ikke ideologisk. Men det er så ikke-ideologisk, at det ikke forstår dem, der er. ”
Jeg tror, dette kan have været sandt ved starten eller formaliseringen, men jeg er ikke så sikker på, at det er sandt i dag. Der er bestemt et forsøg på at give teknokrati en slags ideologisk undergrund og en pseudo-åndelig komponent.
Disse væsener, miljøisme (jorddyrkelse), videnskab og social retfærdighed. Indrømmet, det er sandsynligvis en uheldig og selvbetjenende finer at få folk, især de til venstre, til at købe ind i deres ordning, men det er der og viser, at de helt sikkert forstår, at ideologi er vigtig.
Hvis folk er kloge, har de og praktiserer anerkendelse af at være ufuldstændige i viden. Profeten Daniel nævner, hvordan menneskeheden på den sidste gispende dag, hvor mennesket styrer jorden som en proxy for bedrag, er besat af computerviden. Så her er mennesket, der søger at overtale sin drivende søgen efter beregnet viden ved at tilføje endnu et forvirret lag over den rodede gryde af antaget viden, han samlede i løbet af de foregående 5000 år, og indser nu, at det hele er sørgeligt kort for xomolet viden. Komplet viden findes, hvor dens Skaber, den ene, findes. For mennesket designet Skaberen sin videnkapacitet til at være... Læs mere "
wpDiscuz
"Israelsk post-zionisme, i modsætning til antizionisme, blev født ud af teknokrati." Og teknokrati er zionisme ... og alle kollektivistiske ismer undtagen én: induvidualisme. Det burde være vores mål.
Teknokrati er IKKE zionisme og zionisme er IKKE teknokrati.
Mange gode punkter i denne artikel.
Denne artikel får mig næsten til at ønske, at jeg aldrig har lært at læse. 🙁
Zionisme skal forklares. "Det tilslutter sig oprettelsen af en jødisk stat" (wiki) og er fokuseret på 1948, da jøderne vendte tilbage til det land, som GUD GAV DE. " Som en zionist selv ved jeg, at GUD ikke lyver. Landet tilhører jøderne for evigt, fordi Gud gav dem det! ”Og jeg vil oprette min pagt mellem mig og dig og din afkom efter dig i deres generationer til en evig pagt om at være en Gud for dig og din afkom efter dig, og jeg vil give dig og din afkom efter dig , det... Læs mere "
Greenfield er ikke for teknokrati i Israel, men han anerkender de to nye ledere som teknokrater.
Tak for afklaring. Nogle gange giver folk ingen mening. Så stort set Israel er desværre blevet sekulært. At glemme den, der førte dig ud i ørkenen til et land fyldt med mælk og honning. Lyder som Amerika også! At sige, de er en ting, men opfører sig som den anden-sekulære.
"I modsætning til socialisme er teknokrati ikke ideologisk. Men det er så ikke-ideologisk, at det ikke forstår dem, der er. ”
Jeg tror, dette kan have været sandt ved starten eller formaliseringen, men jeg er ikke så sikker på, at det er sandt i dag. Der er bestemt et forsøg på at give teknokrati en slags ideologisk undergrund og en pseudo-åndelig komponent.
Disse væsener, miljøisme (jorddyrkelse), videnskab og social retfærdighed. Indrømmet, det er sandsynligvis en uheldig og selvbetjenende finer at få folk, især de til venstre, til at købe ind i deres ordning, men det er der og viser, at de helt sikkert forstår, at ideologi er vigtig.
Hvis folk er kloge, har de og praktiserer anerkendelse af at være ufuldstændige i viden. Profeten Daniel nævner, hvordan menneskeheden på den sidste gispende dag, hvor mennesket styrer jorden som en proxy for bedrag, er besat af computerviden. Så her er mennesket, der søger at overtale sin drivende søgen efter beregnet viden ved at tilføje endnu et forvirret lag over den rodede gryde af antaget viden, han samlede i løbet af de foregående 5000 år, og indser nu, at det hele er sørgeligt kort for xomolet viden. Komplet viden findes, hvor dens Skaber, den ene, findes. For mennesket designet Skaberen sin videnkapacitet til at være... Læs mere "