World Economic Forum (WEF) søger at etablere en "stor fortælling" efter den store nulstillingsdagsorden med den kommende lancering af "Great Narrative"-initiativet.
Ved at etablere en fantastisk fortælling søger WEF at hævde en autoritativ historie for at overbevise folk om, hvorfor de har brug for en stor nulstilling af samfundet og den globale økonomi.
"Det store narrative initiativ og mødet i Dubai vil være en stærk katalysator til at forme konturerne af en mere velstående og inkluderende fremtid for menneskeheden, der også er mere respektfuld over for naturen" - Klaus Schwab, 2021
Aldrig lade en god krise gå til spilde, er Davos-globalisterne udnytter pandemien endnu en gang - denne gang for at legitimere deres dagsorden om en stor nulstilling af samfundet og den globale økonomi ved at opfordre til en "stor fortælling", der kan "hjælpe med at guide skabelsen af en mere modstandsdygtig, inkluderende og bæredygtig vision for vores kollektive fremtid."
WEF og partnere vil brainstorme ideer til deres fortælling på "Great Narrative Meeting" finder sted i Dubai i november.
"Pandemien har afsløret det akutte behov for at fokusere på fremtiden og langsigtede sundhed i vores samfund," sagde WEF-grundlægger Klaus Schwab om Davos dagsorden.
"The Great Narrative-initiativ og mødet i Dubai vil være en stærk katalysator til at forme konturerne af en mere velstående og inklusiv fremtid for menneskeheden, der også er mere respektfuld over for naturen," tilføjede han.
"The Great Narrative Initiative [er] et samarbejde mellem verdens førende tænkere for at skabe langsigtede perspektiver og samskabe en fortælling, der kan hjælpe med at guide skabelsen af en mere modstandsdygtig, inkluderende og bæredygtig vision for vores kollektive fremtid" — World Economic Forum, 2021
Ifølge WEF er "The Great Narrative Meeting en knudepunkt i Great Narrative-initiativet, en samarbejdsindsats mellem verdens førende tænkere for at skabe langsigtede perspektiver og co-skabe en fortælling, der kan hjælpe med at guide skabelsen af en mere modstandsdygtig, inkluderende og bæredygtig vision for vores kollektive fremtid."
Inklusivitet, bæredygtighed, robusthed - det er alle udtryk, som Schwab selv brugte erklærede han i juni, 2020, "Nu er det tid til en fantastisk nulstilling."
På det store fortællemøde i november, “Toptænkere fra en række forskellige geografier og discipliner – herunder fremtidsforskere, videnskabsmænd og filosoffer – vil bidrage med friske ideer til fremtiden. Deres refleksioner vil blive delt i en kommende bog, The Great Narrative, som forventes udgivet i januar 2022."
"Den store fortælling har mistet sin troværdighed, uanset hvilken form for forening den bruger, uanset om det er en spekulativ fortælling eller en fortælling om frigørelse" - Jean-Francois Lyotard, "The Post Modern Condition: A Report on Knowledge" (1979)
Ideen om en stor fortælling er noget, som den franske filosof Jean-Francois Lyotard kaldte en "storslået fortælling," (aka "metanarrativ") hvilken, ifølge Philo-Notes"funktioner til at legitimere magt, autoritet og sociale skikke” — alt hvad den store nulstilling forsøger at opnå.
Autoritære bruger store fortællinger til at legitimere deres egen magt, og de gør dette ved at hævde at have viden og forståelse, der taler til en universel sandhed.
Samtidig bruger autoritære disse store fortællinger i et "forsøg på at oversætte alternative beretninger til deres eget sprog og at undertrykke alle indvendinger mod det, de selv siger".
Marxismen skaber "et samfund, hvor alle individer kan udvikle deres talenter fuldt ud". et eksempel af en storslået fortælling.
Historisk set ignorerer store fortællinger som marxismen videnskaben, ignorerer alternative perspektiver og censurerer afvigende ideer.
I sin 1979 bog"Den postmoderne tilstand: En rapport om viden", argumenterede Lyotard, "Den store fortælling har mistet sin troværdighed, uanset hvilken form for forening den bruger, uanset om det er en spekulativ fortælling eller en fortælling om frigørelse."
Lyotard mente, "Videnskaben har altid været i konflikt med fortællinger," og at "bedømt efter videnskabens målestok viser størstedelen af dem sig at være fabler."
WEF hævder, at dens store nulstillingsdagsorden vil hjælpe med at frigøre samfundet fra aktionærkapitalismens uholdbare og ulige praksis.
Men ifølge Lyotards filosofi, WEF's såkaldte store narrative initiativ mistede sin troværdighed i det øjeblik det blev udtænkt.
Og hvem hyrer de til at hjælpe med at udforme deres fortælling?
Genetikere, fremtidsforskere, filosoffer, videnskabsmænd og særlige interessegrupper, der trækker den store nulstillingslinje, vil være dem, der former den store fortælling.
De mener, at de sammenskaber deres egen fortælling til deres egne formål, mens de udelader de små mennesker, som ikke vil have meget at sige til dens retsforfølgelse og mål. Med andre ord, de ønsker ikke at høre fra dig, bare adlyde. De har virkelig ikke brug for dig. Tag et godt kig på Georgia Guidestones for, hvad de virkelig betyder. De betyder en verden mindre befolket og mere rentabel for dem. "Du vil intet eje og være glad". — Klaus Schwab, WEF Nu vil nogen eje alle de ting, der bliver lejet ud til os, og det vil ikke være mig eller dig. Tag en... Læs mere "
"Stor (stor) fortælling (historie) eller stor megaløgn, som de ikke spurgte os om, om vi ville deltage i. Historien er, at du kan deltage, uanset om du vil eller ej. Der er en større historie, som er sand, og som er blevet knust. Gud fik ikke menneskeheden til at leve sådan. Det, der skete, er, at en Usuper kom til magten ved stort svig, en illegitim (en, der hævder at være en gud), der tog kontrol, som Gud aldrig havde til hensigt at gøre det. Satan er denne verdens gud, og han bedragede den første mand og kvinde... Læs mere "
Jeg ville foretrække at knuse Satan før end senere. Ligesom næste februar.
[…] Læs artikel 1 https://www.technocracy.news/propaganda-blowout-world-economic-forum-launches-great-narrative-initia… […]
Bortset fra al kritik af demokratiet, begyndte vi virkelig at miste grebet om, hvad der var ok ved det, når innovation begyndte at gå for vidt. I stedet for at denne innovation tjente mennesket, begyndte mennesket at tjene innovationen, og da han holdt op med at have indflydelse på dens retning, holdt han op med at spille en rolle i retning af verden. Al snak om demokrati siden f.eks. 1950'erne eller 60'erne har været til grin, som et resultat.
Globalisten vil altid organisere sig, suverænt, for at få, hvad de ønsker. Det har de altid gjort. Bare "endnu en mursten i væggen". Hvis de ikke konstant mødtes og planlagde mod verden for deres kontrol, hvad ville de så gøre?
[...] https://www.technocracy.news/propaganda-blowout-world-economic-forum-launches-great-narrative-initia… […]
[...] https://www.technocracy.news/propaganda-blowout-world-economic-forum-launches-great-narrative-initia… […]
[...] https://www.technocracy.news/propaganda-blowout-world-economic-forum-launches-great-narrative-initia… […]
[…] alt hvad jeg har sagt, er jeg mere på hånden med 'Groots Narratief'? Technologieblog Technocracy.news denkt van wel. Det går i en anden betydning af ordet 'narrativ': […]
[...] https://www.technocracy.news/propaganda-blowout-world-economic-forum-launches-great-narrative-initia… […]