Der er intet bevis på farlig global opvarmning

Wikipedia
Del denne historie!

Teknokratiske klimaforskere skal forfalske data, statistisk analyse og datamodellering for at skabe paranoia for at drive folk ind i teknokratiet. Det større problem er, at når 'tilhængere' præsenteres med klare beviser for det modsatte, nægter de stadig at trække deres uberettigede tro tilbage.  Technocracy News Editor

 

Mange artikler i Herald i de sidste par år har understreget farerne ved menneskeskabt global opvarmning (også kaldet ”klimaforandringer”) og advaret os om, at der er behov for ekstreme foranstaltninger for at redde os fra denne forestående klimakatastrofe. Næsten uden undtagelse har forfatterne af disse artikler antaget, at menneskeskabt kuldioxid forårsager farlig global opvarmning, hurtig stigning i havniveauet og flere oversvømmelser, tørke, cykloner og så videre.

Men hvad fortæller beviserne os?

Hvad angår verdens temperaturer, fortæller historiske optegnelser fra iskerner, at det var varmere i den middelalderlige varme periode, den romerske varme periode og bronzealderen. Den middelalderlige varme periode blev oplevet over hele verden, inklusive Australien og New Zealand.

Det ældste sæt med registrerede temperaturer kommer fra det centrale England og startede i midten af ​​1600. De viser en temperaturstigning på lidt mere end 1 ° C - hvilket ikke er overraskende, da rekorden startede midt i den lille istid. Da 1900 - hvilket var ret koldt - viser de fleste temperaturregistre, at verden varmet ret hurtigt indtil 1940'erne, derefter faldt temperaturen indtil 1975, da den steg igen med 1930s-hastigheden indtil ca. 2000.

Siden 1970'erne har satellitmålte temperaturer, som NASA siger, er de mest nøjagtige, været tilgængelige, og hvis de to El Nino-begivenheder ignoreres, viser de ingen statistisk signifikant temperaturstigning i de sidste 18 år. I modsætning hertil forudsagde de computerbaserede klimamodeller temperaturer omkring 0.5 ° højere end de virkelig er, og IPCC har indrømmet, at 97% af dens temperaturforudsigelser var meget højere end de faktiske temperaturer. Skal vi tro beviserne eller modellerne?

Hvad sker der næste? Klimamodellerne forudsiger hurtigt stigende temperaturer, men mennesker, der har undersøgt tidligere temperaturcyklusser, solflekkscyklusser og den nuværende mangel på solflekker, forudsiger, at et betydeligt verdensomspændende fald i temperatur er meget sandsynligt. Hvem har ret? Kun tiden vil vise sig - og ganske snart. Den nuværende El Nino-temperaturtop efterfølges af et lige så dramatisk fald i temperaturen, som La Nina indstiller. Men ingen ved virkelig, hvad der vil ske efter dette.

Stigningen i havniveauet er rimeligt godt dokumenteret i de sidste hundrede plus år fra tidevandsporrekorder, der viser, at det har været med en forholdsvis stabil hastighed i området 0.14 og 0.17 m pr. Århundrede. Dette er ikke uventet, da vi stadig kommer ud af den lille istid. Siden 1970'erne er havets niveauer blevet målt af satellitter, der viser en stigningstakt på 0.32 m pr. Århundrede. Ingen er helt sikker på, hvorfor forskellen eksisterer. Nogle mennesker tror, ​​at det skyldes, at de er partiske ved stigning i havoverfladen midt i havet, hvilket ikke påvirker situationen langs kysten. Ingen af ​​posterne viser noget tegn på en nylig og hurtig stigning i havniveauet.

Desværre forhindrer dette ikke akademikere, der er specialiserede i computermodeller af klimaet, der rådgiver Royal Society of New Zealand om, at havniveauet sandsynligvis vil stige hurtigt og nå mellem 0.3 m og 1 m af 2100 - mere end forudsagt af FNs regeringspanel for klima Skift (IPCC). Forskere med praktisk erfaring med ændringer i havoverfladen omkring New Zealand påpeger, at kystlinjen aftager nogle steder og stiger i andre. Royal Society-rådgiverne har ignoreret disse bevægelser og den langsomme stigning i New Zealand-havniveauet i de sidste 100 år. Tilsvarende ekstreme forudsigelser er blevet vedtaget af Miljøministeriet og bruges nu af rådene til at devaluere kystland og begrænse udviklingen nær havet. De har endda forudsagt stigning i havniveauet på steder, hvor landet stiger fra havet!

En nylig artikel i Herald oplyste, at havstanden i nogle Salomonøer steg hurtigt på grund af den globale opvarmning. Det sagde også, at havniveauet ved Tuvalu steg og tvang folk til at flygte. Virkeligheden er en helt anden: Det er velkendt, at øerne i Solomons stadigt synker under havet, og de nøjagtige tidevandsmålere, der blev installeret af den australske regering ved Tuvalu i 1990'erne, viser, at der ikke har været nogen markant stigning i havoverfladen.

En undersøgelse foretaget af en newzealandske akademiker viste, at landområdet med Stillehavets atoller stiger. Hvis det ikke gjorde det, ville alle atollerne i havet være druknet, når havniveauet steg med 3 m pr. Århundrede, der kom ud af den sidste istid.

Hvad angår oversvømmelser, tørke, cykloner og lignende, er der ingen overbevisende bevis for, at disse øges. IPCC er enig. En nylig videnskabelig artikel analyserede historien om disse begivenheder og konkluderede, at de var mindre hyppige nu end i de fleste af de sidste 1000 år.

Så som det ofte er tilfældet, er opfattelsen og virkeligheden meget forskellige. I New Zealand hjælpes dette ikke af et mainstream-medie, der sjældent offentliggør noget, der undersøger beviserne og foreslår et andet syn. Alligevel er der ingen tvivl om, at videnskaben IKKE er afgjort, og at der er behov for debat.

Læs hele historien her ...

Tilmeld
Underretning af
gæst
1 Kommentar
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Kevan Hashemi

Vi kan forfalske påstanden om, at vores CO2-emissioner vil fordoble CO2-koncentrationen i atmosfæren i de næste 100 år ved at se på, hvordan carbon-14 skabes i vores øvre atmosfære og forsvinder ud i verdenshavene. Se link nedenfor.

http://homeclimateanalysis.blogspot.com/2016/10/falsification-of-anthropogenic-global_39.html