7 vigtige grunde til, at vaccinepas er en farlig idé

Efterhånden som brugen af ​​vaccinepas snebolde rundt om i verden, vokser bekymring over deres potentielle rækkevidde og implikationer.

Vaccinepas (eller pas eller certifikater) skyndes gennem hele verden, også på steder, hvor de fleste endnu ikke har været i stand til at få en vaccine. De udråbes som en måde at komme i gang med den globale økonomi ved at give mennesker et middel til at bevise deres vaccinerede status, så de kan rejse, shoppe, gå i gymnastiksalen, deltage i sportslige og kulturelle begivenheder og gennemføre andre indendørs aktiviteter. Lande som Israel, Saudi-Arabien og Singapore har allerede indført vaccinepas i de sidste par måneder.

Selvfølgelig er brugen af ​​ordet "pas" vildledende. ”Pas” indebærer et dokument godkendt af en stat, der etablerer statsborgerskab og garanterer diplomatisk beskyttelse. Et traditionelt pas kræver ikke, at bæreren deltager i et vaccineprogram, selvom der har eksisteret immunitetscertifikater for sygdomme som gul feber. En anden forskel er, at et vaccinepas sandsynligvis kommer i form af et digitalt dokument. Det potentielle anvendelsesområde for dets anvendelse er også langt bredere end for et normalt pas. Det kunne kræves ikke kun at etablere identitet og vaccinstatus ved nationale grænser, men også at rejse, få adgang til offentlige bygninger og basale tjenester inden for sit eget bopælsland.

I lande, der allerede har en etableret national sundhedstjeneste, såsom Det Forenede Kongerige og Israel, er vaccinepas blevet mandat på statsniveau. I USA er tech- og sundhedsfirmaer fast i førersædet. Mindst 17 alternative programmer er i øjeblikket under udvikling. Med hensyn til EU har det gjort foreslog udstede "digitale grønne certifikater", der gør det muligt for EU-beboere at rejse frit på tværs af 27-nationers blok om sommeren, så længe de er blevet vaccineret, testet negativt for COVID-19 eller genoprettet fra sygdommen. Det er værd at bemærke, at EU har studeret muligheden for at oprette et fælles EU-vaccinationskort siden begyndelsen af ​​2019.

Internationale initiativer

Der er også initiativer, der finder sted internationalt, såsom Smart Vaccination Certificate Working Group, hvis partnere inkluderer WHO, UNICEF, ITU og Europa-Kommissionen. Gruppen “er fokuseret på at etablere nøglespecifikationer, standarder og en tillidsramme for et digitalt vaccinationscertifikat for at lette implementeringen af ​​effektive og interoperable digitale løsninger, der understøtter levering og overvågning af COVID-19-vaccine med den tilsigtede anvendelse på andre vacciner.

Et andet initiativ er CommonPass digital sundhedsapp, der udvikles af Commons Project Foundation (CPJ), som blev grundlagt af Rockefeller Foundation og understøttes af World Economic Forum. CommonPass er både en ramme og en app, der “giver enkeltpersoner adgang til deres laboratorieresultater og vaccinationsoptegnelser og giver samtykke til, at disse oplysninger bruges til at validere deres COVID-status uden at afsløre andre underliggende personlige sundhedsoplysninger.”

Så er der ID2020, en ikke-statslig organisation, der går ind for digitale ID'er til de milliarder papirløse mennesker over hele verden og underbetjente grupper som flygtninge. I 2019 lancerede ID2020 et nyt digital identitetsprogram i samarbejde med Bangladeshs regering og Global Alliance for Vaccines and Immunization (GAVI). Det er nu involveret i Samarbejde med et godt helbredskort, “Et åbent, inkluderende tværsektorielt initiativ, der samler førende virksomheder og organisationer fra teknologi-, sundheds- og rejsesektoren”.

Pause for tanke

Nogle af disse initiativer pilotes allerede af virksomheder, herunder luftfartsselskaber, og lokale eller regionale myndigheder. Alle Nippons Airways er startet en test af CommonPass på dets flyvninger fra Tokyo Haneda til New York. Sidste uge afslørede New York sit Excelsior-pas, der er baseret på teknologi fra IBM. Andre stater vil sandsynligvis følge trop. Frankrig har også lige afsluttet en måneds prøve med en sundhedspas-app til Air France-passagerer, der rejser til Martninique og Guadeloupe.

Den hastighed, hvormed disse initiativer skyndes ud, skal give eftertanke. Ligesom med apps til sporing af kontaktpersoner er udrulningen tilfældig og udbredt med interessekonflikter. Teknologien er uprøvet, og fortrolighedsproblemerne er iøjnefaldende. Nedenfor er syv grunde til, at jeg mener, at vaccinepas skal bekymre os. Måske kan du tænke på mere.

1. Vi ved stadig ikke, hvor effektive eller sikre vaccinerne er. Det tilsyneladende mål bag vaccinepasset er at bevise, at en person har taget en officielt godkendt vaccine og derfor udgør mindre risiko for smitte. Alligevel ved vi stadig ikke, hvor effektiv eller sikker hver vaccine er. Effektivitetsniveauerne for hver vaccine varierer naturligvis. Som WHO selv medgiver, er der stadig usikkerhed om, hvorvidt podning faktisk forhindrer transmission af virussen.

Vi har heller ingen idé om, hvor længe immuniteten - delvis eller på anden måde - leveret af hver vaccine varer. Hvad mere er, nogle af vaccinerne ser ud til at have nedsat effektivitet mod nogle varianter, herunder B.1.351-stammen (oprindeligt identificeret i Sydafrika).

Det er ikke kun den potentielle mangel på effektivitet, der burde have os bekymrede. Der er også store sikkerhedsproblemer. Talrige bivirkninger er allerede rapporteret over hele verden. I tilfælde af vacciner udviklet af AstraZeneca   Johnson & Johnson, bekymringer over blodkoagulationsbivirkninger har fået nogle lande til at begrænse eller endda suspendere deres anvendelse.

I USA blev de seneste VAER-data frigivet den 12. april viste over 46,000 rapporter om bivirkninger efter COVID-vacciner. Kvinder er blevet uforholdsmæssigt ramt, regnskab for 77% af tilfældene. Mange oplever unormal menstruation, hvilket giver frygt for, at vaccinerne endda kan påvirke fertiliteten.

2. Vaccine geopolitik. Vesten er alt i alt låst i en ny kold krig med Kina og Rusland. Spændingerne eskaleres næsten dagligt. På en sådan baggrund går det næppe ud over muligheden for, at lande eller virksomheder i Vesten på et eller andet tidspunkt nægter at anerkende vaccincertifikater, der er baseret på russiske eller kinesiske vacciner, og omvendt. Begrundelsen for at gøre dette vil vokse, da dårlige nyheder fortsætter med at dukke op om vaccines effektivitet og sikkerhed.

I løbet af den sidste weekend vestlige nyhedskilder rapporteret at George Fu Gao, direktør for det kinesiske center for sygdomsforebyggelse og kontrol, offentligt havde erkendt, at kinesisk fremstillede vacciner i øjeblikket tilbyder lav effektivitet mod virussen. ”Vi vil løse problemet med, at nuværende vacciner ikke har meget høje beskyttelsesgrader,” sagde han og tilføjede, at justering af dosering eller sekventiel vaccination og blanding af vacciner kan øge effektiviteten.

Siden da har Kina trukket tilbage på kommentarerne. Men episoden rejser ikke desto mindre alvorlige spørgsmål for de nationer, der er stærkt afhængige af den kinesiske jab, herunder mange i Latinamerika. Hvis kinesiske vacciner ikke er så effektive som oprindeligt antaget, er det fuldt ud muligt, at nogle lande i Vesten vil nægte at anerkende, at vaccinen passerer med navnet på en kinesisk vaccine. Som sådan, snarere end at frigøre global rejse, kunne vaccinepas oprette nye barrierer.

3. Potentialet for missionskrybning. Til at begynde med vil SMART Health Cards sandsynligvis indeholde en persons komplette navn, køn, fødselsdato, mobiltelefonnummer og e-mail-adresse ud over vaccinationsoplysninger. Men selvom de annonceres som digitale vaccinationsoptegnelser, er de tydeligt beregnet til at blive brugt til meget mere. Offentlige oplysninger om protokollen noter at SMART Health Cards er "byggesten, der kan bruges på tværs af sundhedsvæsenet", herunder styring af en komplet immuniseringsjournal, der går langt ud over COVID-19-vacciner, deling af data med folkesundhedsagenturer og kommunikation med sundhedsudbydere.

Det er usandsynligt, at rammen er begrænset til sundhedsoplysninger. Brugen af ​​udtrykket "digital tegnebog", både af Vaccine Collective Initiative og IBM, at henvise til deres forskellige digitale sundhedskort antyder, at økonomisk aktivitet kan blive en integreret del af rammefunktionerne. Udvikleren af ​​Vaccine Collective Initiative's SMART Health Cards-ramme hos Microsoft Health, Josh C. Mandel, antydede i en nylig YouTube-præsentation, at SMART Health Cards snart kunne bruges som id'er til kommerciel aktivitet, såsom at leje en bil.

At alt dette sker, når centralbanker rundt om i verden travlt lægger grundlaget for centralbankens digitale valutaer, eller CBDC'er, som de er blevet kendt, hæver spøgelsen om digitale vaccinepas, der bruges som et middel til oprettelse af en rent digitalt valutasystem til erstatning af fysiske mønter og sedler. Det betyder ikke, at dette vil ske, men det er en mulighed. Hvis vaccinepas bliver en digital valuta tegnebog og kontanter elimineres, vil fravalg være meget sværere. Og tilvalg vil lade os være underlagt overvågnings- og kontrolniveauer, der hidtil var utænkelige.

4. Oprettelse af et to-lags samfund / verden. Siden starten Covid-19 har været en pandemi af ulighed. Dette gælder især i Israel, som allerede var et to-lags samfund længe før Covid kom sammen. Det blev for nylig det første land, der lancerede en landsdækkende vaccinepasordning, det såkaldte Green Pass. Men det tilsigtede mål er israelere, ikke palæstinensere. Ifølge The Guardian, lidt over 4% af de 5 millioner palæstinensere, der bor på den besatte Vestbredden og Gazastriben har hidtil modtaget vacciner. Aktive Covid-sager er tilbage nær historiske højder, mens de i resten af ​​Israel er på deres laveste niveau siden juni sidste år.

Vaccinepas kan ende med at forværre de sociale splittelser, uanset hvor de bruges. De, der har adgang til vacciner, kan vende tilbage til et vist udtryk for det normale liv, mens de, der ikke finder sig tilbage endnu længere ude i kulden. Dette vil ikke kun ske inden for lande, men mellem lande. Efterhånden som den israelske økonomi genåbner, står palæstinenserne uden tvivl for endnu flere begrænsninger for deres bevægelse og aktiviteter end før Covid. Men det er ikke kun palæstinensere, der finder sig selv behandlet som andenklasses borgere; det er også israelere, der nægter at tage vaccinen af ​​religiøse, etiske eller sundhedsmæssige årsager. Uden Green Passes er de ude af stand til at komme ind på bestemte steder eller deltage i bestemte aktiviteter.

Efterhånden som livet bliver sværere for disse mennesker, vil presset for at få jab vokse. I det mindste er det, hvad vaccinepasforkæmpere som Joan Costa-Font fra London School of Economics har håber.

”Vaccinepas kan bruges som et incitament til at ændre adfærd. De giver ikke kun nogle direkte fordele, men de signalerer, hvad samfundet forventer af enkeltpersoner. De eksemplificerer en social norm, som enkeltpersoner forventes at overholde. ”

Men at tvinge folk til at tage vaccinen kunne have den modsatte effekt, advarer en udtalelse i BMJ:

Alt i alt er der grunde til at konkludere, at vaccinepas til grundlæggende aktiviteter faktisk kan underminere vaccineudrulningen ved at afskrække de befolkninger, der mest har behov for incitament. En nærmere inspektion af den israelske "grønne pas" -ordning tjener til at styrke denne besked. Beviserne for passerer, der øger vaccinationsoptagelsen, er svage, mens mistanke om tvang og rapporter om personer, der er udelukket fra arbejdspladser for ikke at være vaccineret, har "resulteret i modsætninger og øget mistillid blandt enkeltpersoner, der allerede var bekymrede over krænkelse af borgernes rettigheder."

5. Tab af kropslig autonomi og integritet. At tvinge en eksperimentel vaccine til nogen, der ikke ønsker det, er i strid med deres ret til kropslig autonomi og integritet. I henhold til EU-charteret om grundlæggende rettigheder “har enhver ret til respekt for hans eller hendes fysiske og mentale integritet. Inden for medicin og biologi skal følgende især respekteres: det berørte persons frie og informerede samtykke i henhold til procedurerne i loven. ”

Hvis kropslig autonomi og integritet virkelig er grundlæggende menneskerettigheder, bør udstedelsen af ​​COVID-vaccinepas hænge på individets informerede samtykke og ikke obligatorisk adoption, som det er blevet foreslået i Frankrig, eller tvang (og ja, at nægte folk adgang til basale tjenester er en form for tvang). Dette gælder især i tilfælde af vacciner, der kun er godkendt på basis af en nødsituation.

6. De fleste regeringer og tech-giganter har allerede vist, at de ikke kan stole på vores mest værdifulde data. Vaccinepas giver anledning til store bekymringer om privatlivets fred. Datasultne virksomheder som Microsoft, et medlem af Vaccine Credential Initiative, får nye muligheder for at spore vores daglige bevægelser og aktiviteter og dele disse data med tredjeparter. Der er også store bekymringer vedrørende datasikkerhed. Hvis nyere historie har lært os noget, er det, at ingen data - uanset hvor private eller dyrebare - er helt sikre.

Et vaccine certifikat vil sandsynligvis indeholde vores mest værdifulde data af alle: vores biometriske data. Og det er usandsynligt, at det er sikkert. Som Peter Yapp, tidligere viceadministrerende direktør for UK GCHQ's National Cyber ​​Security Center (NCSC) for nylig advaredeat opbygge endnu en central database til at gemme endnu flere af vores personlige data ville skabe endnu større mulighed for hackere og cyberkriminelle organisationer til at plyndre vores data:

”Centraliserede databaser betyder, at du lægger en masse data ét sted, så det bliver et attraktivt mål for hackere og lignende, så det er som en honningpotte - det tiltrækker folk ind, og de vil prøve, fordi der er så meget data ... Som softwareingeniør ved jeg, at al software har fejl. Bugs skaber sikkerhedssårbarheder, det er derfor, det er en frygtelig idé at samle så mange data af en sådan betydning ét sted. Dette er endnu et søm i kisten i ideen om Covid-certificering. ”

7. Uanset hvad politikerne måtte sige, vil en vaccineattest være permanent. Da vaccinationscertifikatdebatten nåede feber i Storbritannien i sidste uge, forsøgte det konservative parti at overtale vælgerens frygt ved at insistere på, at certifikatet ville være midlertidigt.

”Det vil være tidsbegrænset, og jeg tror, ​​at ordningens varighed vil blive målt i måneder,” en unavngiven insider sagde. "Festen bærer ikke længere."

Dette er fra den samme regering, der offentligt insisterede i flere måneder på, at den ikke engang overvejede vaccincertifikater, mens den i privat henseende undersøgte, hvordan de kunne bruges. Efter at have gjort alt for besværet og udgifterne til at oprette et digitalt ID-system, hvis applikationer og anvendelser let kan udvides, er der ingen måde i verden, at den britiske regering bare vil aflevere det hele et par måneder senere. Som historien har lært os igen og igen, når regeringer belønner sig selv nye midlertidige beføjelser, finder de det normalt smertefuldt svært at give afkald på dem. Sådan vil det uden tvivl være tilfældet med vaccinepas, pas, certifikat eller hvad de end vil kalde det.

Læs hele historien her ...