Mercola: Hvordan COVID-19 vaccineprøver udføres

Del denne historie!
image_pdfimage_print
Technocracys statskup intensiveres, da det retter sig mod individuelle borgere til at tvinge overholdelse af dets tilsigtede globale teknat eller videnskabelige diktatur. Dette er en krig for direkte dominans over din krop og sjæl, og den ordsprogede linje er trukket i sandet. ⁃ TN Editor

Der har været en masse snak på det seneste om, hvorvidt den hurtige COVID-19-vaccine faktisk vil være sikker og effektiv. Mens vaccineproducenter insisterer på, at enhver vaccine, der når markedet, vil have gennemgået streng test, antyder den måde, hvorpå forsøgsprotokoller er designet, at disse vacciner kan lade meget tilbage at ønske.

Som rapporteret1 af Forbes-bidragsyder William Haseltine, tidligere professor ved Harvard Medical School og Harvard School of Public Health, mens Moderna, Pfizer, AstraZeneca og Johnson & Johnson alle har offentliggjort deres vaccineforsøgsprotokoller i en sjælden visning af gennemsigtighed, "tæt inspektion af protokollerne rejser overraskende bekymringer. ”

I en nøddeskal er forsøgsdesignene sådan, at vaccinerne får en bestået karakter, selvom deres effektivitet er minimal. Selvfølgelig skal vi også overveje vaccine bivirkninger, og jeg har også skrevet flere artikler om montering sikkerhedsmæssige problemer.

COVID-19 Vaccineforsøg, der er tilpasset til at bestå effektivitetstest

Som bemærket af Haseltine ville forebyggelse af infektion typisk være et kritisk slutpunkt for ethvert vaccineforsøg. Med andre ord ønsker du at sikre, at din infektionsrisiko reduceres betydeligt, når du tager vaccinen.

Men når det kommer til COVID-19-vaccinen, er det chokerende at forhindre infektion ikke et kriterium for succes i nogen af ​​disse forsøg. Det eneste kriterium for en vellykket COVID-19 vaccine er en reduktion af COVID-19 symptomer, og selv da er den krævede reduktion minimal.

”Vi forventer alle en effektiv vaccine til forebyggelse af alvorlig sygdom, hvis den smittes. Tre af vaccineprotokollerne - Moderna, Pfizer og AstraZeneca - kræver ikke, at deres vaccine kun forhindrer alvorlig sygdom, for at de forhindrer moderate symptomer, der kan være så milde som hoste eller hovedpine, ” Haseltine skriver,2 tilføjer:

”Farmaceutiske virksomheder har til hensigt at foretage forsøg fra 30,000 til 60,000 deltagere. Denne undersøgelsesskala ville være tilstrækkelig til at teste vaccineffektivitet.

Den første overraskelse fundet ved en nærmere gennemlæsning af protokollerne afslører, at hver undersøgelse har til hensigt at gennemføre midlertidige og primære analyser, der højst inkluderer 164 deltagere. Disse virksomheder har sandsynligvis til hensigt at ansøge om en nødbrugsautorisation (EUA) fra Food and Drug Administration (FDA) med kun deres begrænsede foreløbige resultater. ”

For at få en "bestået" karakter i den begrænsede midlertidige analyse skal en vaccine vise en 70% effektivitet. Men igen betyder det ikke, at det vil forhindre infektion hos 7 ud af 10 personer. Som forklaret af Haseltine:3

”For Moderna vil den indledende midlertidige analyse være baseret på infektionsresultaterne fra kun 53 personer. Den dom, der blev truffet i en foreløbig analyse, afhænger af forskellen i antallet af personer med symptomer ... i den vaccinerede gruppe versus den ikke-vaccinerede gruppe. Modernas succesmargen er, at 13 eller færre af disse 53 udvikler symptomer sammenlignet med 40 eller flere i deres kontrolgruppe. ”

De andre vaccineproducenter baserer resultaterne på en lignende protokol, hvor kun et begrænset antal vaccinerede deltagere udsættes for virussen for at evaluere omfanget af deres symptomer.

Johnson & Johnsons midlertidige analyse vil omfatte resultater fra 77 vaccinemodtagere, der er blevet inficeret med SARS-CoV-2, og hvis færre end 18 af dem udvikler symptomer på COVID-19 sammenlignet med 59 i kontrolgruppen, vil vaccinen blive overvejet vellykket.

I AstraZenecas tilfælde inkluderer den midlertidige analyse 50 vaccine-modtagere. Vaccinen vil være en succes, hvis 12 eller færre udvikler symptomer efter eksponering for SARS-CoV-2 sammenlignet med 19 i 25-personers kontrolgruppe.

Pfizers midlertidige analyse er den mindste af flokken med kun 32 vaccine-modtagere. Deres succesmargen er syv eller færre vaccinemodtagere, der udvikler symptomer sammenlignet med 25 i kontrolgruppen. I den primære analyse er effektiviteten indstillet til ca. 60%, og højst 164 frivillige vil blive inkluderet i denne analyse.

Især bekymrende er, at de, der modtager vaccinen i disse forsøg, er unge og raske individer, der ikke rigtig har en høj risiko for at dø af COVID-19. Dette gør resultaterne af disse forsøg meget tvivlsomme i de langt mere sårbare ældre.

Forsøg er kun test af reduktion af almindelige forkølelsessymptomer

Som om det ikke er øjenbryn nok, svarer minimumskvalifikationen til et ”tilfælde af COVID-19” til kun en positiv PCR-test og et eller to milde symptomer, såsom hovedpine, feber, hoste eller mild kvalme. Som bemærket af Haseltine, "Dette er langt fra tilstrækkeligt."

Alt, hvad de laver, er at teste for at se, om denne COVID-19-vaccine vil minimere forkølelsessymptomer. De sikrer faktisk ikke, at vaccinen forhindrer alvorlige COVID-19-komplikationer. Johnson & Johnsons retssag er den eneste, der kræver, at mindst fem alvorlige COVID-19 tilfælde skal medtages i den midlertidige analyse.

”Et af de mere øjeblikkelige spørgsmål, et forsøg skal besvare, er, om en vaccine forhindrer infektion. Hvis nogen tager denne vaccine, er de langt mindre tilbøjelige til at blive inficeret med virussen?

Disse forsøg fokuserer alle tydeligt på at eliminere symptomer på COVID-19 og ikke selve infektioner. Asymptomatisk infektion er anført som et sekundært mål i disse forsøg, når de skal være af afgørende betydning.

Det ser ud til, at alle farmaceutiske virksomheder antager, at vaccinen aldrig forhindrer infektion. Deres kriterier for godkendelse er forskellen i symptomer mellem en inficeret kontrolgruppe og en inficeret vaccinegruppe. De måler ikke forskellen mellem infektion og ikke-infektion som en primær motivation, ” Haseltine skriver.4

Alvorlig sygdom og død er også sekundære mål i disse forsøg, og ingen af ​​dem inkluderer manglende evne til at forhindre indlæggelse eller død som en vigtig barriere for succes. Den stadig mere forsvundne sund fornuft fortæller os, at hvis vaccinen ikke kan reducere infektion, hospitalsindlæggelse eller død, så kan den ikke afslutte pandemien, hvilket betyder, at alle, der tager vaccinen, gør det forgæves.

Nogle COVID-19 vaccinationsforsøg bruger ikke inerte placebo

Ud over alt dette bruger nogle COVID-19 vaccineundersøgelser andre vacciner som "placebo" snarere end virkelig biologisk inerte stoffer såsom saltvand, hvilket effektivt gør det langt lettere at skjule eventuelle vaccine-bivirkninger. Mens Moderna bruger en saltopløsningsplacebo,5 AstraZeneca bruger injiceret meningokokvaccine snarere end en ægte placebo.6

En anden måde, AstraZeneca maskerer potentielle bivirkninger på, er ved at administrere vaccinen sammen med visse lægemidler. I en af ​​undersøgelsesarmene får forsøgspersoner acetaminophen hver sjette time i de første 24 timer efter inokulation. Smerte- og feberreducerende kan potentielt maskere og nedtone bivirkninger såsom smerte, feber, hovedpine eller generel utilpashed.

Ud over at maskere bivirkninger, er det bredt anerkendt blandt læse naturmedicinske læger, der bruger acetaminophen under akutte virusinfektioner er ikke en klog strategi, da det forringer immunresponset for at bekæmpe infektionen.

Som rapporteret af Wired:7

”Pressemeddelelsen for ... resultater fra Oxford-vaccineforsøgene beskrev en øget hyppighed af 'mindre bivirkninger' blandt deltagerne. Et kig på selve papiret afslører dog, at dette er et marketing spin ...

Ja, milde reaktioner var langt mere almindelige end værre. Men moderate eller alvorlige skader - defineret som værende dårlige nok til at blande sig i dagligdagen eller have brug for lægehjælp - var også almindelige.

Omkring en tredjedel af de mennesker, der blev vaccineret med COVID-19-vaccinen uden acetaminophen, oplevede moderat eller svær kulderystelser, træthed, hovedpine, utilpashed og / eller feber.

Næsten 10 procent havde feber på mindst 100.4 grader, og lidt over en fjerdedel udviklede moderat eller svær muskelsmerter. Det er meget i en ung og sund gruppe mennesker - og acetaminophen hjalp ikke meget for de fleste af disse problemer. ”

To forsøg på pause på grund af sikkerhedsmæssige bekymringer

6. september 2020 stoppede AstraZeneca sin fase 3-vaccineforsøg på grund af en "mistanke om alvorlig og uventet bivirkning" hos en britisk deltager.8,9 Virksomheden afslørede ikke oprindeligt arten af ​​bivirkningen, men det er siden blevet afsløret, at den frivillige udviklede alvorlig betændelse i rygmarven, kendt som tværgående myelitis.10,11

Den 12. september 2020 gav British Medicines Health Regulatory Authority AstraZeneca klarsignal til at genoptage sit fase 3-forsøg i Storbritannien, efter at en uafhængig gennemgang fandt det ”sikkert at gøre det.”12,13 Ifølge en talsmand for AstraZeneca var hændelsen et tilfælde af udiagnosticeret multipel sklerose.14

Dage senere, 19. september 2020, rapporterede The New York Times15 et andet tilfælde af tværgående myelitis var forekommet i AstraZeneca-forsøget. Ifølge en ekspert konsulteret af NYT repræsenterede begivenheden et "farligt mønster", og at en tredje forekomst muligvis lukker vaccineforsøget på ubestemt tid.

AstraZeneca hævder imidlertid, at de to tilfælde "sandsynligvis ikke vil være forbundet med vaccinen", og at der "ikke er tilstrækkelig dokumentation til at sige med sikkerhed, at sygdommene var eller ikke var relateret til vaccinen."16 21. oktober 2020 blev det rapporteret17 at en af ​​de frivillige i AstraZenecas brasilianske forsøg var død af COVID-19-komplikationer, men at retssagen ville fortsætte alligevel.

12. oktober 2020 stoppede Johnson & Johnson sin retssag på grund af "uforklarlig sygdom" hos en af ​​sine deltagere.18,19 Ligesom AstraZeneca har Johnson & Johnson holdt mor om detaljerne i sygdommen og sagt "det er vigtigt at have alle fakta, inden vi deler yderligere information."

Bivirkninger er almindelige

Det faktum, at flere forsøg ikke er stoppet, er overraskende i betragtning af antallet af bivirkninger20 forekommer hos perfekt sunde frivillige. Som rapporteret i “Gates forsøger at retfærdiggøre bivirkninger af hurtig sporbar vaccine, ”Efter den første af to doser af Moderna COVID-19 vaccine80% af fase 1-deltagere, der modtog dosis på 100 mikrogram (mcg), udviklede systemiske bivirkninger.21

Efter den anden dosis rapporterede 100% bivirkninger, der spænder fra træthed (80%), kulderystelser (80%), hovedpine (60%) og myalgi eller muskelsmerter (53%).

På trods af dette blev dosis på 100 mcg i sidste ende valgt til at gå videre til fase 3-forsøg.22 I den højeste dosisgruppe, der modtog 250 mcg, led 100% af deltagerne bivirkninger efter både den første og den anden dosis.23 Tre af de 14 deltagere (21%) i gruppen på 250 mcg led "en eller flere alvorlige hændelser."

En rapport fra 1. oktober 202024 af CNBC gennemgår erfaringerne fra fem deltagere i Moderna og Pfizers SARS-CoV-2 vaccineforsøg. En af deltagerne i Pfizers vaccineforsøg "vågnede med kulderystelser og ryste så hårdt, at han knækkede en tand efter at have taget den anden dosis."

En deltager i Moderna-retssagen fortalte CNBC, at han havde lav feber og følte sig ”under vejret” i flere dage efter sit første skud. Otte timer efter sit andet skud var han ”sengebundet med feber på over 101, rystelser, kulderystelser, dunkende hovedpine og åndenød. Han sagde, at smerten i armen, hvor han modtog skuddet, føltes som et 'gåseæg på min skulder.' Han sov næppe den aften og registrerede, at hans temperatur var højere end 100 grader i fem timer. ”25

To andre rapporterede lignende bivirkninger, og en tredje advarede om, at du skulle tage en fridag efter det andet skud. CNBC bemærkede også, at "efterhånden som virksomheder udviklede sig gennem kliniske forsøg, forlod flere vaccineproducenter deres højeste doser efter rapporter om mere alvorlige reaktioner."

Kan visse COVID-19-vacciner øge risikoen for aids?

Foruroligende udtrykker en gruppe forskere nu bekymring for, at nogle kandidater til COVID-19-vaccine kan sætte visse mennesker i højere risiko for at få HIV, den virus, der forårsager AIDS.26,27,28

Ved hjælp af det mislykkede forsøg på at skabe en HIV-vaccine som et eksempel, forklarer forskere29 at det genetisk manipulerede adenovirus, Ad5, der blev brugt i HIV-vaccineundersøgelserne, er den samme, der nu bruges i fire COVID-19-kandidater, der undersøges i USA, Rusland og Pakistan.

På tidspunktet for den mislykkede hiv-vaccine var forskere ude af stand til at identificere den nøjagtige årsag til, at Ad5 syntes at øge risikoen for hiv; det gjorde det bare uforklarligt. Interessant nok var Dr. Anthony Fauci hovedforfatter til HIV-undersøgelsen,30 hvor han stillede spørgsmålstegn ved "om problemet strækker sig til nogle af eller alle de andre rekombinante vektorer, der er under udvikling eller til andre vektorbaserede vacciner."

Reflekterende over dette spørgsmål siger forskerne, at de besluttede at offentliggøre disse oplysninger nu, fordi Ad5-vacciner til COVID-19 muligvis snart kunne testes i populationer med høj hiv-prævalens, og de mener, at informeret samtykke om hiv / aids-risikoen bør være del af COVID-19 kliniske studier.

Vil COVID-19 vaccine være obligatorisk?

Ifølge en meningsmåling i september 202031 kun 51% af amerikanerne sagde, at de ”helt sikkert eller sandsynligvis” ville få COVID-19-vaccinen, når den kom ud. En anden undersøgelse32 fandt kun 44% ville tage første generations vaccine, selvom de blev betalt $ 100. Tvingende montering af vaccine blev klaget i en artikel fra 1. oktober 202033 i New England Journal of Medicine, og svaret, foreslår artiklen, er at gøre det obligatorisk for alle.

Og for at lokke overholdelse anbefaler forfatterne at implementere strenge sanktioner for manglende overholdelse, såsom suspension af ansættelse og / eller husarrest.

En artikel fra 19. oktober 2020 34 af Wisconsin Public Radio advarer også om, at hvis præcedenser holder, kan arbejdsgivere have ret til at tvinge arbejdere til at blive vaccineret. Potentielle undtagelser kan omfatte visse medicinske problemer, religiøse indvendinger i god tro og visse fagforeningskontrakter, der forhindrer vaccinekrav.

Operation Warp Speed ​​valgte for nylig Walgreens og CVS som landsdækkende partnere i den kommende vaccinedistributionsindsats.35 Plejehjem og langvarige plejefaciliteter rundt om i USA kan tilmelde sig ved at tilmelde sig, at et af disse virksomheder kommer og administrerer vaccinen til dens beboere og personale, når de er tilgængelige.

Såkaldte ”sundhedspas” bliver også til virkelighed. Irland har for eksempel allerede påbegyndt sin nationale retssag. Det Health Passport Ireland-initiativ bruger en app til at spore og vise resultater af COVID-19-test. Vaccinationsstatus tilføjes, når en vaccine bliver tilgængelig.

Der bruges også utallige beløb på programmer til mærke, spore og spore den menneskelige befolkning i navnet på folkesundhed og sikkerhed. Ifølge en artikel36 i tidsskriftet JAMA udgør de estimerede kumulative omkostninger ved COVID-19-pandemien relateret til tabt produktion og sundhedsreduktion mere end $ 16 billioner i USA alene eller ca. 90% af vores årlige bruttonationalprodukt.

”Af denne grund har politikker, der kan reducere spredningen af ​​SARS-CoV-2 væsentligt, en enorm social værdi,” hævder artiklen. Imidlertid har test-, sporings- og isoleringsregler, som alle fremmes i denne artikel, også en pris, og det er en, som enhver fornuftig person vil afvise, nemlig tabet af privatlivets fred og frihed.

Som rapporteret37 af The Last American Vagabond, regeringer sælger vores frihed i folkesundhedens navn. Vil vi virkelig leve i en “biosikkerhedstilstand”? Disse frihedsrøverstrategier sælges til os som vejen tilbage til normalitet, men virkeligheden vil være alt andet end normal.

Som beskrevet i “Den globale overtagelse er i gang, ”Pandemien og den globale reaktion på den er langt fra utilsigtet. Overvældende tyder beviset på, at det er en del af en meget større ordning for at gennemføre de sidste faser af en teknokratisk overtagelse.

Jeg har også dækket forskellige aspekter af denne globalists dagsorden i “COVID Strømssymptomer: Tekniske milliardærer høster menneskeheden, ""Tekniske milliardærer, der sigter mod en global valuta, ""Harvard Professor udsætter overvågningskapitalisme, ""Hvordan medicinsk teknokrati gjorde plandemien mulig"Og"US Surveillance Bill 6666: The Devil in the Details".

COVID-19-pandemien har dramatisk udvidet den økonomiske kløft mellem gennemsnitsfolk og den velhavende elite,38,39 og fortsætte ned ad den vej, vi er i øjeblikket, vil kun gøre denne forskel værre, ikke bedre.

Den globalistiske plan handler ikke om at skabe en bedre verden for den gennemsnitlige person, det handler om at trælbinde os, så vi ikke kan afvise eller endda modstå det, der i sidste ende kommer. Tvungen vaccination er kun et aspekt af planen, der skal modståes for enhver pris.

Læs hele historien her ...

Om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
Tilmeld
Underretning af
gæst
4 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
James Reinhart

For at få en "bestået" karakter i den begrænsede midlertidige analyse skal en vaccine vise en 70% effektivitet. Dette betyder dog igen ikke, at det vil forhindre infektion hos 7 ud af 10 personer. Som forklaret af Haseltine ???? Lidt mere end 1 standardafvigelse og et stort antal har bivirkninger. Det blev vist, at Covid19-svig ikke engang var identificeret af CDC. Træk linjen i sandet, og dette er en krig for ikke kun menneskeheden, men alt liv på jorden. Hver institution har fejlet, medicin, akademi i alle fag (9/11 indlysende, men de er andre... Læs mere "

[…] Læs mere: Mercola: Hvordan COVID-19 vaccinationsforsøg udføres [...]

[…] Mercola: kommer vengono truccate le sperimentazioni sui vaccini COVID-19 […]