Massiv peer-reviewed maskeundersøgelse viser 'lille til ingen forskel' med hensyn til at forhindre COVID, influenzainfektion

Et massivt internationalt forskningssamarbejde, der analyserede flere dusin strenge undersøgelser med fokus på "fysiske indgreb" mod COVID-19 og influenza fandt ud af, at de yder ringe eller ingen beskyttelse mod infektion eller sygdom.

Studiet, offentliggjort i peer-reviewed Cochrane Database over Systematic anmeldelser, er den stærkeste videnskab til dato, der tilbageviser grundlaget for maskemandater på verdensplan.

Og selvfølgelig CDC anbefaler stadig maskering i områder med "høje" transmissionsrater (færre end 4% af amerikanske amter, som Bare nyhederne noter), sammen med indendørs maskering i områder med "medium" transmissionshastigheder (27%).

Masker er stadig påkrævet i uddannelsesinstitutioner i demokratiske højborge som New York, New Jersey, Massachusetts, Pennsylvania, Washington og CalifornienIfølge Daily Mail. Boston offentlige skoler nægtede dens "midlertidige maskeringsprotokol" i begyndelsen af ​​januar var et "mandat", efter en offentligt brev mod politikken af studerende Enrique Abud Evereteze.

Sydkorea kræver stadig masker på offentlig transport og i medicinske faciliteter efter at have droppet COVID-mandater i de fleste indendørs omgivelser, inklusive fitnesscentre, mandag, Rapporterede Reuters. - Bare nyhederne

Ifølge Cochrane-undersøgelsen, som omfattede arbejdet fra forskere ved institutioner i Storbritannien, Canada, Australien, Italien og Saudi-Arabien, i alt 78 undersøgelser blev analyseret. De seneste tilføjelser til metaanalysen var 11 nye randomiserede kontrollerede forsøg.

Som den unoterede undersøgelsesforfatter Carl Heneghan - der leder Center for Evidence-Based Medicine ved University of Oxford bemærkede på Twitter: "At bære masker i samfundet gør sandsynligvis ringe eller ingen forskel for resultatet af influenzalignende sygdom (ILI)/COVID -19 kan lide sygdom sammenlignet med ikke at bære masker."

Den danske undersøgelse havde problemer med at finde et større tidsskrift villig til at offentliggøre sine kontroversielle resultater at bære kirurgiske masker havde ingen statistisk signifikant effekt på infektionsrater, selv blandt dem, der hævdede at bære dem "præcis som anvist."

Mainstream medier overså røde flag i den bangladeshiske maskeundersøgelse, som fandt ingen effekt for kirurgiske masker under 50 år og en forskel på kun 20 infektioner mellem kontrol- og behandlingsgrupper blandt 342,000 voksne. -JTN

Nederste linje maske iført "gør sandsynligvis ringe eller ingen forskel," når det kommer til influenzalignende eller COVID-lignende sygdomme, uanset hvilken type maske der anvendes.

Vi er sikre på, at kulten af ​​Fauci nu vil begynde at insistere på peer-reviewed meta-analyser er ikke "videnskaben."

Læs hele historien her ...