Verdens dødeligste virus: 'Spansk influenza' omvendt udviklet, genskabt

Beskyttelsesdragter båret af BSL-4 laboratorieforskere. Foto: Robert Koch Instituttet
Del denne historie!
Disse Frankenstein vanvittige genetikere, der skaber dræbervirus, har tilsyneladende skabt et hemmeligt samfund indbyrdes, som alle er enige om nul gennemsigtighed, løgne, bedrag. og korruption. Dette kartel skal nedbrydes og udsættes for fornuftens og menneskelighedens lys. Hvis de ikke stoppes, er hele menneskeheden i fare. ⁃ TN-redaktør

HISTORIE I HELT

> Forskere i USA og Canada har genoplivet den spanske sygevirus gennem omvendt genetik. Ikke overraskende er National Institutes of Health (NIH) og Dr. Anthony Faucis National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) involveret

> Forskerne ser ud til at være frustrerede over det faktum, at deres omvendt manipulerede spanske sygevirus - selv ved de højeste testede doser - ikke var dødelig nok til at dræbe den makakart, der blev udvalgt til eksperimentet. De hævder, at vi skal lave en mere farlig version af den spanske syge for at kunne lave bedre vacciner til den. Dette til trods for, at det, indtil de genoplivede det, ikke længere eksisterede i naturen

> Argumentet om, at vi skal lave farlige vira "bare i tilfælde af" Naturen kommer med noget lignende, så vi kan lave vacciner til de nævnte vira på forhånd, holder simpelthen ikke vand. Dette er videnskab, der er gået amok, og det skal stoppes

> Beviser peger på, at SARS-CoV-2 er et produkt af gain-of-function forskning, og en række amerikanske institutioner er nødt til at gøre rent omkring deres arbejde, herunder EcoHealth Alliance (EHA), University of North Carolina (UNC) , University of California at Davis (UCD), NIH og US Agency for International Development (USAID)

> Alle disse agenturer og institutioner har udført og/eller samarbejdet om forskning, der muligvis kan løse mysteriet om, hvor SARS-CoV-2 kom fra. Men i stedet for transparent at dele deres data, har de blot erklæret, at de "ikke har været involveret i nogen eksperimenter, der kunne have resulteret i fremkomsten af ​​SARS-CoV-2." Generelle afslag er ikke længere nok. De skal producere data til uafhængig gennemgang og analyse

Beviser peger på, at SARS-CoV-2 er et produkt af gain-of-function (GoF) forskning. Faktisk vil advokat Tom Renz snart frigive resultaterne af en større juridisk undersøgelse, som han hævder vil vise - ud over enhver rimelig tvivl - at SARS-CoV-2 blev skabt som en del af et GoF-projekt.1

Uanset om udbruddet var utilsigtet, forsætligt eller et resultat af uagtsomhed, er slutresultatet det samme - ødelæggelse af sundhed, handel, finans og civile liv verden over i årevis.

Forestil dig nu, hvad der kunne ske, hvis noget som den spanske syge kom ud - eller endnu værre, en turboladet, gensplejset version af den. Hvor ubegribeligt det kan virke for den gennemsnitlige person, har forskere i USA og Canada genoplivet denne ødelæggende dødelige virus og, ikke overraskende, National Institutes of Health (NIH) og Dr. Anthony Faucis National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) er involveret.

Gale videnskabsmænd tester genskabt spansk syge på aber

Som rapporteret af Renz den 19. august 2022:2

"... det er så absurd, at jeg lige starter med referencedokumentet, fordi jeg er bekymret for, at ingen vil tro det. Her er det: 'Spanske syge GoF. '3 Ja, det er rigtigt, Fauci og besætningen udfører nu aktivt gain-of-function (GoF) arbejde og inficerer primater med den spanske syge … Her er et citat fra dokumentet:

'... Influenzavirus A/South Carolina/1918 (H1N1) blev genereret af omvendt genetik og håndteret i biosikkerhedsniveau 4 (BSL-4) indeslutning på National Microbiology Laboratory (NML).

Sekvenser af 1918-influenzavirussegmenterne var baseret på data rapporteret under GenBank-adgangsnumrene DQ208309, DQ208310, DQ208311, AF117241, AY744935, AF250356, AY130766 og AF333238.

1918 influenzavirus blev dyrket ved hjælp af Madin-Darby hundenyre … celler. MDCK-celler blev dyrket i minimum essentielt medium … suppleret med 5 % føtalt bovint serum … og 1 L-glutamin …

En passage 2 (P2) virusstamopløsning blev fremstillet under anvendelse af MEM suppleret med 0.1 % bovint serumalbumin (BSA) … 1 L-glutamin og 1 mg/ml N-tosyl-L-phenylalanin-chlormethylketon (TPCK)-behandlet trypsin …

Denne stam blev brugt til dyrepodning. Muse 50% letale dosis (MLD50) for denne stamopløsning blev tidligere bestemt til at være 103.2 PFU; denne værdi blev bekræftet før brugen af ​​stammen til makakinfektion.'

Jeg er ærlig talt ligeglad med at diskutere nuancen af, om genskabelse af generelt uddøde virus 'genereret af omvendt genetik' ved hjælp af stykker og dele af andre dyr kvalificerer som GoF; Det, jeg holder af, er, at vi har genskabt den spanske syge og eksperimenterer med den på andre dyr."

Den spanske syge 'Ikke dødelig nok'

Som bemærket af Renz, synes forskerne at være frustrerede over det faktum, at deres omvendt manipulerede spanske influenza-virus - selv ved de højeste testede doser - ikke var dødelig nok til at dræbe de to makak-arter, der blev udvalgt til eksperimentet.

Makaker blev derfor anset for "ikke ideelle til udvikling og afprøvning af nye pandemiske influenza-specifikke vacciner og terapier", hvilket nødvendiggjorde "andre fysiologisk relevante ikke-menneskelige primatmodeller." Renz fortsætter:4

"... i betragtning af resultatet af den tidligere coronavirus GoF, kan nogen overhovedet hævde, at GoF-arbejde på den spanske syge er en god idé? Selv den simple genskabelse af sygdommen demonstrerer en utrolig mangel på respekt for katastrofen skabt af coronavirus GoF.

Så du spørger måske, hvilken idiot kunne være uvidende nok til at støtte GoFs arbejde med den spanske syge, mens verden stadig beskæftiger sig med mareridtet, der er COVID? Svaret burde ikke være overraskende … NIH og NIAID er involveret.

Tilsyneladende har Fauci ikke noget imod, hvad han gjorde med at finansiere skabelsen af ​​COVID og er i gang igen. Du kan også bemærke vaccineudviklingsteamets involvering. En grundlæggende pointe i denne artikel er, at den nyligt genskabte spanske syge ikke er farlig nok. Her er et pull-citat:

"Men 1918 var influenza ensartet ikke-dødelig i disse to arter, hvilket viser, at dette isolat er utilstrækkeligt patogent i rhesus og mauritiske cynomolgus makakaber til at understøtte afprøvning af nye profylaktiske influenzametoder, hvor beskyttelse mod alvorlig sygdom kombineret med et dødeligt udfald er ønsket som en indikation. af vaccinens effektivitet.'

Det betyder, at disse mennesker argumenterer for, at vi er nødt til at lave en mere farlig version af den spanske syge, så de kan lave 'bedre' vacciner til den … på trods af, at indtil de genskabte den, eksisterede den sandsynligvis ikke længere i naturen."

Som bemærket af Renz, har folkevalgte virkelig brug for at besvare spørgsmålet: "Hvorfor får denne form for forskning lov til at fortsætte på jeres vagt?" Hvorfor reverse engineering af de mest dødelige vira, verden nogensinde har set - efter at de allerede er blevet udryddet?

Argumentet om, at vi skal skabe farlige vira "bare i tilfælde af" Naturen kommer med noget lignende, så vi på forhånd kan lave vacciner til de nævnte vira, holder simpelthen ikke vand. Stop med at skabe disse monstrositeter, og vi får ikke brug for vaccinerne! Dette er videnskab, der er gået amok, og det skal stoppes.

Desuden, hvad er chancerne for, at en virus ville dukke op naturligt, som tilfældigvis perfekt matcher den virus, vi nu har en vaccine imod? Hele præmissen er irrationel fra start til slut. Det er forskning i biokrigsførelse og intet andet.

Den bevidste tilsløring af SARS-CoV-2's oprindelse

Fauci, tidligere NIH-chef Dr. Francis Collins, EcoHealth Alliance-præsident Peter Daszak og andre medlemmer af det videnskabelige samfund har brugt de sidste to et halvt år på aktivt at kvæle debatten om tilblivelsen af ​​SARS-CoV-2.

Og tilfældigvis har de fleste af dem klare forbindelser til forskning i flagermus-coronavirus GoF og/eller Wuhan Institute of Virology (WIV), som ser ud til at være laboratoriet, hvorfra virussen på en eller anden måde flygtede.

Så det ser ud til, at de, der insisterer på, at SARS-CoV-2 er af naturlig oprindelse, på trods af alle beviser for det modsatte, gør det, fordi de ikke ønsker, at risikabel virologisk forskning skal få skylden for COVID-pandemien. Det ville "sprænge deres dækning" og rejse spørgsmål om fornuftigheden af ​​at finansiere sådan forskning.

Nogle er måske så vilde med deres valgte karriere, at de ikke kan forestille sig at lave andet end at pille ved patogener. For dem er pulled funding en trussel mod deres levebrød. Men for andre kan det underliggende incitament være mere ondsindet. Som jeg allerede har sagt, er der virkelig ingen grund til denne form for forskning udover at skabe masseødelæggelsesvåben.

Uanset hvilket incitament en given spiller måtte have haft, er det klart, at Fauci, Collins, Daszak og mange andre bevidst underminerede bestræbelserne på at komme til bunds i, hvor SARS-CoV-2 kom fra.

Korrumperet Videnskab

Bevidner om denne korruption af videnskaben er Jeffrey Sachs, Ph.D., professor i økonomi ved Columbia University, en senior FN-rådgiver og formand for The Lancet COVID-19 Commission, indkaldt i juni 2020.

Sachs tildelte oprindeligt Daszak at lede og organisere COVID-19-kommissionens taskforce til at undersøge virussens tilblivelse (en af ​​11 taskforcer under COVID-kommissionen). Sachs endte med at afskedige Daszak fra taskforcen i juni 2021, efter at han indså, hvor alvorlige Daszaks interessekonflikter var,5 og at Daszak løj for ham.6

Til sidst indså han, at Daszak ikke var det eneste rådne æble i flokken. Andre medlemmer af The Lancet Commissions COVID Origins-taskforce arbejdede også imod deres mandat til at undersøge pandemiens oprindelse. Dråben kom, da Sachs fyrede Daszak, og flere taskforcemedlemmer pludselig angreb ham for at være "antividenskab".

Kort efter bragte en anmodning fra Freedom of Information Act (FOIA) tidligere skjulte NIH-dokumenter frem i lyset, og Sachs indså, at de, der angreb ham, også havde uafslørede bånd, der i bedste fald gjorde deres evne til at komme til sandheden tvivlsom. På det tidspunkt, i september 2021, opløste han hele taskforcen.

Mangel på gennemsigtighed skaber mistillid

I midten af ​​maj 2022 offentliggjorde Sachs en åbenhjertig meningsindlæg i tidsskriftet PNAS,7 sammen med Neil Harrison, der opfordrer til en virkelig uafhængig undersøgelse af oprindelsen af ​​SARS-CoV-2.

I deres artikel argumenterede Sachs og Harrison for, at selvom gennemsigtighed fra kinesiske myndigheders side ville være "enormt nyttigt", kan meget hentes fra information fundet i USA-baserede forskningsinstitutioner, der arbejdede med Wuhan-baserede institutioner, herunder WIV. Sådant materiale er dog ikke blevet offentliggjort til uafhængig analyse. Her er et uddrag:8

"Denne mangel på en uafhængig og gennemsigtig amerikansk-baseret videnskabelig undersøgelse har haft fire meget negative konsekvenser. For det første er offentlighedens tillid til amerikanske videnskabelige institutioners evne til at styre amerikansk videnskabs aktiviteter på en ansvarlig måde blevet rystet.

For det andet er undersøgelsen af ​​oprindelsen af ​​SARS-CoV-2 blevet politiseret i den amerikanske kongres; som følge heraf er iværksættelsen af ​​en uafhængig og gennemsigtig undersøgelse blevet blokeret og forsinket.

For det tredje har amerikanske forskere med dyb viden om mulighederne for en laboratorie-relateret hændelse ikke været i stand til at dele deres ekspertise effektivt. For det fjerde har NIH, en af ​​hovedfinansiererne af USA-Kina-samarbejdsarbejdets manglende evne til at lette undersøgelsen af ​​oprindelsen af ​​SARS-CoV-2, skabt mistillid til amerikanske bioforsvarsforskningsaktiviteter.

Meget af arbejdet med SARS-lignende CoV'er udført i Wuhan var en del af et aktivt og meget samarbejdende amerikansk-kinesisk videnskabeligt forskningsprogram finansieret af den amerikanske regering (NIH, Defense Threat Reduction Agency [DTRA] og US Agency for International Development [USAID] ]), koordineret af forskere ved EcoHealth Alliance (EHA), men involverer forskere ved flere andre amerikanske institutioner.

Af denne grund er det vigtigt, at amerikanske institutioner er gennemsigtige med hensyn til enhver viden om de detaljerede aktiviteter, der var i gang i Wuhan og i USA. Evidensen kan også tyde på, at forskningsinstitutioner i andre lande var involveret, og disse bør også anmodes om at indsende relevante oplysninger …”

Sachs og Harrison fortsætter med at nævne en række amerikanske institutioner, der har brug for at gøre rent omkring deres arbejde, herunder EcoHealth Alliance (EHA), University of North Carolina (UNC), University of California at Davis (UCD), NIH , NIAID og det amerikanske agentur for international udvikling (USAID).

Alle disse agenturer og institutioner har udført og/eller samarbejdet om forskning, der muligvis kan løse mysteriet, men i stedet for transparent at dele deres data, har de blot erklæret, at de "ikke har været involveret i nogen eksperimenter, der kunne have resulterede i fremkomsten af ​​SARS-CoV-2."

Generelle benægtelser er ikke gode nok

Som nævnt af Sachs, før vi kan tro på sådanne påstande, skal vi være i stand til at bekræfte deres rigtighed, og det kræver uafhængig analyse af alle data.

"Gennende afslag fra NIH er ikke længere gode nok. Selvom NIH og USAID ihærdigt har modsat sig fuld offentliggørelse af detaljerne i EHA-WIV-UNC arbejdsprogrammet, har adskillige dokumenter lækket til offentligheden eller frigivet gennem Freedom of Information Act (FOIA) givet anledning til bekymring." Sachs og Harrison skrev.9

"Disse forskningsforslag gør det klart, at EHA-WIV-UNC-samarbejdet var involveret i indsamlingen af ​​et stort antal hidtil udokumenterede SARS-lignende vira og var involveret i deres manipulation inden for biologisk sikkerhedsniveau (BSL)-2 og BSL- 3 laboratoriefaciliteter, hvilket giver anledning til bekymring for, at en luftbåren virus kan have inficeret en laboratoriemedarbejder.

En række scenarier er blevet diskuteret af andre, inklusive en infektion, der involverede en naturlig virus indsamlet fra marken eller måske en konstrueret virus manipuleret i et af laboratorierne."

Der er masser af mistænkelige 'tilfældigheder'

Sachs og Harrison fortsætter med at diskutere problemet med et usædvanligt furin-spaltningssted (FCS) i SARS-CoV-2, der gør det mere overførbart og patogent end relaterede vira.

Selvom det endnu ikke er kendt, hvordan denne funktion kom til at være i SARS-CoV-2, hvad enten det var ved naturlig udvikling eller bevidst indsættelse, "Vi ved, at indsættelsen af ​​sådanne FCS-sekvenser i SARS-lignende vira var et specifikt mål for arbejdet foreslået af EHA-WIV-UNC-partnerskabet inden for et 2018-tilskudsforslag ('DEFUSE'), der blev indsendt til US Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA),« skrev Sachs.

Det særlige DARPA-forslag blev aldrig finansieret, men som bemærket af Sachs, "ved vi ikke, om noget af det foreslåede arbejde efterfølgende blev udført i 2018 eller 2019, måske ved hjælp af en anden finansieringskilde."

"Oplysninger, som nu er i besiddelse af forskerholdet ledet af EHA, samt kommunikationen fra dette forskerhold med amerikanske forskningsfinansierende agenturer, herunder NIH, USAID, DARPA, DTRA og Department of Homeland Security, kan kaste betydeligt lys over eksperimenterne foretaget af det amerikansk-finansierede forskerhold og om den mulige sammenhæng, hvis nogen, mellem disse eksperimenter og fremkomsten af ​​SARS-CoV-2." Sachs og Harrison skrev.10

"Vi hævder ikke, at laboratoriemanipulation var involveret i fremkomsten af ​​SARS-CoV-2, selvom det er tydeligt, at det kunne have været det. Men vi hævder, at der hidtil ikke har været nogen uafhængig og gennemsigtig videnskabelig undersøgelse af det fulde omfang af de amerikansk-baserede beviser."

I et 2. august 2022, Current Affairs-interview,11 Sachs gentog igen, at han mener, at NIH og allierede videnskabsmænd samarbejdede for at hindre Lancet-kommissionens undersøgelse af den simple grund, at virussen var resultatet af amerikansk forskning.

Faktisk, bortset fra hvad Sachs bragte op i sin PNAS-artikel, er der patenter, der strækker sig over årtier, der tyder på, at det er sandt (se "Patenter beviser, at SARS-CoV-2 er en fremstillet virus").

Sachs åbnede også op om sine bekymringer og betænkeligheder i et interview den 20. august 2022 med Robert F. Kennedy Jr. (video ovenfor). Han indrømmer, at han tidligt troede på den zoonotiske afsmitningsteori, men med tiden kom han til at ændre mening, da han indså, at han blev løjet for, igen og igen.

I dag mener han, at teorien om laboratorielækage er den mest sandsynlige forklaring på pandemien - og at den amerikanske regering, NIH, NIAID og resten undertrykker sandheden af ​​den simple grund, at de selv er ansvarlige for dens oprettelse. om så kun delvist.

Afsluttende tanker

For at cirkulere tilbage til, hvor vi startede, er det virkelig klogt at reversere den spanske sygevirus og pille ved den for at gøre den endnu mere dødelig - alt sammen i vaccineudviklingens navn?

Tænk tilbage på de sidste par år. Tænk over dødsfaldene - anslået 18 millioner fra COVID-19 alene12 — selvmordene (dødsfald af fortvivlelse), de tabte virksomheder, tabte uddannelsesår, tabet af friheder og forfatningsmæssige rettigheder, COVID-jab-skaderne og den massive formueoverførsel, der har fundet sted.

Alt det kan have været på grund af denne form for gal videnskab. Vil vi virkelig gentage det i fremtiden, men med et langt mere dødeligt patogen? De fleste fornuftige mennesker ville sige nej. Det er på tide, at lovgiverne tager endelige skridt for at sikre, at menneskeheden ikke udslettes af videnskabelig hybris.

Kilder og reference

Om redaktøren

Patrick Wood
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
Tilmeld
Underretning af
gæst

24 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Paul Bryce

Hvis du spørger Gud, siger han, at han vil give visdom.

Harry Skip Robinson

FYI: Militæret har stadig vævsprøver af det, og noget af det blev brugt i en undersøgelse i 1980'erne, som er nævnt nedenfor. FYI; det var ikke en virus, men bakteriel lungebetændelse, der dræbte alle. Jeg tror, ​​at dette måske misinformation forsøger at højne fakta fra en peer reviewed undersøgelse fra 1980, at pandemien i 1918 var forårsaget af bakterier, primært den, der forårsager meningitis, administreret via eksperimentelle vacciner givet til alt amerikansk militærpersonel ved induktion. De spredte sig derefter til deres familier under orlov og rundt i verden, når de blev sendt til udlandet til alle fire hjørner af kloden. Hvis... Læs mere "

Gary Hornbuckle

Patrick, der er mange beviser derude, der modbeviser, at der nogensinde har været en spansk syge. Det er nu blevet vist, at det sandsynligvis var resultatet af nyligt indført elektromagnetisk stråling (radio), som derefter blev brugt til at presse på for vaccination. Jeg tror, ​​at det samme nu er ved at ske i forhold til det nye 5G-spektrum. Folk vil blive syge og dø af det, men det vil i stedet få skylden på en virus (omvendt manipuleret spansk syge?). Jeg tror, ​​at vi ikke skal lade dem styre fortællingen, vi skal tænke ud af deres boks.

jim
ged

Jeg har sagt, siden de gravede det op, at det ikke ville føre til noget godt.

Anne

Jeg formoder, at naturlig og adaptiv immunitet beskytter og kan beskytte folk mod mange naturlige eller menneskeskabte vira. Det er indtil folk hele tiden lader sig frygte eller narre til at tage flere og flere af de moderne giftige eliksirer, der promoveres som stabiliserende, helbredende eller forebyggende sygdomme.

[…] Gør dig klar til at høre en masse om det seneste "influenza-svindel", for her kommer det: Forskere i USA og Canada har genoplivet den spanske sygevirus gennem omvendt genetik. Ikke overraskende er National Institutes of Health (NIH) og den sindssyge pseudo-forsker Anthony Faucis National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) involveret. De ønsker at skabe en farligere version af den spanske syge for at kunne lave "bedre vacciner" til den. Dette til trods for, at det, indtil de genoplivede det, IKKE længere eksisterede i naturen! Folkens, vi kan ikke finde på det her... læs... Læs mere "

Thomas

berGOGligo er antikrist

Thomas

Nej, jesuitterne (jesuiternes ekstreme blodsed) er satans virke.
https://www.ginkgobioworks.com/our-work/a-new-modality-of-medicine/
Nu efter deres dronning er død, går planerne i høj kurs. Det er de sidste dage, som Kristus Jesus talte om. Hold ud til enden, brødre og søstre i Kristus Jesus.

Thomas

Patrick Wood Gud velsigne dig og din familie for at sende disse oplysninger.

Gary Hornbuckle

Patrick, tillader du indlæg i denne artikel? Tak.

PatKat

Patrick,
Tak skal du have. "DEREDE" er der, hvor vi skal opbevare disse oplysninger, indtil der dukker en anelse op om ansvarlighed. Jeg er overrasket over, at du ikke nævnte rapporten i British Journal of Nature Medicine, januar 2015, der beskriver samarbejdet med Dr. Barrack og Si ved UNCs virologilaboratorier i 2014.

Thomas

Nu da deres dronning således døde, vil luciferianerne slippe de sidste plager løs. Deres kong Charles. Hosea 13:11 "Jeg gav dig en konge i min vrede og tog ham bort i min vrede." Åbenbaringen 16:10 "Og den femte engel hældte sin skål ud over dyrets sæde; og hans rige var fuldt af mørke; og de gnavede deres tunger for smerte,” Når de indser, at de har det genetiske mærke, mRNA det andet dødsstød. Hvis du ikke har taget COVID 19 (skjult ID 16 real ID biometrisk jab), så tag ikke nogen jabs herfra og ud.... Læs mere "

Thomas

Lad mig præcisere, Gud har løftet sin beskyttelse væk fra jordens overflade. Og Han vil tillade luciferianerne at udløse plager (dvs. biovåbensmittede smitter (spansk syge), tørke [under definition af pest] og dyrets genetiske mærke. Det må være sådan, hvordan skal skrifterne ellers opfyldes? Mattæus 24: 22 KJV Og medmindre de dage forkortes, skulle intet kød blive frelst, men for de udvalgtes skyld skal de dage forkortes.Og jeg kan komme ind på dette, at mens Gud tillader luciferianerne at mærke folk med stik, sandelig Gud vil tillade mærket RNA af... Læs mere "

Thomas

Jeg er skuffet.

Bill

Disse mennesker og alt deres arbejde skal samles og brændes én gang for alle.

[…] Dr. Joseph Mercola skriver: "Forskere i USA og Canada har genoplivet den spanske sygevirus gennem omvendt genetik. Ikke overraskende er National Institutes of Health (NIH) og Dr. Anthony Faucis National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) involveret.” […]

Gabor

De selvsamme lovgivere, som vi forventer løsninger fra, er alle korrupte og er med i spillet.
Jo før folk indser dette, jo bedre.

[…] Verdens dødbringende virus: 'Spansk influenza' omvendt udviklet, genskabt […]