Ivermectin Works: Verdens største, peer-reviewede forskningsundersøgelse

Del denne historie!
Til alle Ivermectin-skeptikere, der har svaret, at "der er ingen peer-reviewed" undersøgelser, der beviser, at det virker, og som sandsynligvis ikke ville vide, hvordan man læser og forstår en peer-reviewed undersøgelse, vil du venligst stoppe med at bekæmpe dette og komme ud af propagandatågen? Holdouts vil nu sandsynligvis angribe jævnaldrende i et forsøg på at miskreditere dem. ⁃ TN-redaktør

Resultaterne er fra verdens største undersøgelse af ivermectin mod COVID-19.

Forskere i Brasilien fandt ud af, at regelmæssig brug af ivermectin som et profylaktisk middel var forbundet med signifikant reduceret COVID-19-infektion, hospitalsindlæggelse og dødelighed.

Studiet blev udført i Itajaí, en havneby i staten Santa Catarina, mellem juli og december 2020. Forfatterne af undersøgelsen omfatter FLCCC-lægerne Dr. Flavio Cadegiani og Dr. Pierre Kory. Hovedforfatteren Dr. Lucy Kerr blev kontaktet af borgmesteren i Itajaí, efter at byen begyndte at opleve et alvorligt udbrud af COVID.

Hele befolkningen i Itajaí blev inviteret til at deltage i programmet, som indebar et lægebesøg for at kompilere baseline, personlige, demografiske og medicinske oplysninger. I mangel af kontraindikationer blev ivermectin tilbudt som en forebyggende behandling, som skulle tages i to på hinanden følgende dage hver 15. dag i en dosis på 0.2 mg/kg/dag.

Af de 223,128 borgere i Itajaí, der blev overvejet til undersøgelsen, valgte i alt 159,561 forsøgspersoner at deltage: over 70% valgte at tage ivermectin, og 23% valgte at lade være.

Reducerede infektions- og indlæggelsesrater

Undersøgelsen fandt en reduktion på 44 % i COVID-19-infektionsraten til fordel for gruppen, der tog ivermectin (3.5 % mod 8.2 %).

I tilfælde, hvor en deltagende borger i Itajaí blev syg med COVID-19, blev de anbefalet ikke at bruge ivermectin eller anden medicin i tidlig ambulant behandling. Af dem, der blev inficeret, blev to lige store, meget matchede grupper (en der brugte ivermectin som profylakse og en der ikke gjorde det) sammenlignet. Den regelmæssige brug af forebyggende ivermectin førte til en 68 % reduktion i COVID-19-dødeligheden (0.8 % versus 2.6 %) og en 56 % reduktion i hospitalsindlæggelsesraten (1.6 % versus 3.3 %).

Studiemetoder

Da vacciner ikke var tilgængelige på det tidspunkt, og få profylaktiske alternativer eksisterede i mangel af vacciner, iværksatte Itajaí et befolkningsdækkende regeringsprogram for COVID-19-profylakse. Dette var et prospektivt observationsstudie, der gjorde det muligt for forsøgspersonerne selv at vælge mellem behandling og ikke-behandling. Brugen af ​​ivermectin var valgfri og baseret på patienternes præferencer, da dets fordele som et forebyggende middel var ubevist.

For at sikre befolkningens sikkerhed blev der udviklet et computerprogram til at samle og vedligeholde alle relevante demografiske og kliniske data. Alle forsøgspersoner blev vejet for nøjagtigt at kunne beregne den korrekte dosis af ivermectin. Derudover blev der foretaget en kort medicinsk evaluering for at registrere tidligere sygehistorie, følgesygdomme, brug af medicin og kontraindikationer for lægemidler.

Følgende variabler blev analyseret og justeret som konfunderende faktorer eller brugt til at afbalancere og matche grupper til matchning af tilbøjelighedsscore:

  • Alder
  • Køn
  • Tidligere sygdomme (myokardieinfarkt og slagtilfælde)
  • Eksisterende komorbiditeter (type 2-diabetes, astma, kronisk obstruktiv lungesygdom, hypertension, dyslipidæmi, hjerte-kar-sygdomme, cancer [enhver type] og andre lungesygdomme)
  • Smoking

Patienter, der fremviste tegn på eller diagnosen COVID-19 før den 7. juli 2020, blev udelukket fra prøven. Andre eksklusionskriterier omfattede kontraindikationer for ivermectin og alder (personer under 18 år blev udelukket).

Under undersøgelsen gennemgik forsøgspersoner, der blev diagnosticeret med COVID-19, et specifikt lægebesøg for at vurdere kliniske manifestationer og sygdommens sværhedsgrad. Alle forsøgspersoner med symptomer blev anbefalet ikke at bruge ivermectin, nitazoxanid, hydroxychloroquin, spironolacton eller andre lægemidler, der hævdes at være effektive mod COVID-19. Byen ydede eller støttede ikke nogen specifik farmakologisk ambulant behandling til forsøgspersoner inficeret med COVID-19.

Spændende fund

Interessant nok var gruppen, der selv valgte at tage ivermectin, ældre og havde flere følgesygdomme end gruppen, der ikke valgte behandling. Disse resultater viser, at profylaktisk ivermectin kan være en formildende faktor i grupper med højere risiko for morbiditet.

Troen på, at forebyggende og tidlige behandlingsterapier ville få folk til at slække på deres forsigtighed med at forblive socialt distancerede, hvilket fører til flere COVID-19-relaterede infektioner, understøttes ikke her.

Dataene viser, at brug af forebyggende ivermectin signifikant sænker infektionsraten, og at fordelene opvejer den spekulerede øgede risiko for ændringer i social adfærd.

Læs hele historien her ...

Om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
Tilmeld
Underretning af
gæst
4 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
coronistan.blogspot.com

Det virker og kan være den største trussel for covid-vaccinationsmafiaen. De har brug for grafen inde i cyborgene - Ivermectin kan ødelægge det.
NANO-MAN – https://odysee.com/@spacebusters:c9/Nano-Man:8

[…] >IVERMECTIN VIRKER! Oplev her verdens største, peer-reviewede forskningsundersøgelse. Til alle de Ivermectin-skeptikere, der har imødegået, at "der er ingen peer-reviewed" undersøgelser, der beviser, at det virker, og som sandsynligvis ikke ville vide, hvordan man læser og forstår en peer-reviewed undersøgelse, vil du venligst stoppe med at bekæmpe dette og komme ud af desinformationstågen? Holdouts vil nu sandsynligvis angribe jævnaldrende i et forsøg på at miskreditere dem. Held og lykke med det! Uanset hvad er resultaterne fra verdens største undersøgelse af Ivermectin til succesfuld behandling af "COVID-19", og her ER DE […]

Greg

Hvor ironisk er det, at manglende 'peer review'-validering bliver brugt som begrundelse for, hvorfor Ivermectin ikke bør bruges. Dæmoniseringen af ​​Hydroxychloroquine blev opnået gennem en Lancet-publikation for to år siden, som foregav at vise farerne ved dets brug ved at citere en undersøgelse, hvor de i forsøget led alvorlige bivirkninger. Som det viste sig, blev undersøgelsen senere vist at være falsk .. selvom Lancet, engang et fyrtårn af videnskabelig pålidelighed og forsigtighed, havde offentliggjort det uden undersøgelse af dens sandhed .. og uden peer review. The Lancet, ligesom de fleste aspekter... Læs mere "

styrekugle

[…] antiviraler Wirkung as nützlich gegen Omicron erwiesen hat. Forscher har i Brasilien in der bisher größten Studie zu Ivermectin herausgefunden, dass die regelmäßige Einnahme des Präparats profylaktisk gegen […]