Opfinder af svigagtig temperatur 'Hockey Stick' er ydmyget ved den canadiske domstol

Del denne historie!

Michael Mann er en ubeklagelig og krigsførende teknokrat, der bedraget hele verden med sin såkaldte 'hockeystick' temperaturmodel. Hans ydmygelse i en canadisk domstol skulle være et fatalt slag for hele klimaændringsfidusen. Trods en dommeres direkte kendelse har Mann nægtet at give sine data til offentlig kontrol.  TN Editor

Penn State klimaforsker, Michael 'hockeystok' Mann begår foragt for retten i 'århundredets' klimavidens retssag. ' Fremtrædende alarmist forsvarer chokerende dommer og nægter at give afkald på data til åben retsundersøgelse. Eneste mulige resultat: Mann's ydmygelse, nederlag og sandsynligvis kriminel efterforskning i USA

Den tiltalte i injurieringssagen, den 79 år gamle canadiske klimatolog, dr. Tim Ball (ovenfor, til højre) forventes at instruere sine advokater i British Columbia om at udløse obligatoriske strafferetlige sanktioner, herunder en afgørelse om, at Mann gjorde handle med kriminel hensigt, når du bruger offentlige midler til at begå svind med klimadata. Manns overhængende nederlag er beregnet til at sende chokbølger verden over inden for det klimavidenskabelige samfund, da resultatet vil være både en juridisk og videnskabelig bekræftelse af den amerikanske præsident Donald Trumps påstande om, at historier om skræmmning af klimaet er en "hoax".

Som det ses af nedenstående grafer; Manns kirsebærplukkede version af videnskab får den middelalderlige varme periode (MWP) til at forsvinde og viser et udtalt opad 'kryds' i slutningen af ​​20th århundrede (klingen på hans 'hockeystok'). Men under det viser Bells graf, der bruger mere pålidelige og bredt tilgængelige offentlige data, en meget varmere MWP med temperaturer varmere end i dag og viser aktuelle temperaturer godt inden for naturlig variation.

Michael Mann, der valgte at arkivere det, som mange anser for at være en kynisk SLAPP (Strategisk retssag mod offentlig deltagelse) Anklagemyndighed i British Columbia Supreme Court, Vancouver for seks lange år siden, har forbløffet juridiske eksperter ved at nægte at overholde retens retning for at udlevere alle hans omtvistede grafiske data. Manns ikoniske hockeystok er blevet påberåbt af FNs IPCC og vestlige regeringer som afgørende bevis for videnskaben om 'menneskeskabt global opvarmning'.

[the_ad id = "11018 ″]

Som først rapporteret i Principia Scientific International (Februar 1, 2017), den tiltalte i sagen, den canadiske klimatolog Dr. Tim Ball, havde vundet "indrømmelser" mod Mann, men på det tidspunkt blev detaljerne holdt fortrolige, i afventning af Mann's svar.

De negative og ikke-reagerende handlinger fra Dr. Mann og hans advokat, Roger McConchie, forventes at irritere dommeren og være signalet for sammenbruddet af Mann's mejlsøgsmål på millioner dollars mod Dr Ball. Det vil være musik for ørerne på såkaldte 'klimafnægtere' som præsident Donald Trump og hans ØPA-chef, Scott Pruitt.

Som Dr. Ball forklarer:

”Michael Mann gik ud for udsættelse af retssagen, der var planlagt til den 20. februar 2017. Vi havde ikke meget andet valg, fordi canadiske domstole altid giver udsættelse inden en retssag i deres tro på, at en udenretslig løsning er at foretrække. Vi accepterede en udsættelse med betingelser. Den største var, at han [Mann] fremlagde alle dokumenter inklusive computerkoder inden den 20. februar 2017. Han overholdt ikke deadline. ”

Straf for civil foragt

Mann's nu beviste foragt for retten betyder, at Ball er berettiget til at få retten til at tjene Mann til den fulde straf. Foragt-sanktioner kan med rimelighed omfatte dommerens afgørelse om, at Dr. Bols erklæring om, at Mann ”hører hjemme i statspennen, ikke Penn. Stat 'er en nøjagtig og sand sandhed. Dette skyldes, at under Canadas unikke 'Truth Defense' er det nu bevist, at Mann med vilje har skjult sine data, så retten kan bestemme, at han skjulte dem, fordi de er falske. Som sådan skal retten derefter afvise Manns hele injurieringsdrag med omkostninger tildelt Ball og hans team.

Den spektakulære stigning og fald af klimarealismens tidligere gyldne dreng er en retssalskamp med endnu mere forgreninger end den berygtede Scopes Monkey Trial af 1925. For meget fanfare på det tidspunkt havde Mann sagsøgt Ball for at have vovet at offentliggøre den forbandende kommentar om, at Mann “hører hjemme i statspennen, ikke Penn. Stat. ”Dr Ball støttede genialt sin eksponering af den omfattende internationale pengeindsamlende global opvarmningsvindel i sin forbløffende bog, 'Den bevidste korruption af klimavidenskab«.

I sine bøger, artikler, radio- og tv-optrædener har Dr. Ball været beslutsom i sin generationslange krig mod dem, der ødelagde det videnskabelige felt, som han uselvisk havde dedikeret sit liv. Nu i alderen 79 er Ball i centrum af fuldstændig retfærdiggørelse. På trods af belastningerne og belastningen på sig selv og hans familie, har Tim stået i spidsen for de videnskabsfolk, der kræver mere åbenhed og gennemsigtighed fra regeringsfinansierede forskere.

Som Ball forklarer:

”Vi mener, at han [Mann] tilbageholdt på grundlag af en amerikansk retsafgørelse, at det hele var hans intellektuelle ejendom. Denne afgørelse blev truffet på trods af den kendsgerning, at den amerikanske skatteyder betalte for forskningen, og forskningsresultaterne blev anvendt som grundlag for bogstaveligt talt jordskødende politikker for energi og miljø. Problemet for ham er, at den canadiske domstol hævder, at du ikke kan tilbageholde dokumenter, der er centrale for din anklager om ærekrænkelse uanset den amerikanske afgørelse. ”

Sandsynlige følger for videnskab og klimapolitik

Et bittert og pinligt nederlag for den selvudformede 'nobelprisvinder', der optrådte som om han var indbegrebet af dyd, dette resultat skammer ikke kun Michael Mann, men sætter klimavidenskabets samfund i krise. Mange hundreder af peer-reviewede artikler citerer Mann's arbejde, som nu effektivt er skrammet. På trods af at han har dybere lommerne, der er villige og i stand til at fodre sit ego som et reklame-søgende mundstykke mod skeptikere, er Mann's troværdighed som en forkæmper for miljøforkæmpelse i tatoveringer.

Men det bliver værre for den litigære Penn State-professor. Tæt bag Dr. Ball er den berømte forfatter Mark Steyn. Steyn forsvarer sig også mod en anden af ​​Mann's SLAPP-dragter - denne gang i Washington DC. Steyn hævder modigt, at Mann "har forvandlet videnskabens normer i industriel målestok." Den anerkendte amerikanske klimaforsker, Dr. Judith Curry, har forelagt retten en Amicus Curiae-juridisk kort, hvor han udsatte Mann. Verden kan nu se, at hans seks-årige juridiske gambit for at dæmpe hans mest effektive kritikere og nedkølede videnskabelige debat spektakulært har fået tilbage.

Men i en tid med meget ulykke om 'falske nyheder' ser det ud til, at historier om skræmmning af klima vil få en ny vinkel nu, hvor De Forenede Stater officielt er trådt tilbage fra Paris klimatraktat. Præsident Trump blev valgt med et mandat til at luke ud klimasvindel, så hans tilhængere vil pege på dette juridiske resultat som begrundelse for en fuld rensning. Det håner de udsagn, der blev afgivet af Mann sidste februar, da PSI's Hans Schreuder og John O'Sullivan offentligt støttede deres kollega, Dr. Ball og godkendte åbenbaringerne i hans bog. Mann reagerede ved at stønne:

”Det er vanskeligt at følge med i dette svimlende vedvarende angreb på videnskaben.”

Gjerningsmanden for det største kriminelle ”overfald på videnskab” er nu blevet klart: Dr. Mann, fuldstændig forbannet af hans foragt for domstolskendelsen for at vise sine dumgy data.

Der kan ikke være nogen tvivl om, at efter højesteret i BC om, at Mann begik datasvindel, i Washington DC, vil ØPA's Scott Pruitt føle et intensivt pres fra skeptikere til at iværksætte en fuld undersøgelse af Mann, hans universitet og alle dem, der sammensværger for at forevige en billion billion dollar kulstofskatthøjning sting på skatteydere.

Med duften af ​​retssumens sejr for pensionisten Ball afslører han, at han er fast besluttet på at gå til en anden sådan retsgevinst i det kommende efterår. Derefter forsvarer han en lignende rettssag i Vancouver, der er anlagt mod ham af en canadisk klimaforsker Andrew Weaver.

I den sag rapporterer Tim:

”Den anden ærekrænkelsessag involverer Andrew Weaver og er planlagt til domstol i oktober 2017. Vi er ikke sikre på, hvad der vil ske, da Weaver, der var hovedforfatter for computermodelkapitlet i fire IPCC-rapporter (1995, 2001, 2007 og 2013), blev politiker. Han løb for og blev valgt som leder af British Columbia Green Party og er et siddende medlem af den provinsielle lovgiver. Vi skal fortsætte med at forberede os på retssagen, men det er den fremherskende opfattelse i retssystemet, at hvis en videnskabsmand bliver politiker, er deres videnskabelige objektivitet kompromitteret - det betragtes som skævheden af ​​en 'ædel sag'. ”

Som en karrierelang forsvarer af den videnskabelige metode, der omfavner åben og gennemsigtig verifikation af vigtig regeringsundersøgelse, giver Ball dette løfte til sine loyale tilhængere:

”Uanset resultaterne planlægger jeg en større kampagne for at udsætte for verden, hvordan de brugte retssystemet til at dæmpe mig, fordi jeg turde tale mod deres påstande og handlinger. Jeg er ikke særlig lys, men jeg havde to store trusler, jeg var kvalificeret og jeg havde en evne til at forklare på en måde, som offentligheden kunne forstå. Disse sidstnævnte evner blev udnyttet i undervisningen i en videnskabskredit for kunststuderende i 25 år. ”

Redning af et sidste ord for sine venner og kolleger ved Principia Scientific International (PSI) dr. Ball konkluderede:

”Det siger sig selv, at jeg ikke kunne have gjort noget af dette uden støtte fra mennesker [som Gregg Thomspon], der gav penge og John O'Sullivan, der gav fremragende råd fra et juridisk og livserfarende perspektiv.”

Dr. Ball og hans PSI-kolleger er blandt dem, der nu opfordrer regeringer til at afsætte passende finansiering til forskere og eksperter, der er dygtige til at undersøge krav fra såkaldte regeringseksperter, hvor de påvirker den offentlige politik. I det endelige resultat er disse 'djevel's fortalere' for videnskab (eller 'skeptikere') det bedste forsvar mod spild og korruption.

Med henblik herpå har den australske astronom og iværksætter Gregg Thompson været afgørende for at levere ressourcer, der hjalp med at etablere PSI som et registreret britisk velgørenhed, der er afsat til denne offentlige service. PSI opfordrer til flere velgørende donationer fra almindelige borgere for at hjælpe med at fremme årsagen til at skabe mere ”blå hold / rødt hold'initiativer, der er afsat til overvågning af regeringens videnskab og parat til at tappert udsætte uagtsomhed og forsætlig uheld i den offentlige krone.

Læs hele historien her ...

Tilmeld
Underretning af
gæst

47 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Steve

Du mister Mann. Hvis der er nogen, der kender hockeysticks, er det vi canadiere.

FrankieV

Han mente at sige brudt hockeystok.

Mike Wallace

Vi skeptikere, selv når vores egne uddannelser og karrierer udvikler sig, skyldes sandsynligvis Dr. Tim Ball meget for dette. Hvis det endelig er slutningen på begyndelsen, håber jeg, at reformen fremhæves.

Oso Politico

Kunne ikke ske med en pænere fyr ...

John

Gå bolden!

Rem
James

Trump har ret. Menneskeskabt global opvarmning er et fupnummer. Nu er det tid til at afsløre de falske klima “videnskabsmænd” og regeringerne rundt om i verden, der faldt for fidus.

Rick Miller

Det er Mann lavet global opvarmning.

PursueJustice

Jeg formoder, at dette ikke vil ændre nogen liberalers tankegang. Fakta forvirrer dem kun.

James

Tak for dit mod, Dr. Ball. Ikke mere dæmpende dissens! Videnskabelig opdagelse kræver spørgsmål og undersøgelse af bevis. Vi har også brug for 9-11 genåbnet, og der skal foregå en VIRKELIG undersøgelse, og de REAL-kriminelle holdes ansvarlige.

Toni

Er der sket fremskridt med Ball vs Mann-sagen siden juli 2017?

Elle

Tak skal du have! Tak skal du have! for at sende denne artikel. Jeg kom ind i en brønd, lad os kalde det en diskussion med en kvinde, der alle var "Jeg ved om klimaændringer." Det gjorde hun ikke. Men på det tidspunkt diskuterede jeg klimaforandringer med hende, jeg kunne ikke citere de nøjagtige detaljer. Alle 'troende' ønsker detaljer fra en vækket person, men anerkender sjældent dem - alt sammen holdning for at beskytte deres trossystemer. Du kender typen. For mig er de mest som ledere, der kræver at blive fodret med information, fordi de bare er for travle og vigtige til at slå op oplysninger alene. Denne sag var... Læs mere "