Mercola: Technocracy er hovedplanen for den 'store nulstilling'

YouTube
Del denne historie!
image_pdfimage_print
Dr. Mercolas vidtrækkende interview med ekspert Patrick Wood er en af ​​de bedste, der nogensinde er gennemført. Ikke kun forstår Mercola teknokratiet fuldt ud, men han er ikke bange for at stå op for det og hjælpe Amerika med at afvise det. Dr. Mercola er det største websted på Internettet til alternativ sundhed. ⁃ TN Editor

Så hvad er "teknokrati"? Som forklaret af Wood er teknokrati en bevægelse, der startede i 1930'erne under højdepunktet af den store depression, da forskere og ingeniører mødtes for at løse nationens økonomiske problemer. Det så ud som kapitalisme og fri virksomhed ville dø, så de besluttede at opfinde et nyt økonomisk system fra bunden.

De kaldte dette system "teknokrati". Det skulle være et ressourcebaseret økonomisk system. I stedet for at basere det økonomiske system på prismekanismer som udbud og efterspørgsel er dette system i stedet baseret på energiressourcer og social engineering. I en nøddeskal, under dette system, fik virksomhederne at vide, hvilke ressourcer de har lov til at bruge, hvornår og til hvad, og forbrugerne fik at vide, hvad de skulle købe.

”De foreslog faktisk at bruge et energiskript i stedet for penge og lade energi være den afgørende faktor for, hvad der blev produceret, købt og solgt og forbrugt og så videre. Men da de var ingeniører og videnskabsmænd, i 1938, da denne definition kom ud, som jeg vil læse, havde de kapslet det, de betragtede som den videnskabelige metode og den videnskabelige tilgang.

Det er vigtigt at se det i dag, fordi vi ser de samme finesser, de samme tankegang, de samme tankeprocesser, som de havde dengang. Jeg vil hævde, at det er en meget farlig ting. Det er en farlig tænkningsproces. Men her er hvad de konkluderede i 1938:

'Technocracy er videnskaben om social engineering. Den videnskabelige funktion af hele den sociale mekanisme til at producere og distribuere varer og tjenester til hele befolkningen. '

Først og fremmest vil du se, at det er videnskaben om social engineering. Det burde være nok til at få håret til at stå op på bagsiden af ​​dit hoved, for hvem ønsker at blive konstrueret videnskabeligt af nogen, som du ikke kender, nogen der ikke kender dig, men snarere har denne idé om, at de kan reformere dig, genskabe dig?

Men vigtigst af alt ser du det økonomiske aspekt, de havde i tankerne, den videnskabelige funktion af hele den sociale mekanisme - det er alle mennesker i samfundet - for at producere og distribuere varer og tjenester til hele befolkningen.

Dette var et økonomisk system fra starten, ikke et politisk system. Og hvad der virkelig er vigtigt at se i det - den store afhentning her - er, at teknokrati betragtede politik og politikere som en unødvendig, irrelevant og endda bare en snublesten for at komme videre med samfundet.

De foreslog at slippe af med alle politikere. Bare afvis dem. Frigør senatet, kongressen, alle de valgte embedsmænd. De ønskede dybest set at oprette et organisationskort, som et selskab ville have i dag, hvor du har præsidenten og du har næstformænd, der gør forskellige ting. Så har du direktører over bestemte afdelinger og så videre.

Og de ville bare forsvinde det politiske system i sig selv og ikke efterlade nogen borgerrepræsentation af regeringen. Naturligvis betyder det, at forfatningen [er] også uvæsentlig, fordi det definerer den politiske struktur.

Faktisk opfordrede de åbent FDR til at erklære sig selv diktator, så han bare kunne gennemføre teknokrati. Han tog dem ikke op på det. Vi kan takke Gud for det. Vi fik kun New Deal i stedet. Til sammenligning er det meget bedre ... Så dette var tilblivelsen af ​​teknokrati og teknokrater. ”

Forskere står over alle andre

Som forklaret af Wood havde teknokraterne "denne skøre ide om, at de var bedre end alle andre." Denne filosofi og tankegang kan spores tilbage til Henri de Saint-Simon, en fransk filosof fra omkring 1800. Saint-Simon betragtes som far til scientisme, samfundsvidenskab, transhumanisme og teknokrati.

Han sagde i et af sine essays, ”En videnskabsmand ... er en mand, der forudser. Det er fordi videnskab giver mulighed for at forudsige, at det er nyttigt, og forskerne er bedre end alle andre mænd. ” Dette var tankegangen for teknokrater i 1930'erne, og det er det samme i dag. I det væsentlige bruges videnskab til at manipulere samfundet og holde den økonomiske motor i gang.

Bedste teknokrater reddet gennem operation Paperclip

Mens teknokrati begyndte i USA, var det første land, der nogensinde gennemførte det, Nazityskland under Hitler. Det er dog vigtigt at indse, at teknokrati ikke er republikansk eller demokrat. Det er ikke marxistisk eller kapitalistisk. Det er ikke en nazistisk filosofi. Det er en uafhængig ideologi.

Da teknokrati først begyndte i USA, var det en medlemsorganisation. På det højeste var der mere end 500,000 kortbærende medlemmer, der betaler kontingent i USA og Canada. I øvrigt var chef for teknokrati i Canada bedstefaren til Elon Musk, grundlægger af Tesla og SpaceX. Omkring samme tid kom en teknokratisk organisation også i gang i Tyskland.

”Da Hitler steg til magten, indså han, at teknokraterne som en organisation ville være konkurrencedygtige med, at han blev en diktator. Så han forbød det teknokratiske parti i Tyskland. Omtrent på samme tid blev teknokrati forbudt i Canada [i to år]. Af en række grunde troede de, at de to på en eller anden måde var forbundet, og at teknokrati i Canada ville støtte Hitler ...

Det blev senere opdaget af historikere, at disse teknokrater, som blev forbudt at mødes, faktisk var meget aktive i løbet af XNUMX. verdenskrig under Hitlers regeringstid. De var statistikere, matematikere, fysikere, ingeniører til erhvervslivet og så videre; det aktiverede virkelig Hitlers ekspansion og diktatur.

Det betyder ikke, at de alle var i lås med hans mål, men de havde en god tid med at støtte alle disse ting, fordi de var meget værdsatte af Hitler og hans ledelse.

Under krigen fandt de også ud af, at disse teknokrater kommunikerede mellem magtsøjlerne i Nazi, Tyskland. Hitler var snarere paranoid over at holde alle disse forskellige områder adskilt, så de ikke ville kommunikere, men de kommunikerede under krigen.

Efter krigen ... fandt en tophemmelig operation [sted] i USA ... kaldet Operation Paperclip, som bragte omkring 1,200 af disse topforskere og ingeniører fra Tyskland til USA. De desinficerede deres CV og installerede dem i positioner for videnskabelig dygtighed i USA, ligesom hos de nationale teknologibureauer.

Så de samme mennesker, der hjalp Hitler med at gøre, hvad han gjorde, omgåede helt Nürnberg-retssagen. Nogle af dem burde have været der, er jeg sikker på. Men de blev bragt til USA og fik høje prestigepositioner for at fortsætte med at udøve deres videnskab og teknik. ”

Skønheden og Udyret

Trilateral Commission's medstifter Zbigniew Brzezinski, professor i Columbia University, bragte begrebet teknokrati ind i Kommissionen i 1973 med økonomisk støtte fra David Rockefeller.

”Brzezinski skrev denne bog kaldet 'Between Two Ages - America's Roll in the Technetronic Era.' Det fangede Rockefellers øje. Og så blev Rockefeller og Brzezinski ligesom skønheden og udyret. De fortsatte med at danne den trilaterale kommission, der fra dag 1 erklærede, at de ville fremme en ny international økonomisk orden.

De sagde det gentagne gange i deres litteratur, og det var det, der fik Sutton begejstret, og jeg også. Hvad er denne nye internationale økonomiske orden, du taler om? Hvad mener du? Vi har en økonomisk orden. Det ser ud til at fungere. Hvorfor vil du ændre alt? Hvad er din idé her? ”

Den Trilaterale Kommission overtog mere eller mindre Jimmy Carter-administrationen og har domineret den politiske struktur lige siden. Uanset deres partiforening har amerikanske præsidenter været medlemmer af den trilaterale kommission.

Carter, Ronald Reagan, George HW Bush og Bill Clinton var alle medlemmer. Inden for to uger efter sin indvielse udnævnte Barack Obama 11 trilaterale kommissionsmedlemmer til topstillinger i sin administration svarende til 12% af hele Kommissionens medlemskab af USA.1 Forgreningerne af dette er beskrevet i Woods artikel,2 "Obama: Trilateral Commission Endgame."

"Hvad der skete her er, at de fulgte mekanismen, fordi Amerika var den største økonomiske motor i verden på det tidspunkt," Wood forklarer. "De ønskede at få kontrol over verdens økonomiske motor, så de kunne manipulere den til deres egen fordel og konvertere den, omdanne den, hvis du vil, til teknokrati ..."

Læs hele historien her ...

Om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
Tilmeld
Underretning af
gæst
5 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Connie Arlitt

Fantastisk video og artikel, men desværre er der en skrivefejl. Ronald Reagan var ikke medlem af den trilaterale kommission.

sundhedsnød

Byrådsmedlemmer er nogle af de første, der går over til den mørke side. Jeg har kigget på byrådsmedlemmerne i min by, og hver eneste af dem er en Green New Deal og bæredygtig udvikling tilhænger. Hvordan kan jeg få dem fjernet?

Sidst redigeret for 1 år siden af ​​healthnut