Hvordan den store nulstilling accelererer i globalt tyranni

> World Economic Forums 2030 -dagsorden indeholder den opfattelse, at du "intet vil eje og være glad." Den usagte betydning er, at verdens ressourcer vil blive ejet og kontrolleret af den teknokratiske elite, og du bliver nødt til at betale for den midlertidige brug af alt

> WEF's 2030 -dagsorden er en del af det, der nu annonceres som The Great Reset

> En del af The Great Reset er også overgangen fra aktionærkapitalisme til "interessentkapitalisme", som verdens ledere hævder vil give "egenkapital" for alle

> I virkeligheden ødelægger interessentkapitalismen frihed og flytter magten over nationer fra valgte regeringer til private virksomheder og andre ikke -valgte "interessenter" som WEF

> Siden første kvartal af 2020 har vi allerede fået en forsmag på, hvad The Great Reset vil betyde for folkesundheden. Den grundlæggende forudsætning er en biosikkerhedstilstand, hvor uvalgte "interessenter" bestemmer, hvad der er bedst for alle

World Economic Forums dagsorden for 2030 indeholder den mærkeligt ildevarslende diktum om, at du "intet vil eje og være glad." Den usagte betydning er, at verdens ressourcer vil blive ejet og kontrolleret af den teknokratiske elite, og du bliver nødt til at betale for midlertidig brug af absolut alt.

Intet vil faktisk tilhøre dig. Alle genstande og ressourcer skal bruges af kollektivet, mens det faktiske ejerskab er begrænset til et øvre lag af social klasse. Hvordan vil denne pålagte livegenskab gøre dig glad?

Igen er den usagte betydning, at mangel på ejerskab er en bekvemmelighed - de gør bare dit liv lettere. Lej en gryde og returner den. Du behøver ikke lagerplads! Forestil dig friheden! De lover endda bekvemmeligheden ved automatisk dronelevering direkte til din dør.

Kunstig intelligens - som siphonerer dine data om alle aspekter af din eksistens gennem næsten alle teknologier og apparater, du ejer - vil føre dit liv og forudsige dit humør og ønske, der passer til alle dine indfald. Ah, luksusen ved ikke at skulle tage nogen beslutninger!

Planlagt tyveri under dækning af en pandemi

Det er den tankegang, de prøver at programmere i dig. Som kun ét eksempel sagde den canadiske premierminister Justin Trudeau i en videoannonce i midten af ​​november 2020:¹

“Denne pandemi har givet mulighed for en nulstilling. Dette er vores chance for at fremskynde vores præpandemiske bestræbelser på at forestille sig økonomiske systemer, der rent faktisk tager fat på globale udfordringer som ekstrem fattigdom, ulighed og klimaændringer. ”

Nogle er imidlertid begyndt at indse, at disse fortællinger om "at bygge bedre tilbage" og "nulstille" økonomien for at sikre "egenkapital" er ordsprogede musefælder. Når du bider osten, vil du sidde fast og blive frataget din frihed for altid.

I videoen ovenfor forklarer forfatteren Douglas Kruger, hvorfor frihed er umulig uden retten til privat ejerskab. Den teknokratiske elite ønsker naturligvis ikke, at du skal forstå de virkelige konsekvenser af det, de har planlagt, og derfor prøver de at sælge denne djævelske idé som noget, der vil gavne samfundet og endelig gøre livet fair for alle. Det er en attraktiv fortælling, men en farlig fantasi at købe sig til. Som bemærket 16. november 2020 efter National File:²

“... Trudeau foreslog, at COVID-19-virussen gav en 'mulighed for en nulstilling ... til at forestille sig økonomiske systemer.' Dette blev taget som en godkendelse af en World Economic Forum-plan om at koncentrere det meste private ejendom i hænderne på Big Tech-megakoncerner.

'Great Reset' -planen involverer et samarbejde mellem nationale regeringer og internationale organer for at 'nulstille kapitalismen' med en integreret tværnational teknokratisk velfærds-/overvågningsstat inden år 2030 ...

WEF-medlemsvirksomheder og regeringspartnere ville gennemføre 'nulstillingen' ved at bruge økonomisk politik til praktisk talt at afskaffe individuel ejendom og koncentrere næsten al rigdom i hænderne på internationale megakoncerner.

Ideen ville være at udnytte velfærdsstaten og koncertøkonomien til at erstatte den økonomiske status quo for individuelt ejerskab med et, hvor størstedelen af ​​individuelle behov lejes i stedet. ”

Lær at genkende de store nulstillede slagord

WEFs dagsorden for 2030 er en del af det, der nu annonceres som The Great Reset,³ en plan, der stammer fra noget, der kaldes Global Redesign Initiative, udarbejdet af WEF i kølvandet på den økonomiske krise i 2008. Det transnationale instituts websted beskriver initiativet som "multi-stakeholderism" som en "ny form for global regeringsførelse."⁴

På en sidebemærkning, da jeg kom ind i Transnational Institute -referencen, bemærkede jeg, at webadressen indeholdt ordene "taxonomy term backup delete delete." Jeg ved ikke, om det betyder noget, men jeg arkiverede⁵ siden for sikkerheds skyld. Andre udtryk og slogans, der beskriver forskellige facetter af denne globale overtagelsesdagsorden, omfatter:

• Den fjerde industrielle revolution, som er en del af den transhumanistiske bevægelse.⁶ I videoen ovenfor beskriver WEF -grundlægger Klaus Schwab disse planer
• Bygge tilbage bedre
• The Green New Deal
• "Egenkapital"
• Interessentkapitalisme

I de seneste dage har vi set en lang række verdensledere komme ud i lås for at fordømme kapitalismen og sige, at vi har brug for "interessentkapitalisme." Blandt dem er House Speaker Nancy Pelosi, der 17. september 2021 talte imod kapitalismen på et møde i London.^7,8

"I Amerika er kapitalisme vores system, det er vores økonomiske system, men det har ikke tjent vores økonomi så godt, som det burde," sagde hun. »Så det, vi ønsker at gøre, er ikke at fravige det, men at forbedre det.

Du kan ikke have et system, hvor succesen for nogle udspringer af udnyttelsen af ​​arbejderne og udspringer af udnyttelsen af ​​miljøet og resten, og det skal vi rette op på. ”

Præsident Biden er den første amerikanske præsident, der omfavner interessentkapitalisme ved navn,⁹ og førende demokrater, herunder vicepræsident Kamala Harris og senator Elizabeth Warren, har fremlagt politiske forslag, der ville skrive interessentkapitalisme i lov.¹⁰

Hvad er interessentkapitalisme?

Men hvad er interessentkapitalisme? Hvis det er mere retfærdigt og gør alle mere velstående end det aktionærkapitalistiske system, vi har i øjeblikket, burde vi så ikke alle støtte det? Problemet er, at den måde, det beskrives på, ikke er, hvordan det rent faktisk fungerer i den virkelige verden. Det lyder fantastisk i teorien, men slutresultatet kommer ikke til at gavne den gennemsnitlige person.

Som rapporteret af Ivan Wecke om åbent demokrati, er der i en artikel med titlen "Konspirationsteorier udover, at der er noget grimt ved den store nulstilling":¹¹

”Sættet med konspirationsteorier omkring den store nulstilling er tåget og svært at fastslå, men at samle dem giver os noget lignende: Den store nulstilling er den globale elites plan om at indføre en kommunistisk verdensorden ved at afskaffe privat ejendom, mens man bruger COVID- 19 for at løse overbefolkning og slavebinde det, der er tilbage af menneskeheden med vacciner.

Interesseret ... Jeg besluttede mig for at finde ud af, hvad WEFs Great Reset -plan egentlig handlede om. I hjertet af konspirationsteorier formodes hemmelige dagsordener og ondsindet hensigt.

Selvom disse kan være fraværende i WEF's Great Reset -initiativ, var det, jeg fandt, noget næsten lige så skummelt, der skjulte sig for øjnene. Faktisk mere uhyggeligt, fordi det er virkeligt, og det sker nu. Og det involverer ting lige så grundlæggende som vores mad, vores data og vores vacciner.

De magiske ord er 'interessentkapitalisme', et koncept, som WEF -formand Klaus Schwab har hamret i årtier, og som indtager en stor stolthed i WEF's Great Reset -plan fra juni 2020.

Ideen er, at global kapitalisme skal transformeres, så virksomheder ikke længere kun fokuserer på at tjene aktionærer, men bliver samfundsforvaltere ved at skabe værdi for kunder, leverandører, medarbejdere, samfund og andre 'interessenter'.

Måden WEF ser interessentkapitalisme udføres på, er gennem en række 'partnerskaber med flere interessenter', der samler den private sektor, regeringer og civilsamfund på tværs af alle områder af global styring.

Ideen om interessentkapitalisme og partnerskaber med flere interessenter kan lyde varm og uklar, indtil vi graver dybere og indser, at dette faktisk betyder at give virksomheder mere magt over samfundet og demokratiske institutioner mindre. ”

Interessentkapitalisme øger virksomhedernes magt

Global Redesign Initiative, der tjente som grundlag for den store nulstilling, er blevet beskrevet som "det mest omfattende forslag til redesign af global regeringsførelse siden FN's formulering under Anden Verdenskrig."¹² Så dette er ingen mindre tweak. Det er en komplet revision af, hvordan vi gør forretninger og styrer nationer, ikke kun i USA, men globalt.

I denne model med flere interessenter er regeringen kun en interessent blandt mange. Andre interessenter, der skal tages i betragtning, omfatter ikke -statslige organisationer som WEF selv og multinationale selskaber. Med andre ord vil disse andre interessenter have indflydelse på, hvordan nationer styres.

Bemærk, at verdens ledere vil understrege, at interessenterne omfatter miljø og arbejdere. Sandheden er imidlertid, at arbejdernes og naturens behov og ønsker næsten ikke er i centrum for denne model. Som forklaret af Wecke:¹³

”I stedet for at virksomheder betjener mange interessenter, fremstilles virksomheder i multi-stakeholder-modellen for global styring til at være officielle interessenter i global beslutningstagning, mens regeringer henvises til at være en af ​​mange interessenter.

I praksis bliver virksomheder de vigtigste interessenter, mens regeringerne indtager en bagsædetrolle, og civilsamfundet er hovedsageligt vinduesklædning. ”

Interessentkapitalisme er ved at overtage ved stealth

Wecke påpeger, at dette økosystem med flere interessenter allerede er implementeret og udvider sig for hver dag, der går. Det er ikke noget, de foreslår at implementere i fremtiden. I stedet fortæller de stort set bare nu, hvad de allerede har gjort i årevis.

"Grupper med flere interessenter har spredt sig på tværs af alle sektorer i det globale styringssystem," siger Wecke og bemærker, at der allerede er "mere end 45 globale grupper med flere interessenter, der sætter standarder og fastsætter retningslinjer og regler på en række områder."

Disse grupper, der ikke har nogen demokratisk ansvarlighed, består af store multinationale selskaber, som rekrutterer insidere inden for regeringen, civilsamfundet og uddannelsesinstitutioner. Sammen hævder de at løse alle mulige problemer, der plager samfundet.

I bund og grund tror de, at de ved, hvad der er bedst for alle, og uden at være blevet valgt til at tale og handle på vores vegne, tager de ensidige beslutninger, der vil diktere, hvordan vi lever, vokser og trives.

Som kun et eksempel på et "økosystem" med flere interessenter, der allerede er i gang, er COVAX-initiativet, hvis formål er at fremskynde udrulningen af ​​COVID-19-vacciner. Dette initiativ blev skabt af to grupper med flere interessenter, GAVI og Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI), i partnerskab med Verdenssundhedsorganisationen og finansieret af regeringer.

GAVI og CEPI er begge knyttet til WEF, Bill & Melinda Gates Foundation og en lang liste over lægemiddelvirksomheder. Som bemærket af Wecki, mens regeringer finansierer COVAX-initiativet, overvåger virksomhedssentrerede koalitioner (GAVI og CEPI) overskuddet fra arbejdet.

Vi har allerede fået et glimt af kerneproblemet med dette system, hvilket er, at det er helt profitdrevet. I 2020 forsøgte Sydafrika og Indien at ophæve reglerne for intellektuel ejendomsret om COVID-19-vaccineteknologier for at øge fremstillingen i udviklingslande. GAVI, Gates selv og lægemiddelindustrien var stærkt imod, som du ville forvente, de ville.

Hvorfor? Fordi folkesundhed ikke er deres primære incitament eller motivation. Overskud er. Overskud er deres hovedinteresse, og som en primær "interessent" skal deres interesser afvejes mod andre interessentinteresser, f.eks. Folks ønsker og lyst til ikke at blive syge og dø. Og godt, de er i centrum af magtstrukturen, så gæt, hvis interesse vinder og altid vil vinde?

Interessentkapitalisme vil ødelægge friheden

Wecke beskriver multi-stakeholderism som "WEF's opdatering af multilateralisme", som er det system, som nationer i verden i øjeblikket arbejder sammen om. Kernen er FN.

Indtil videre er dette system stadig demokratisk, i det mindste i teorien, da valgte ledere er dem, der er samlet for at træffe globale beslutninger. Problemet, vi står over for, er, at den interessentkapitalisme, der nu foreslås, ikke vil uddybe demokratiet, men snarere eliminere det helt.

Dens design sidelinjer regeringer og placerer ikke -udvalgte interessenter, primært transnationale virksomheder, i førersædet, hvilket giver dem den ultimative myndighed til at træffe beslutninger for verden som helhed, hvilket er præcis, hvad vi i stigende grad er begyndt at opleve under denne pandemi. Som forklaret af Wecke:¹⁴

”Blot sagt er multi-stakeholder partnerskaber offentlig-private partnerskaber på den globale scene. Og de har virkelige konsekvenser for den måde, vores fødevaresystemer er organiseret på, hvor stor teknologi der styres, og hvordan vores vacciner og medicin fordeles. ”

Vi mangler også en medicinsk nulstilling

Siden første kvartal af 2020 har vi allerede fået en forsmag på, hvad The Great Reset vil betyde for folkesundheden. Det er grundlæggende baseret på den forudsætning, at vi lever i en biosikkerhedstilstand, hvor disse ikke -valgte “interessenter” bestemmer, hvad der er bedst for os, uanset hvordan vi føler om det.

For eksempel er hospitaler rundt om i USA alle instrueret i at bruge de dødeligste COVID -behandlinger, man kan forestille sig, og læger, der trodser vejledningen og faktisk gør det, der er bedst for deres patienter, får truet deres medicinske licenser. Blot at tale om effektive COVID -behandlinger vil lægge et bullseye på lægen.

I lande overalt får folk at vide, at COVID -skud er den eneste vej frem, og vaccinepas - engang spottet som en paranoid konspirationsteori - implementeres. Hvem tog disse beslutninger? Ingen indrømmer den virkelige kilde til disse beslutninger om låsetrin, men vi kan være sikre på, at de kommer fra et centralt knudepunkt, drevet af mennesker, som ingen nogensinde har stemt til magten.

Rundt om i verden spilles der et snoet sindsspil, hvor verdens ledere nu fortæller os, at vaccinepas er vores "billet til frihed", og fuldstændig ignorerer det faktum, at vores frihed ikke er og ikke kan baseres på vores medicinske valg .

Trudeau har f.eks. For nylig udtalt, at vaccinepas "handler om" at lade dig vide, at "hvis du har gjort de rigtige ting, kan du være sikker" uanset hvor du går.¹⁵ Og dem, der nægter at gøre "det rigtige", ja, de har simpelthen ikke ret til de samme "friheder".

Justin Trudeau siger, at vaccinepas "handler om" at belønne visse friheder til mennesker, der har "gjort det rigtige" - og at dem, der "stadig modstår", simpelthen ikke får lov til at nyde de samme friheder.

Hjælp os med at bekæmpe dette snoede tyranni: https://t.co/oIPU6az6hO pic.twitter.com/pRZzTcYiK3

- Rebel News (@RebelNewsOnline) September 19, 2021

At de sygdomsmodforanstaltninger, vi i øjeblikket ser for COVID-19, ikke vil ende med COVID-19, er klart. Præsident Biden har allerede underskrevet en bekendtgørelse, der tilføjer mæslinger til listen over sygdomme, som en person kan sættes i karantæne og/eller tvinges til at isolere sig selv "for at beskytte folkesundheden."¹⁶

Igen, hvad der er ved at blive bygget rundt omkring os, er en biosikkerhedstilstand, der vil kontrollere alle aspekter af vores liv i regi af "beskyttelse af folkesundheden", alt imens man ikke gør sådan noget. Det er ubestrideligt, at COVID -modforanstaltningerne har skabt langt mere ødelæggelse end virussen faktisk gjorde, og disse modforanstaltninger fortsætter med at ødelægge liv og dræbe mennesker unødigt, alt sammen under fanen om at holde os "sikre" mod sygdom.

Det faktum, at mennesker dør af selvmord, sult, ubehandlede medicinske problemer og vaccinskader, ja, det tæller ikke med. De beskytter os mod COVID! Det vil naturligvis blive udvidet til at beskytte os mod andre infektioner du jour.

Afslutningsvis er interessentkapitalisme i det væsentlige en form for global fascisme, hvor nationer ikke drives af valgte regeringer alene, men af ​​ikke -valgte selskaber i partnerskab med regeringen. Hvad angår "egenkapital", ville jeg ikke holde vejret, før det gik i opfyldelse. Den egenkapital, de taler om, er, at vi alle er i den samme elendige situation, at vi ikke ejer noget og ikke har menneskerettigheder.

 Kilder og referencer