Klimakontrarisk dækker stor videnskabelig fejl, forbedrer den store havopvarmningsundersøgelse

Wikimedia Commons
Del denne historie!
image_pdfimage_print
Matematiker Nic Lewis, en global opvarmningskritiker, fandt problemer på den allerførste side af en peer-reviewet undersøgelse, der blev offentliggjort i ”verdens førende videnskabelige tidsskrift”. Dette demonstrerer gruppetænk-fænomenet blandt globale varmeister, når de ikke kan se skoven gennem træerne. ⁃ TN Editor

Forskere med UC San Diego's Scripps Institution of Oceanography og Princeton University gik for nylig tilbage videnskabelige fund offentliggjort i sidste måned, der viste, at oceanerne er blevet opvarmet dramatisk hurtigere end tidligere antaget som et resultat af klimaændringer.

I et papir, der blev offentliggjort oktober 31 i tidsskriftet Nature, fandt forskere, at havtemperaturerne havde varmet 60 procent mere end skitseret af De Forenede Nationers regeringskontrolpanel for klimaændringer.

Konklusionen blev imidlertid undersøgt efter matematikeren Nic Lewis, en kritiker af den videnskabelige konsensus omkring menneskelig induceret opvarmning, indsendte en kritik af papiret på bloggen til Judith Curry, en anden kendt kritiker.

”Resultaterne af… -papiret blev peer review og offentliggjort i verdens førende videnskabelige tidsskrift og fik bred dækning i de engelsktalende medier,” skrev Lewis. "På trods af dette var en hurtig gennemgang af papirets første side tilstrækkelig til at rejse tvivl om nøjagtigheden af ​​dets resultater."

Medforfatter Ralph Keeling, klimaforsker ved Scripps Institution of Oceanography, tog fuld skyld og takkede Lewis for at have advaret ham om fejlen.

”Da vi blev konfronteret med hans indsigt, blev det straks klart, at der var et problem der,” sagde han. ”Vi er taknemmelige for, at det hurtigt blev påpeget, så vi hurtigt kunne rette det.”

Keeling sagde, at de siden har gjort om beregningerne, og det er stadig sandsynligvis varmere at finde havet end det skøn, som IPCC har brugt. Imidlertid har denne stigning i varme en større sandsynlighed end oprindeligt antaget - mellem 10 procent og 70 procent, som andre undersøgelser allerede har fundet.

”Vores fejlmargener er for store nu til virkelig at veje ind på den nøjagtige opvarmningsmængde, der foregår i havet,” sagde Keeling. "Vi dæmpede virkelig fejlmarginerne."

En korrektion er blevet forelagt tidsskriftet Nature.

I henhold til den seneste IPCC-rapport skal klimaemissionerne reduceres med 20 procent med 2030 og derefter nulstilles med 2075 for at forhindre opvarmningen i at overstige 2 grader Celsius (3.6 grader Fahrenheit) over førindustrielle niveauer.

Forfattere af den nylige undersøgelse havde tidligere hævdet, at udledningsniveauerne i de kommende årtier skulle være 25 procent lavere for at holde opvarmningen under det 2-grad cap.

Mens artikler peer review, før de offentliggøres, skal nye fund altid gengives, før de får bred accept i det videnskabelige samfund, sagde Gerald Meehl, klimaforsker ved National Center for Atmospheric Research i Boulder, Colorado.

”Sådan fungerer processen,” sagde han. ”Hvert papir, der kommer ud, er ikke skudsikker eller ufejlbarlig. Hvis det ikke står under kontrol, gennemgår du resultaterne. ”

Rapporten bygger på en ny tilgang, der stadig har potentiale til at revolutionere, hvordan forskere måler havets temperatur.

Meget af dataene om havtemperaturer er i øjeblikket afhængige af Argo-matrixen, robotanordninger, der flyder på forskellige dybder. Programmet, der startede i 2000, har huller i dækningen.

Til sammenligning beregnet Keeling og Laure Resplandy, en forsker ved Princeton Universitys miljøinstitut, som var medforfatter til rapporten, varme baseret på mængden af ​​ilt og kuldioxid, der stiger ud af havet og fyldte runde glasflasker med luft indsamlet på forskningsstationer omkring globus.

Læs hele historien her ...

Deltag i vores mailingliste!


Tilmeld
Underretning af
gæst
0 Kommentarer
Inline feedbacks
Se alle kommentarer