Stor vind, stor fiasko i Hawaiis Lanai Paradise

Del denne historie!
Styrken ved bare at sige "Nej!" er kraftfuld og effektiv, men kun hvis det er sagt. Overhold ikke, underkast dig ikke, du skal ikke "gå med for at tage dig sammen". Borgere i lokalsamfund har en enorm magt over deres fremtid, hvis de bare vil stå frem og involvere sig. At klage efter kendsgerningen skærer det ikke. ⁃ TN-redaktør

Kirstin Downeys nylig artikel ("Kampen om tårnhøje vindmølleparker er i centrum for en debat i Honolulu byråd," 21. september) fremhæver med rette Kahuku-samfundets kritiske rolle i at hjælpe med at informere offentligheden om de negative samfundspåvirkninger af industrielle vindkraftværker.

Hun skriver: "Da de først ankom til Hawaii for omkring et årti siden, blev møllerne oprindeligt hilst velkommen, men beboerne i North Shore blev chokerede over deres enorme størrelse og foruroligede over at erfare, at de udgjorde dødelige farer for truede dyreliv, især opeapea flagermusen på North Shore . Men modstanden blev hårdere, da de store tårne ​​kom til Kahuku for tre år siden."

Selvom det er nøjagtigt (selvom de første vindmøller ankom til Big Island's South Point i 1987), overser den rollen som Lanai-samfundets modstand mod de nu hedengangne ​​Big Wind-forslag for Lanai og Molokai i Hawaiis had/kærligheds-affære med industriel vindkraft. planter.

Først foreslået i 2007 - for 15 år siden - Big Wind on Lanai var David Murdocks og daværende regering. Linda Lingles plan om at installere 170 vindmøller, der uigenkaldeligt ville ændre - og miljømæssigt ødelægge - næsten 25% af Lanai's jord. De gigantiske turbiner ville generere elektricitet, der skal leveres via et undersøisk kabel for at drive Oahus stadigt stigende efterspørgsel efter elektricitet.

Projektet delte denne lille ø med 3,000 mennesker på måder, der stadig mærkes i dag. Det blev udråbt som et universalmiddel for de sultne efter at nå statens mål om 100 % vedvarende energi. Men for mange lanaianere blev det set som en miljøødelæggende ordning, der primært var designet til at berige grundejeren.

Samfundets konsekvente og højlydte modstand – på trods af projektets støtte fra mange lovgivere, to guvernører, en overflod af statslige bureaukrater, Hawaiian Electric, ILWU og andre – dræbte til sidst projektet. Lanais nye og nuværende majoritetsejers manglende vilje til at støtte ødelæggelsen af ​​"hans" ø satte det sidste søm i Big Wind på Lanai-kisten.

Flere samfundsmedlemmer fra Kahuku kom til Lanai for år siden og spurgte Friends of Lanai, gruppen dannet for at lede oppositionen til Big Wind, om råd i denne splittende tid. Vi sagde til dem, at de skulle "bare sige nej" i stedet for at forsøge at sætte restriktioner og/eller betingelser for placeringen af ​​vindmøller i deres nabolag.

De fulgte ikke den anbefaling, og jeg spekulerer på, hvad de medlemmer, der ser tilbage, tænker nu.

Tiden går, og mange har glemt - eller aldrig vidst - erfaringerne fra Big Wind-kampen. Med tiden vil Kahukus lektioner sandsynligvis også falme. Der vil komme nye administrationer og nye profitsøgende virksomheder, der ønsker at udnytte ressourcer i små samfund.

Budskabet til mig er, at samfundet skal involveres tidligt og ofte, hvis det er målrettet at være stedet for industrielle kraftværker, af enhver smag, og det skal "bare sige nej" ofte, kontinuerligt og højt. Giv aldrig op eller giv aldrig op.

Læs hele historien her ...

Om redaktøren

Patrick Wood
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
Tilmeld
Underretning af
gæst

2 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Rich

Spørg bare tyskerne
$ 500,000,000,000 for effin vindmøller siden 2010!

[…] Stor vind, stor fiasko i Hawaiis Lanai Paradise […]