VINDE! Seværdighed i syvende kredsløb angiver fjerde ændring Gælder for Smart Meter-data

smart måler
Del denne historie!
image_pdfimage_print
En større ankedomstol har afsagt, at Smart Meters krænker din beskyttelse af ulovlig søgning og beslaglæggelse i henhold til den fjerde ændring. Afhængig af hvad borgere rundt om i nationen gør med denne afgørelse, kunne det potentielt sende Teknokrati tilbage til det sidste århundrede, hvor det hører hjemme.

Folks ret til at være sikker i deres personer, huse, papirer og virkninger mod urimelige søgninger og beslaglæggelser overtrædes ikke, og ingen garantier udsteder, men af ​​sandsynlig årsag, understøttet af ed eller bekræftelse og især beskriver det sted, der skal søges, og de personer eller ting, der skal beslaglægges. ” - Fjerde ændring, amerikansk forfatning ⁃ TN Editor

 

Den syvende kredsløb afleverede netop en skelsættende udtalelse, afgørelse 3-0, at det fjerde ændringsforslag beskytter data om energiforbrug indsamlet af smarte målere. Smart målere indsamler data om energiforbrug ved høje frekvenser - typisk hvert 5., 15. eller 30. minut - og ved derfor nøjagtigt, hvor meget strøm der bruges og når, i enhver given husstand. Retten anerkendte, at data fra disse enheder afslører intime detaljer om, hvad der foregår i hjemmet, som ellers ville være utilgængeligt for regeringen uden en fysisk søgning. Retten fandt, at beboerne har en rimelig forventning om privatliv i disse data, og at regeringens adgang til dem udgør en "søgning."

Dette tilfælde, Naperville Smart Meter Awareness v. City of Naperville, er den første sag, der vedrører, hvorvidt det fjerde ændringsforslag beskytter smarte måledata. Domstole har tidligere antaget, at den fjerde ændring ikke beskytte månedlige energiforbrugsaflæsninger fra traditionelle, analoge energimålere, forgængere til smarte målere. Den forelæggende ret anvendte i denne sag denne præcedens for at konkludere, at også data om smart måler var ubeskyttet som et lovspørgsmål. På appel indgav EFF og Privacy International en amicus kort opfordrer den syvende kredsløb til genoverveje denne farlige afgørelse. Og i sin beslutning, der blev frigivet i sidste uge, anerkendte syvende kredsløb klogt, at smarte målere og analoge målere er forskellige:

”Ved hjælp af traditionelle energimålere samler forsyningsselskaber typisk det månedlige energiforbrug i et enkelt klumptal en gang om måneden. I modsætning hertil registrerer intelligente målere forbrug meget oftere og indsamler ofte tusindvis af målinger hver måned. På grund af denne frekvens viser smarte målere både mængden af ​​elektricitet, der bruges i et hjem, og hvornår energien bruges. ”  

Den syvende kredsløb erkendte, at disse energiforbrugsdata "afslører oplysninger om begivenhederne i et hjem." Individuelle apparater, forklarede retten, har tydelige energiforbrugsmønstre eller "belastningsunderskrifter." Disse belastningsunderskrifter giver dig mulighed for ikke kun at fortælle hvornår folk er hjemme, men hvad de gør. Retten fandt, at det "stadigt stigende tempo i den teknologiske udvikling har alvorlige personlige konsekvenser" og at smarte målere "ikke er nogen undtagelse."

Dette er kritisk præcedens. Sidste år var der installeret omtrent 65 millioner smarte meter i USA i de seneste år, med 88% af dem - over 57 millioner - i hjem hos amerikanske forbrugere; mere end 40% af de amerikanske husstande havde en smart måler. Eksperter forudsiger, at antallet vil nå op på 80% med 2020. Og retshåndhævende agenturer prøver allerede på at få adgang til data fra energiselskaber uden en berettigelse.

I dette tilfælde udfordrede en gruppe borgere, der kaldte Naperville Smart Meter Awareness, Napervilles politik om at kræve, at hvert hjem skulle have en smart måler, der gjorde indsigelse mod fjerde ændringsforslag og andre grunde. Tingretten afholdt at smarte måledata - til trods for at de blev indsamlet direkte et byværktøj, ikke nogen ikke-statlig tredjepart - var underlagt den såkaldte ”tredjepartslære”. Med andre ord begrundede Retten, at simpelthen fordi forsyningsselskabet holdt data, blev de automatisk blottet for forfatningsbeskyttelse.

Det syvende kredsløb vendte distriktsdomstolens afgørelse og fastslog, at tredjepartslæren gjorde ikke ansøge. Retten bemærkede først, at anvendelse af tredjepartslære ikke ville give mening i denne sag. Byen selv indsamlede dataene; der var ingen tredjepart. Retten citerede derefter Højesterets nylige afgørelse i Carpenter mod USA, Hvilket afvisttredjepartslæren i en sag, der involverer oplysninger om placering af cellesteder. I Carpenter, højesteret afholdt at denne forældede doktrin ikke finder anvendelse på de udtømmende lagre af personoplysninger, der er indsamlet i dag af trådløse luftfartsselskaber, og som kan bruges "detaljeret kronik om en persons fysiske tilstedeværelse sammensat hver dag, hvert øjeblik over år." Domstolen begrundede, at folk ikke ”Frivilligt” påtager sig risikoen ”ved at vende et omfattende dossier om fysiske bevægelser” bare ved at vælge at bruge en mobiltelefon. Den syvende kredsløb fandt, at det samme gælder for smart måledata: ”en hjemmepassagerer påtager sig ikke risikoen for næsten konstant overvågning ved at vælge at have elektricitet i sit hjem.” Som retten forklarede hviler tredjepartslæren på ” forestillingen om, at en person har en reduceret forventning om privatlivets fred i information, der bevidst deles med en anden ”og" i denne sammenhæng er et valg om at dele data pålagt af fiat slet ikke noget valg. "

Efter at have konkluderet, at data om intelligente målere er beskyttet af det fjerde ændringsforslag, vurderede det syvende kredsløb derefter, om det kommunale forsynings "søgning" var rimelig. Efter at have afvejet byens interesse i at indsamle data med beboernes privatlivsinteresse konkluderede retten, at byens indsamling af intelligente målerdata i denne sammenhæng var rimelig. Retten forklarede, at smarte målere spiller en afgørende rolle i moderniseringen af ​​energinet, gør det muligt for forsyningsselskaber at gendanne service hurtigere, når strømmen går, tillade forsyningsselskaber at tilbyde tidsbaseret prisfastsættelse for at reducere belastningen på nettet ved at tilskynde forbrugere til at skifte brug væk fra høje efterspørgselsperioder og reducere forsyningernes arbejdsomkostninger, fordi hjemmebesøg er mindre nødvendigt

Retten bemærkede kritisk, at dens analyse ville være anderledes, hvis Naperville foretog eftersøgningen med "anklagemyndighed", hvis søgningen blev foretaget af retshåndhævende myndigheder i stedet for byens offentlige brug, eller hvis dataene var lettere tilgængelige for retshåndhævende myndigheder eller andre byens embedsmænd uden for forsyningsselskabet. Retten citerede byens politik om ikke at levere kundedata til tredjemand - herunder retshåndhævelse - uden en kendelse eller retskendelse. Retten bemærkede også, at dens konklusion også kunne ændre sig, hvis byen skulle indsamle data med kortere intervaller end hvert 15. minut.

Retten fortalte imidlertid byen for ikke at give beboerne mulighed for at holde traditionelle målere: ”Naperville kunne have undgået denne kontrovers - og kan stadig undgå fremtidig usikkerhed - ved at give sine beboere en reel mulighed for at give sit samtykke til installationen af ​​smart meter, som mange andre forsyningsselskaber har. ”

Vi bifalder syvende kredsløb for at anerkende, at smarte målere udgør alvorlige risici for privatlivets fred i alle vores hjem, og at rotativ anvendelse af analog praksis fra den digitale tidsalder simpelthen ikke fungerer. Vi håber, at domstole rundt om i landet følger den syvende kredsløb ved at konkludere, at det fjerde ændringsforslag beskytter smartmålerdata.

Læs hele historien her ...

Tilmeld
Underretning af
gæst
4 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer