Amerikansk politi fanger 117 millioner i ansigtsgenkendelsessystemer

Del denne historie!
image_pdfimage_print
Massiv landsdækkende undersøgelse i 2006 afslører, at 26 procent af amerikanerne er i en ansigtsgenkendelsesdatabase, og antallet vokser hurtigt. Retshåndhævelse er for det meste ureguleret, og agenturer er frie til at drive mod en politistats virkelighed. ⁃ TN Editor

Der er et bank på din dør. Det er politiet. Der var et røveri i dit kvarter. De har en mistænkt varetægtsfængslet og et øjenvidne. Men de har brug for din hjælp: Vil du komme ned til stationen for at stå i line-up?

De fleste mennesker ville sandsynligvis svare ”nej.” I sommer afslørede Regeringskontorets Kontor, at tæt på 64 millioner amerikanere ikke har noget at sige i sagen: 16-stater lader FBI bruge ansigtsgenkendelsesteknologi til at sammenligne ansigter fra mistænkte kriminelle med deres kørekort og ID-fotos, der skaber en virtuel line-up af deres statsbeboere. I denne line-up er det ikke et menneske, der peger på den mistænkte - det er en algoritme.

Men FBI er kun en del af historien. Overalt i landet bygger statslige og lokale politiafdelinger deres egne ansigtsgenkendelsessystemer, mange af dem mere avancerede end FBI's. Vi ved meget lidt om disse systemer. Vi ved ikke, hvordan de påvirker privatlivets fred og borgerlige frihedsrettigheder. Vi ved ikke, hvordan de løser nøjagtighedsproblemer. Og vi ved ikke, hvordan nogen af ​​disse systemer - lokale, statslige eller føderale - påvirker racemæssige og etniske minoriteter.

Denne rapport lukker disse huller. Resultatet af en årelang efterforskning og over 100 registrerer anmodninger til politiafdelinger rundt om i landet, det er den mest omfattende undersøgelse, der hidtil er anerkendt for retshåndhævelse, og de risici, det udgør for privatlivets fred, borgerlige rettigheder og borgerlige rettigheder. Ved at kombinere FBI-data med ny information, vi har opnået om statlige og lokale systemer, finder vi, at anerkendelse af retshåndhævende ansigter påvirker over 117 millioner amerikanske voksne. Det er også ureguleret. Et par agenturer har indført meningsfuld beskyttelse for at forhindre misbrug af teknologien. I mange flere tilfælde er det ude af kontrol.

Fordelene ved ansigtsgenkendelse er reelle. Det er blevet brugt til at fange voldelige kriminelle og flygtninge. De retshåndhævende myndigheder, der bruger teknologien, er mænd og kvinder i god tro. De ønsker ikke at invadere vores privatliv eller oprette en politistat. De bruger simpelthen ethvert tilgængeligt værktøj til at beskytte de mennesker, de bliver edsvoret til at tjene. Politiets brug af ansigtsgenkendelse er uundgåelig. Denne rapport sigter ikke mod at stoppe den.

Snarere tilbyder denne rapport en ramme til fornuft gennem de meget reelle risici, som ansigtsgenkendelse skaber. Det opfordrer kongres- og statslovgivere til at tackle disse risici gennem almindelig regulering, der kan sammenlignes med Wiretap-loven. Disse reformer skal ledsages af nøgleaktioner fra retshåndhævelse, det nationale institut for standarder og teknologi (NIST), ansigtsgenkendelsesvirksomheder og samfundsledere.

Nøglebedømmelser

Vores generelle konklusioner er beskrevet nedenfor. Specifikke fund for 25 lokale og statslige retshåndhævelsesagenturer kan findes i vores Scorecard for ansigtsgenkendelse, som evaluerer disse agenturers indflydelse på privatlivets fred, borgerlige frihedsrettigheder, borgerlige rettigheder, gennemsigtighed og ansvarlighed. De poster, der ligger til grund for alle vores konklusioner, er tilgængelige online.

Ansigtsgenkendelse er hverken ny eller sjælden. FBI-ansigtsgenkendelsessøgninger er mere almindelige end føderale domstolsordnede wiretaps. Mindst en ud af fire statslige eller lokale politiafdelinger har mulighed for at køre ansigtsgenkendelsessøgninger gennem deres eller et andet agenturs system. I det mindste 26-stater (og potentielt så mange som 30) tillader retshåndhævelse at køre eller anmode om søgninger mod deres databaser med kørekort og ID-fotos. Omkring en ud af to amerikanske voksne har deres fotos søgt på denne måde.

En ansigtsgenkendelsessøgning, der er foretaget i marken for at bekræfte identiteten af ​​en person, der er blevet stoppet eller arresteret lovligt, er i princippet og virkningen anderledes end en efterforskningssøgning af et ATM-foto mod et førerkortdatabase eller kontinuerlig scanning i realtid af mennesker, der går med et overvågningskamera. Førstnævnte er målrettet og offentlig. Sidstnævnte er generaliserede og usynlige. Mens nogle agenturer, som San Diego Association of Governmentings, begrænser sig til mere målrettet brug af teknologien, er andre omfattet af høj og meget høj risikoværdier.

Historisk set er FBI fingeraftryk og DNA-databaser primært eller udelukkende sammensat af oplysninger fra kriminelle arrestationer eller efterforskning. Ved at køre ansigtsgenkendelsessøgninger mod 16-staternes fotokort for førerkort, har FBI bygget et biometrisk netværk, der primært inkluderer lovlydige amerikanere. Dette er hidtil uset og meget problematisk.

Større politiafdelinger udforsker ansigtsgenkendelse i realtid på liveovervågningskameravideo. I realtid ansigtsgenkendelse lader politiet kontinuerligt skanne ansigter fra fodgængere, der går ved et gadeovervågningskamera. Det kan virke som science fiction. Det er ægte. Kontraktsdokumenter og agenturerklæringer viser, at mindst fem større politiafdelinger - inklusive agenturer i Chicago, Dallas og Los Angeles - enten hævdede at køre ansigtsgenkendelse i realtid på gade-kameraer, købe teknologi, der kan gøre det, eller udtrykte en skriftlig interesse i at købe det. Næsten alle større ansigtsgenkendelsesfirmaer tilbyder software i realtid.

Ingen stat har vedtaget en lov, der omfattende regulerer politiets ansigtsgenkendelse. Vi er ikke opmærksomme på noget agentur, der kræver warrants til søgninger eller begrænser dem til alvorlige forbrydelser. Dette har konsekvenser. Maricopa County Sheriff's Office indskrev alle Honduras 'kørekort og krusskud i sin database. Pinellas County Sheriff's Office-system kører 8,000 månedlige søgninger på ansigter fra syv millioner Florida-chauffører - uden at kræve, at officerer endda har en rimelig mistanke, før de foretager en søgning. Amtets offentlige forsvarer rapporterer, at sheriffens kontor aldrig har afsløret brugen af ​​ansigtsgenkendelse i Brady beviser.

Der er en reel risiko for, at politiets ansigtsgenkendelse bliver brugt til at kvæle ytringsfriheden. Der er også en historie med FBI og politiets overvågning af borgerrettighedsprotester. Af 52-agenturerne, som vi fandt at bruge (eller har brugt) ansigtsgenkendelse, fandt vi kun et, Ohio Bureau of Criminal Investigation, hvis politik for ansigtsgenkendelsesanvendelse udtrykkeligt forbyder sine officerer i at bruge ansigtsgenkendelse til at spore enkeltpersoner, der engagerer sig i politiske, religiøse , eller anden beskyttet fri ytring.

Ansigtsgenkendelse er mindre nøjagtig end fingeraftryk, især når det bruges i realtid eller på store databaser. Alligevel fandt vi kun to agenturer, San Francisco Police Department og Seattle-regionens South Sound 911, der konditionerede køb af teknologien på nøjagtighedstests eller tærskler. Der er behov for testning. Et stort ansigtsgenkendelsesfirma, FaceFirst, annoncerer offentligt en 95% nøjagtighedsgrad, men fraskriver sig ansvaret for ikke at opfylde denne tærskel i kontrakter med San Diego Association of Government. Desværre er uafhængige nøjagtighedstests frivillige og sjældne.

Virksomheder og politiafdelinger stoler stort set på politibetjente til at beslutte, om et kandidatfoto faktisk er en kamp. Alligevel viste en nylig undersøgelse, at uden specialuddannelse træffer menneskelige brugere den forkerte beslutning om en kamp halvdelen af ​​tiden. Vi fandt kun otte ansigtsgenkendelsessystemer, hvor specialiseret personale gennemgik og indsnævrede potentielle kampe. Uddannelsesregimet for eksaminatorer forbliver et igangværende arbejde.

Politiets ansigtsgenkendelse vil påvirke afroamerikanere uforholdsmæssigt. Mange politidepartementer er ikke klar over det. I et dokument med ofte stillede spørgsmål siger politiets afdeling i Seattle, at dets ansigtsgenkendelsessystem "ikke ser race." Alligevel antyder en FBI-medforfatterundersøgelse, at ansigtsgenkendelse måske er mindre nøjagtig for sorte mennesker. På grund af uforholdsmæssigt høje arrestationsrater inkluderer systemer, der er afhængige af databaser med krusskud, sandsynligvis et uforholdsmæssigt stort antal afroamerikanere. På trods af disse fund er der ikke noget uafhængigt testregime for racemæssigt partisk fejlprocent. I interviews indrømmede to større ansigtsgenkendelsesfirmaer, at de heller ikke kørte disse tests internt.

Ohio ansigtgenkendelsessystem forblev næsten helt ukendt for offentligheden i fem år. New York Police Department anerkender brug af ansigtsgenkendelse; pressemeddelelser antyder, at det har et avanceret system. Alligevel afviste NYPD vores anmodning om optegnelser helt. Politieafdelingen i Los Angeles har gentagne gange annonceret nye ansigtsgenkendelsesinitiativer - inklusive en "smart bil" udstyret med ansigtsgenkendelse og ansigtsgenkendelseskameraer i realtid - men alligevel hævdede agenturet at have "ingen registreringer, der svarer til vores dokumentanmodning. Af 52-agenturer har kun fire (mindre end 10%) en offentligt tilgængelig brugspolitik. Og kun et agentur, San Diego Association of Governmentments, modtog lovgivningsmæssig godkendelse af sin politik.

Marylands system, der inkluderer licensbilleder af over to millioner indbyggere, blev lanceret i 2011. Det er aldrig blevet revideret. Pinellas County Sheriff's Office-system er næsten 15 år gammelt og er muligvis det mest hyppigt anvendte system i landet. Da han blev spurgt, om hans kontor revisioner søger efter misbrug, svarede sheriff Bob Gualtieri: ”Nej, ikke rigtigt.” På trods af forsikringer til Kongressen har FBI heller ikke revideret en brug af sit ansigtsgenkendelsessystem. Kun ni af 52-agenturer (17%) angav, at de logger og revideret deres officerers ansigtsgenkendelsessøgning for forkert brug. Af dem leverede kun et agentur, Michigan State Police, dokumentation, der viste, at deres revisionsordning faktisk var funktionel.

Læs hele historien her ...

Deltag i vores mailingliste!


Tilmeld
Underretning af
gæst
1 Kommentar
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Elle

Sådan dør den amerikanske forfatning - med teknologier som ansigtsgenkendelse og skjult illegitim autoritet.