Afdelingen for energi bruger 2.5 milliarder dollars på kulstoffangst

Energiminister Jennifer Granholm stiller spørgsmål under en mediebriefing i Det Hvide Hus i Washington, USA, den 23. november 2021. Evelyn Hockstein | Reuters
Del denne historie!
Årtusindets største løgn er, at kulstof er dårligt, og det bør fjernes fra atmosfæren. CO2 er afgørende for liv, og især for plantevækst. Uden CO2 kan fotosyntese ikke finde sted. Teknokrater forsøger at indskrænke fødevareproduktionen og reducere befolkningen på samme tid … ved at bruge skatteydernes midler til at finansiere det. ⁃ TN-redaktør
Energiminister Jennifer Granholm stiller spørgsmål under en mediebriefing i Det Hvide Hus i Washington, USA, den 23. november 2021.
Evelyn Hockstein | Reuters

Det amerikanske energiministerium meddelte torsdag, at det tog sine første skridt til at udbetale mere end 2.3 milliarder dollars til kulstoffangstteknologi, der er inkluderet i Bidens bipartisan infrastrukturlov, som præsidenten underskrev i november, til kulstoffangstteknologi.

Kuldioxidemissioner er et resultat af afbrænding af fossile brændstoffer og er en primær årsag til menneskeskabte klimaændringer, og mængden af ​​kuldioxid i atmosfæren er blevet trend støt højere i de sidste 60 år.

Carbon capture-teknologi har til formål at kuldioxid på det tidspunkt, hvor emissionerne genereres eller fra atmosfæren mere bredt. Industrien er stadig spirende, og kritikere siger, at den bedre udnyttelse af ressourcer er at opskalere ren energiinfrastruktur.

Men energiminister Jennifer Granholm mener, der er plads til begge dele.

"Vores første præference er bestemt at sikre, at vi er drevet af ren, nul COXNUMX-emitterende energi. Og vi gør alt det. Men du kan gå og tygge tyggegummi,” sagde Granholm til CNBC i et videointerview torsdag. (Hun brugte samme metafor på en konference tidligere i år for at beskrive modsætningen mellem at føre grønne energipolitikker og samtidig bede olie- og gasselskaber om at øge deres produktion for at imødegå stigende priser ved pumpen.)

Granholm ved, at der er skepsis over for kulstoffangstteknologier. Kritikere siger, at det hovedsageligt bruges af forurenende industrier som en måde at forsinke det nødvendige arbejde med at reducere emissioner på.

"Der er kritik af, at sådan noget - kulstoffangst og -binding - blot forlænger aktiver, som fossilindustrien ville bruge," sagde Granholm. "Jeg vil sige dette: Alt, hvad vi kan gøre for at dekarbonisere, er en god ting."

Især vil kulstoffangstteknologier være vigtige for at kompensere for sektorer af økonomien, der er svære at dekarbonisere, såsom tung industri og produktion af stål og cement, sagde hun.

Hun sagde også, at fossile brændstoffer vil være en del af den globale energiinfrastruktur i et stykke tid.

"Vi har et mål om netto nul i 2050. Og du ved, IPCC har sagt, at fossile brændstoffer vil være til stede under denne overgang," sagde Granholm. "Så vi er nødt til at starte nu med disse teknologier."

Kulstoffangstteknologi er i sine meget tidlige stadier og er stadig ret dyr.

 Energiministeriet har til formål at hjælpe med at nedbringe omkostningerne af kulstoffjernelsesteknologier som en del af deres Carbon Negative Shot eller Earthshot. Målet med Earthshot er at være i stand til at fjerne gigatons kuldioxid fra atmosfæren og opbevare det for mindre end $100 pr. ton i 2050.

Læs hele historien her ...

Om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
Tilmeld
Underretning af
gæst
9 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Kat

Du godeste! Først og fremmest skal folk forstå, at der ikke er noget, der hedder "fossile brændstoffer". Vi brænder ikke døde dinosaurer op, fordi vi råber højt! For det andet er vi kulstofbaserede! Hej? Nogen hjemme? Hvis vi har brug for noget i dag, er det mere kulstof og livgivende solskin! Stop allerede med klimaforandringerne og kemikaliestierne! Overlad vejret til Gud! Så er der elbilen BS, er de overhovedet klar over, hvad der brænder for den elektricitet? Ups kan man sige kul? Tal om, at de er dumme, disse røvere kunne ikke bestå 3. klasses naturfag! Jeg siger lad ligge med... Læs mere "

Elle

Ditto det!

Suss

Ja Kat.. præcis…..de her mennesker er sindssyge, og befolkningen er fordummet fra at blive forgiftet. .trist situation!

Elle

Jeg tror, ​​at hele "kulstoffangst"-pengehullet er et endnu større fupnummer end klimaforandringer, der udveksler kulstoftyr. Og der er noget ved denne del af deres 'dagsorden', der føles for forkert. Denne ordning er destruktiv og dum. At suge kulstof ud af atmosfæren vil dræbe livet på denne planet. Kuldioxid er påkrævet til plenumssystemet.

Er det, hvad disse skøre har i tankerne - dræbe planeten? Baseret på beviserne, JA.

[…] Læs mere: Energiafdelingen bruger 2.5 milliarder dollars på kulstoffangst […]

[…] Læs mere: Energiafdelingen bruger 2.5 milliarder dollars på kulstoffangst […]

D Væg

Jeg synes, det er skørt, hvordan kulstof er blevet den onde fyr. Ikke forurening, pesticider og andre afvigelser til det faktiske menneskelige miljø. Dette er klasse A bu((sh!t

Nick S

"Teknokraterne" i DOE er uden anelse. Vi har allerede den bedst mulige "carbon capture"-teknologi – det kaldes planter. Hvis de virkelig vil gøre noget godt, vil de investere i de superladede planter, som Joanne Chory på Salk Institute udviklede for flere år siden, for at få mere kulstof tilbage i jorden. Vores kulstoffattige jorde (mindre end 25 % kulstofindhold for to hundrede år siden) har virkelig brug for planter til at sætte det i igen, fordi ernæringen i vores fødeplanter har været støt faldende som et resultat.
https://www.salk.edu/scientist/joanne-chory/

STEPHEN

Det er morsomt at se forskrækkelsen hos etablissementets 'videnskabsmænd' over opdagelsen af, at kuldioxid (CO2) er afgørende for menneskers vejrtrækning. Denne ubelejlige kendsgerning blev opdaget af de russiske videnskabsmænd professorerne Buteyko og Stalmatski – som arbejdede på et begrænset budget for at finde kure (ikke midlertidig lindring) mod astma. (Stalmatski skrev en bog: 'Frihed fra Astma' – en gratis kur, som selvfølgelig ikke satte pris på hos big pharma!). Nå, det viser sig, at ilt IKKE KAN overføres til blodbanen via lungealveolerne, MEDMINDRE CO2 faktisk er til stede. Det vil jeg gentage. Mennesker og pattedyr KAN IKKE ÅNDE uden... Læs mere "

Sidst redigeret for 1 måned siden af ​​STEPHEN