Kun teknokrater kunne bygge lodrette skovbygninger i Kina

nanjing grønne tårneBillede: Stefano Boeri, arkitekt
Del denne historie!

En italiensk arkitekt ved navn Stefano Boeri har overbevist de kinesiske teknokrater om, at svaret på deres forurening er at bygge lodrette skovbygninger, hvor planter, buske og træer er rodfæstet på gårdhave.

Nanjing Green Towers er færdig i 2018 og vil være udstyret med 1,100 træer og 2,500 kaskadeplanter og buske. Nanjing er en af ​​Kinas mest forurenede byer.

Tilbagebetalingen for al denne indsats? Den 650 meter høje bygning producerer 132 pund ilt om dagen, mens den omdanner 136 pund CO2. Imidlertid er ilt det mest forekommende element i jordskorpen, og ved nuværende priser er 132 pund O2 værd omkring $ 12, når de købes i løs vægt.

Lignende bygninger er allerede under opførelse i Milano og Losanna, Schweiz.

Der er ingen tvivl om, at sådanne bygninger får et dramatisk visuelt udseende, når de først bygges, men vedligeholdelsesomkostningerne vil langt opveje alle potentielle forureningsforhold.

Sofistikerede haver kræver kontinuerlig arbejdskraft til beskæring, gødning, udskiftning af døde planter, affaldsaffald osv. Da tæt plantevækst blokerer for lys, kræver det indre af bygningerne mere elektricitet til kunstigt lys. Hvis fugle kan lide det grønne, vil der være fuglereder, dråber, lus osv.

Mens plantemateriale naturligt kaster ud til gaderne og fortovene nedenfor, kan du forestille dig de konstante bunker af snavs, der skal fejes op og vognes væk.

Som endnu ikke set, overvejer Kina allerede at opføre yderligere lodrette skovbygninger i andre forurenede byer som Chongqing, Guizhou, Shanghai og Shijiazhuang, alt sammen i navnet på sin ”krig mod forurening”, der blev erklæret i 2014.

Ironisk nok ser Kina sig selv som en global leder inden for bæredygtig udvikling og global opvarmningsaktivisme, men de er faktisk koblet fra virkeligheden. Penge, der bruges på projekter som dette, kunne let give ren kulbrændende teknologi, der i første omgang ville reducere forureningen.

Kina er berygtet for andre snedige bygningsprojekter såsom hele spøgelsesbyer. MIT Technology Review skøn at der kunne være så mange som 50 hele byer, der er blevet bygget, men forbliver i det væsentlige tomme.

Hvorfor skulle de tro, at sådanne byggeprojekter vil bringe succes? Svaret er simpelt: Teknokrater begrunder ikke den samme måde som andre mennesker. Deres idé om et konstrueret samfund er "hvis du bygger det, vil de komme." Når folk ikke kommer, bebrejder de folket i stedet for sig selv.

Kina har pratet af, at dens økonomi vokser med 10-12 procent om året, men med bygningsvaner og resultater som disse kan vi se meget lidt, hvis nogen, værdi i disse tal. Vi kan dog få en bedre forståelse af Technocrat-tænkning overalt i verden, nemlig at de er koblet fra virkeligheden.

Om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
Tilmeld
Underretning af
gæst
3 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Daniel

Kinas spøgelsesbyer er hardware.
Mennesker, der bor i Chinas spøgelsesbyer er Bio-Human Cy-Bots.
Individualitet kvæles til ikke-eksistens. (Winstons skal omprogrammeres kode # A1984.)
Hver levende og ikke-levende komponent vil blive integreret og fungere som en af ​​dem er ingen undtagelser.

Dette er målet for elite-teknokrati ... du vil blive assimileret.

John Dunlap

Jeg kan godt lide konceptet, men det ville jeg være en organisk gartner. Af erfaring kan jeg sige, at alle de nævnte problemer kan omdannes til fordele. Udført korrekt, af mennesker, der holder af og vil leve i et sådant miljø, fungerer det. Forsøgt af et centraliseret, autokratisk, korrupt, dybt bedragerisk regime som den i Beijing? Dean Koontz skriver mørk komedie.

RHUDINO CHAVEZ

LIKE DET ELLER IKKE GHOSTS vil flytte først, hvis bygningerne fortsat er uafhængige af alt for lange! RESULTATER I KORT VARIGT!