Cirklen af forståelse af teknokrati udvides, efterhånden som flere mennesker udsættes for dets virkelige historie og hensigt. Med udgivelsen af Dr. Parag Khannas nye bog, Technocracy in America: Rise of Info-State, har den globale elite nu åbent erklæret Technocracy som slutspillet. Det er tid til at vågne op og være opmærksom! ⁃ TN Editor
”Teknokratiske mennesker er åndeligt døde. De er i stand til noget, uanset hvor afskyeligt, fordi de ikke reflekterer over eller sætter spørgsmålstegn ved det endelige mål. ” —Chris Hedges
“Flod- og havturbiner til elektricitet; brintkraft; bybedrifter; massiv afsaltning af vand - dette er kun et par af midlerne til at skabe en rigelig ikke-teknokratisk fremtid. Efter enhver rationel standard er teknokratisk idioti allerede forældet. ” - Undergrundsbanen, Jon Rappoport
—Vå tak, takket være Patrick Wood og hans bog, Teknokrati stiger, for at udvide min indsigt i disse områder.
Overvej udtrykket "videnskabelig humanisme." Oxford Dictionary tilbyder denne definition: "En form for humanistisk teori og praksis, der er baseret på videnskabens principper og metoder; specifikt læren om, at mennesker skal anvende videnskabelige metoder til at studere menneskers liv og adfærd for at dirigere menneskehedens velfærd og fremtid på en rationel og gavnlig måde… Oprindelse midt i 19th århundrede. ”
Denne definition giver dig en god generel betydning for "teknokrati."
Det er nødvendigt at forstå teknokraters tankegang; de mener, at da de kan planlægge samfundets form, bør de planlægge samfundets form.
Politikere er forældede på denne nye evolutionære vej. De falmer ud af udryddelse. I stedet indtager ingeniører deres plads.
Mennesker (alle otte milliarder) vil blive redegjort for. De vil modtage energikvoter. Fordi der findes et masterkort for den mængde global energi, der er tilgængelig på ethvert tidspunkt, vil ethvert menneske få lov til at forbruge lige så meget energi i en defineret tidsperiode.
Dette er det teknokratiske ”store billede”.
Uanset hvor du ser overvågningsstaten, ser du teknokrati. Påstanden om, at der anvendes overvågning til at forhindre terrorangreb, er en dækkende historie. Faktisk kan der ikke være noget altomfattende teknokrati uden realtidsporing af enhver borgeres energiforbrug.
Men teknokrati går meget længere end dette. Mennesker betragtes som forkert programmerede biologiske maskiner med behov for grundlæggende korrektioner. Deres tendens til at indgå i konflikt skal begrænses. Uanset hvad de gør, siger eller mener, der er i modstrid med den stramme organisering af ”fredeligt og harmonisk” samfund ovenfra, er en priori, irrationel og skal udryddes på sindets niveau.
Den nødvendige omprogrammering ville blive opnået ved hjælp af genetiske, elektroniske og kemiske midler. Selvom de aldrig er indrømmet offentligt, er farvet i uldteknokraterne ingen grund til at opretholde den menneskelige befolkning på sit nuværende niveau. Fjernelse af stort antal "biologiske maskiner" ville gøre deres job lettere.
Heraldiske eventyr om ”transhuman” transformation bruges til at sætte et vidunderligt ansigt på teknokrati. For eksempel får vi at vide, at det snart vil være muligt at forbinde en menneskelig hjerne med en supercomputer og downloade "åndelig visdom, viden og talenter" direkte til mennesket.
Teknokratisk forudsætning: samfundet i sig selv er et spilbræt, og nogen skal være ansvarlig; der bedre end ingeniører med en overordnet plan?
Såkaldte "fremskridt" i menneskets liv begynder med at angive de grundlæggende "rettigheder", som folk har ret til. For eksempel "en optimal tilstand af social eksistens." Hvad dette virkelig betyder, er "knap i huller." Folk vil blive monteret i slots, der giver den "største mængde mulig kollektiv lykke."
Det handler om planen.
Frihed? Frihed til at vælge? Aldrig hørt om det.
I stedet er det, som individet gives ovenfra, tilfredsstillende for ham, fordi individet er konstrueret til at tro, at det er.
Smart-net, bæredygtig udvikling, grøn økonomi, arealanvendelse, samfundsplanlægning, klimaændringer, uddannelse i værdier og andre kampagner er signaler og skridt hen imod teknokratiets fjerneste kyst. De peger alle på at lægge ”knagder i huller.” De involverer i sidste ende kvoter til energiforbrug.
De involverer alle antagelsen om, at da en højere myndighed kun er så meget at gå rundt, skal de beslutte, hvem der får hvad. Mad, vand, husly, job, luksus, energi ...
Clue: forskere og ingeniører kan vilkårligt sige, hvad videnskab er, og derfor kan de sige, at planen er "videnskabelig."
Hvis du siger: ”Nå, se, der er ægte måder til enormt at øge mængden af tilgængeligt vand og energi og ren mad”, ville du køre mod den teknokratiske plan. At vælge overflod er ikke velkommen. Overflod skærer akkorderne i planen. Knaphed skal herske, og det skal fremmes. Manglen på alt det væsentlige skal nævnes som grunden til at pålægge teknokratiske svar. Der er ingen vej omkring det.
wpDiscuz