Mercola: Webet af censorer bag censurerne

Del denne historie!
image_pdfimage_print
Endelig en vis klarhed over for netværket af censorer rundt om i verden, der styrer, hvad der bliver censureret, og hvad der ikke gør. Netværket er relativt lille i antal, men godt finansieret og i stand til at udnytte sig selv mange gange gennem mere traditionelle medier. Dette netværk er 100% forsætligt. ⁃ TN Editor

Enhver strategi, der med succes manipulerer den offentlige mening, bliver bundet til at gentages, og vi kan nu tydeligt se, hvordan tobaksindustriens legebog bruges til at forme den offentlige fortælling om COVID-19 og den forventede æra efter COVID.

I 2011, efter mange års opmærksomhed omkring genetisk modificerede organismer (GMO'er) og industrielt landbrug, besluttede vi, at vi havde brug for en ny spilplan. Det var fantastisk at uddanne folk gennem vores nyhedsbrev, men vi indså, at den bedste måde at udsætte Monsanto på - en førende GMO-talsmand og patenteret frøejer på det tidspunkt - var at få dem til at engagere sig direkte og sikre national opmærksomhed.

Til det formål finansierede Mercola.com signaturindsamlingen i Californien, der blev indledt Proposition 37, retten til at vide, hvad der er i din mad ved at sikre korrekt GMO-mærkning. Vi brugte mere end 1 million dollars til Prop 37-initiativet plus flere millioner dollars mere til GMO-mærkningsinitiativer i andre amerikanske stater i de følgende år.

Dette initiativ tvang Monsanto til at engagere sig direkte med offentligheden for at forsvare deres giftige produkter og farlige forretningsmetoder, alt imens de modtog national dækning i processen.

Monsanto-sagen

Monsanto brugte titusindvis af dollars på at angribe nogen på deres måde, men de gjorde det indirekte, ligesom tobaksindustrien gjorde før dem. Dette er kernen med hjem, hvad jeg skal beskrive næste gang.

De brugte et PR-team til at udføre det meste af deres beskidte arbejde - betale forskere og akademikere for at give udtryk for deres "uafhængige meninger", påvirke videnskabelige tidsskrifter og få journalister og redaktioner til at skrive gunstige og indflydelsesrige stykker for at hjælpe dem med at opretholde deres løgne og indflydelse sind.

Mens brugen af ​​titusindvis af dollars til at påvirke vælgerne resulterede i et snævert nederlag for Prop 37, førte den nye, udbredte bevidsthed om GMO'er, pesticider og industrielt landbrug til sidst til Monsantos død.

I 2013 ansøgte Monsanto PR-firmaet Ketchum i et sidste forsøg på at redde sit beskadigede image. Som bemærket i en HuffPost-artikel af Paul Thacker,1 "Monsanto ramte genstart med Ketchum", som "skabte en kampagne kaldet GMO-svar, og brugte sociale medier og tredjepartsforskere til at tilbyde en modfortælling for at dæmpe bekymring for Monsantos produkter."

GMO Answers-webstedet er oprettet, så professorer ved offentlige universiteter kan besvare GMO-spørgsmål fra offentligheden - angiveligt uden vederlag fra branchen. Men i årenes løb kom der beviser, der viste, at disse akademikere er langt fra uafhængige og ofte ender med at få betalt for deres bidrag via skjulte midler, såsom ubegrænsede tilskud.

University of Florida professor Kevin Folta er et fremtrædende eksempel beskrevet i min artikel i 2016 “Scientific American - Endnu en Monsanto-sengekammerat. ” I den artikel gennemgår jeg også, hvordan GMO Answers co-sponsorerede en paneldiskussion om GMO'er i marts samme år med medie- og partnerskabsafdelingen for Scientific American.

På det tidspunkt insisterede Jeremy Abatte, vicepræsident og udgiver af Scientific American, at begivenheden ikke var en Ketchum-begivenhed, men en Scientific American-begivenhed. Få købte dog hans ræsonnement, og mange endte med at indgive Scientific American i kategorien kemisk bioteknologi.

Under købte Monsanto i slutningen af ​​2016 fortsatte Bayer strategien med at stole på PR-firmaer for offentlig accept. I artiklen2 ”Bayer's Shady PR Firms: Fleishmanhillard, Ketchum, FTI Consulting,” US Right to Know gennemgår de mange bedragskandaler, der involverer disse firmaer. En vigtig opdagelse var bevis, der viste "der er objektive strategier til at dæmpe stærke stemmer."

Efter at have undersøgt de strategier, der er brugt af Monsanto og Bayer, kan vi nu se, at den samme playbook bliver brugt af Big Tech og Big Pharma til at forme de offentlige fortællinger om COVID-19 og Great Reset. Igen er en central facet i disse kampagner at stille kritikere til tavshed, især dem med store online-følgere, inklusive din virkelig.

Jeg har været offentligt mærket som en "national sikkerhedstrussel" til Det Forenede Kongerige af Imran Ahmed, et medlem af styringskomiteen for bekæmpelse af ekstremismens pilotgruppe under den britiske regerings kommission for bekæmpelse af ekstremisme og administrerende direktør for Center for Countering Digital Hate (CCDH).

Ifølge Ahmed kan jeg og andre, der sætter spørgsmålstegn ved sikkerheden og nødvendigheden af ​​en COVID-19-vaccine, være tilbøjelige til voldelig ekstremisme. Denne ærekrænkende erklæring har helt klart intet grundlag i virkeligheden overhovedet. Det er snarere en del af propagandaen, der sigter mod at ødelægge oppositionen - i dette tilfælde oppositionen mod teknokraterne den store nulstil dagsorden, der spænder over sociale, økonomiske og sundhedsrelaterede sektorer.

Som rapporteret af National Vaccine Information Center, som også var på CCDH-listen over nationale sikkerhedstrusler:3

”Den anonymt finansierede CCDH har også et kontor i Washington, DC, og den ærekrænkende reklamekampagne, der blev oprettet i december 2020, var designet til ikke kun at miskreditere NVICs offentlige offentliggørelse over fire årti om at arbejde inden for det amerikanske demokratiske system for at sikre vaccinesikkerhed og beskyttet informeret samtykke i folkesundhedspolitikker og love, men for at ødelægge vores lille velgørenhedsorganisation. ”

Publicis er en organiserende kraft i det store nulstillingsbedrag

Offentligt bedrag udføres nu i masseskala, og det hele ser ud til at blive ledet og organiseret af et andet stort PR-firma, denne gang Publicis Groupe, selvbeskrevet som "en af ​​verdens største kommunikationsgrupper,"4 som repræsenterer store virksomheder inden for teknologi-, medicinal- og bankindustrien.

Disse virksomheder har til gengæld forskellige partnerskaber med den amerikanske regering og globale ikke-statslige organisationer (NGO'er). Publicis selv er også en partner af World Economic Forum,5 hvilket fører opfordringen til en "nulstilling" af den globale økonomi og en fuldstændig revision af vores livsstil.6 Som du vil se, kan Publicis 'fingeraftryk findes i hele nettet af censur og misdirection, der nu kastes over det digitale landskab.

Publicis Groupe har manipuleret, hvad folk synes om kommercielle produkter i næsten et århundrede. I løbet af dette århundrede har de købt eller indgået partnerskab med målrettede annonceringsveje, begyndende med aviser efterfulgt af radio, tv, biograf og internettet. For nylig har de forgrenet sig i Big Data-erhvervelser og kunstig intelligensplatforme.

For at forstå de magt, PR-virksomheder som Publicis har i dag, skal du forstå den frie presses rolle. Mens reklamer inden for industrien fungerede godt i årtier, var der stadig det irriterende problem med den fjerde ejendom, et udtryk der henviser til pressen.

Problemet for industrien var, at professionelle efterforskningsjournalister, der arbejdede for magasiner, aviser og udsendelsesforretninger, ville skrive dybdegående eksponeringer, give sandheden bag vildledende reklame og modvirke industriens propaganda med videnskab, statistik og andre dokumenterede fakta - og når en fri presse med ærlig rapportering baseret på verificerbare fakta gør faktisk sit job, ineffektive eller giftige produkter drives væk fra markedet.

Svaret, som industrien kom med i slutningen af ​​det 20. århundrede for at bekæmpe sandheden inden for journalistik, var, rent og simpelt, at kontrollere den fjerde ejendom med reklamedollar. Nyhedsorganisationer vil simpelthen ikke køre rapporter, der kan skade bundlinjen for dets annoncører.

Ved yderligere at samarbejde med de "store kanoner" af medier - såsom Paley Center for Media - har Publicis og dets branchekunder været i stand til at påvirke og kontrollere pressen for at begrænse, ja faktisk eliminere, din evne til at få sandheden om mange vigtige problemer.

Publicis, Big Pharma og NewsGuard

For at starte dette spredte net af brancheforbindelser omkring Publicis, lad os se på dets forbindelser til den selvudnævnte internetvagthund NewsGuard. NewsGuard vurderer websteder efter kriterierne "troværdighed" og "gennemsigtighed", tilsyneladende for at guide seerne til de mest pålidelige kilder til nyheder og information.

I virkeligheden ender NewsGuard imidlertid med at fungere som portholder med en mission om at spærre upopulær sandhed og meningsforskelle bag lukkede porte. Dets klart forudindtagede rangeringssystem afskrækker let folk fra at læse information fra lavt vurderede websteder, inklusive mine.

NewsGuard modtaget en stor del af sin startkapital fra Publicis. NewsGuard har også bånd til The Paley Center for Media, der er nævnt tidligere. Til afklaring består The Paley Center af alle større medier i verden, inklusive Microsoft, AOL, CBS, Fox og Tribune Media. En af dens aktiviteter er at sponsorere et årligt globalt forum for brancheledere.7

NewsGuard har til huse i The Paley Center i New York City. I november 2015 sluttede Publicis 'formand for Nordamerika, Susan Gianinno, sig til The Paley Center's bestyrelsesråd.8

Leo Hindery,9,10 en tidligere forretningspartner for co-administrerende direktører for NewsGuard, Steven Brill og Gordon Crovitz, er også en tidligere kurator og direktør for The Paley Center. Alt i alt har NewsGuard ret indflydelsesrige forbindelser til The Paley Center udover at være lejer i deres bygning.

Som nævnt repræsenterer Publicis de fleste af de største farmaceutiske virksomheder i verden, og da så meget af dets indtægter kommer fra lægemiddelindustrien, er det ikke langt fra at antage, at Publicis kan påvirke NewsGuards vurderinger af lægemiddelindustriens konkurrenter, såsom alternative sundhedswebsteder. .

Publicis, Big Pharma, NewsGuard og Big Tech

Lad os derefter tilføje et lag af Big Tech i blandingen. Publicis, der repræsenterer Big Pharma, har ikke kun evnen til at påvirke offentligheden gennem NewsGuard, men det er også en Google-partner,11,12 hvilket tillader det endnu større evne til at begrave uønskede synspunkter, der kan skade dets kundekreds.

NewsGuard er også indgået et samarbejde med Microsoft, oprindeligt gennem Microsofts Defending Democracy Program.13 Gennem et udvidet partnerskab, der blev annonceret i 2020, fik Microsoft Edge-brugere adgang til NewsGuard gratis, og Microsoft Bing fik adgang til NewsGuards data.14

Publicis, Pharma, NewsGuard, Big Tech, regering og NGO'er

Ved at udvide internettet videre til regering og NGO-territorium finder vi, at NewsGuard også er forbundet med det amerikanske udenrigsministerium, det amerikanske forsvarsministerium og Verdenssundhedsorganisationen. Alle tre er opført som NewsGuard-partnere.15 NewsGuard samarbejder også med:16

  • Offentlige biblioteker
  • Skoler
  • MSN
  • Bing
  • Trend Micro og mange andre

For at opsummere inkluderer internettet omkring Publicis nu internationale lægemiddelfirmaer, NewsGuard, Google, Microsoft, det amerikanske udenrigsministerium og DoD, WHO og World Economic Forum. Husk dig, dette er ikke en omfattende gennemgang af links. Det er blot et stikprøve af enheder for at give dig en idé om bredden af ​​disse forbindelser, som sammenlagt forklarer, hvordan visse synspunkter kan slettes så effektivt.

Tilføj i 'Anti-Hate' Group og Google-Trusted Health Sites

Men vi er ikke færdige endnu. NewsGuards sundhedsrelaterede service kaldet HealthGuard17 er også indgået et samarbejde med WebMD, Medscape og CCDH - den progressive leder for annulleringskultur18 med omfattende bånd til regering og globale tænketanke, der for nylig stemplede folk, der satte spørgsmålstegn ved COVID-19-vaccinen, som nationale sikkerhedstrusler.

I 2017, WebMD blev erhvervet af Internet Brands, et selskab under det globale investeringsselskab Kohlberg Kravis Roberts (KKR). KKR ejer også flere andre sundhedsrelaterede internetmærker. Da WebMD ejede Medscape, hører det også nu også til KKR Internet Brands.

Sammen har HealthGuard, CCDH, WebMD og Medscape lanceret en public service-kampagne kaldet VaxFacts. Målet med kampagnen er at "give fakta og værktøjer til at hjælpe forbrugerne med at træffe informerede beslutninger om vacciner," rapporterer WebMD.19

Sammen med denne kampagne finansierer Google faktakontrolorganisationer med et beløb på $ 3 millioner med det formål at imødegå "vaccination misinformation", og NewsGuard opretholder et "Coronavirus Misinformation Tracking Center", der inkluderer et "Top COVID-19 vaccine myter Tracker. ”20

WebMD dominerer sundhedssøgninger foretaget gennem Google og deler brugeroplysninger med Googles reklamearm og andre tredjepartsfirmaer - en praksis, der er ulovlig i Europa.

Hvad dette betyder er, at DoubleClick, Googles annoncetjeneste, ved, hvilke recepter du har søgt på på webstedet, hvilket giver dig personlige lægemiddelannoncer, og Facebook ved, hvad du har søgt efter i WebMDs symptomkontrol samt eventuelle medicinske diagnoser du modtog. Jeg gennemgik disse fund i “WebMD og Healthline udsættes for krænkelse af dit privatliv".

Da det meste af dets indtægter kommer fra reklame, er WebMD langt fra en uafhængig kilde til velundersøgte sundhedsnyheder. For eksempel er det fanget shilling for Monsanto, at offentliggøre industrivenlige “artikler”, der virkelig er betalte reklamer, der i medieverdenen kaldes advertorials.

For ti år siden blev WebMD også fanget for at udgive en falsk online depression screening test. I virkeligheden var det et reklametrick for det antidepressive middel Cymbalta, og der var ingen måde for testpersoner at få en ren regning af mental sundhed.

Resumé

Så for at opsummere finder vi forbindelser mellem lægemiddelindustrien, NewsGuard / HealthGuard, uddannelsesinstitutioner, Big Tech-virksomheder som Google, Microsoft og Bing, det amerikanske udenrigsministerium og DoD, globale teknokratiske institutioner som WHO, nationale og globale ngo'er som CCDH og World Economic Forum og dominerende sundhedswebsteder som WebMD og Medscape.

Igen er dette langt fra en udtømmende undersøgelse af denne type forbindelser. Det er blot et lille udsnit af let åbenlyse forhold. Mod midten af ​​dette web er Publicis Groupe, hvis kunder inkluderer store lægemiddelvirksomheder, Big Tech-virksomheder og finansielle institutioner i mere end 100 lande.21

Forresten begyndte Publicis også at investere i kunstig intelligens teknologi i 201722 og samarbejdede med Microsoft i 2018 for at udvikle en global AI-platform.23 Det købte også dataselskabet Epsilon i 2019,24 derved etablere ejerskab af førstepartsdata - en meget vigtig ressource, når det kommer til brugen af ​​AI.

Som beskrevet på dets hjemmeside er firmaets ekspertise koncentreret inden for fire hovedaktiviteter: kommunikation, medier, data og teknologi (inklusive AI-tjenester), og alle kunder har adgang til dets ekspertise inden for alle disse områder.

Selvom det er let at afskedige Publicis som blot endnu et annoncebureau, tror jeg, det ville være dumt at undervurdere dets magt til at organisere den form for koordinering, der kræves for at lukke vaccineproblemer, anti-lockdown-fortalere og folk, der forsøger at uddanne deres medmennesker om farerne af den store nulstilling, som bliver fremført som et "nødvendigt" trin efter COVID.

Selvom disse ting kan virke uafhængige, er de virkelig ikke. Som nævnt involverer den store nulstilling alt - herunder sundhed, uddannelse, regering, økonomi, omfordeling af velstand, forretningspraksis, miljøbeskyttelse og meget mere.

Hvad kan du gøre?

Alt, hvad vi kender, er indstillet til at ændre sig, og dem, der er uenige i den almindelige fortælling, er problemstillere, der skal tavs, for ikke at planen bliver skubbet ud af sporet af en uvillig offentlighed.

Svaret på dette dilemma er gennemsigtighed. Vi må afsløre de skævheder, der gør det muligt at skubbe denne dagsorden fremad. En del af denne eksponering er at se på rollen som store PR-virksomheder som Publicis, som hjælper med at påvirke offentlighedens sind, så teknokraterne kan bevare deres løgne, indtil det er for sent at gøre noget ved det.

Husk, at vi BESKADIGET Monsanto, og vi vil også besejre denne trussel mod vores frihed. Vi tillod simpelthen offentligheden at lære den virkelige sandhed om problemerne, og det udløste Monsantos sammenbrud.

Jeg arbejder i øjeblikket med nogle af de lyseste sind i teknologirummet - cybersikkerhedseksperter og milliardærfilantroper, der er meget godt netværk. Disse personer er forpligtet til at bevare dine personlige friheder og friheder. Vi søger at involvere en massiv gentagelse af hele internettet, der ikke giver tech monopoler mulighed for at censurere sandheden, fordi det sker i konflikt med deres annoncører.

Der har været en stigende opfordring til decentralisering af Internettet som udtrykt i denne artikel om Coin Telegraph sidste uge. Dette ville betyde, at deres indhold i stedet for at være hostet på centraliserede servere på et sted, ville blive gemt og serveret fra tusinder, hvis ikke millioner af computere over hele verden, hvilket gør det næsten umuligt at censurere eller lukke ned.

Vi søger at implementere en strategi, som Tim Berners-Lee foreslår. For de af jer, der ikke ved det, er Berners-Lee den person, der gav os det verdensomspændende grafiske interface på Internettet, og han tog ikke en krone for det. Havde han licenseret denne teknologi, ville han helt sikkert være den rigeste person i verden i dag.

Du kan læse mere om Berners-Lees plan i denne 5. februar 2021, artikel i samtalen,25 men indebærer i det væsentlige datasuverænitet, hvilket giver dig kontrol over dine data og privatliv. Så hvad kan du gøre?

Forstå venligst, at du spiller en MEGET vigtig, hvis ikke kritisk rolle i denne proces. Den første del af strategien er at gentage, hvad vi gjorde med Monsanto og udsætte deres planer. Så hvis du har nogen interesse i at bevare dine friheder, vil jeg kraftigt opfordre dig til at dele denne artikel og min video med alle, du kender, så folk kan begynde at forstå, hvordan de bliver manipuleret. Dette vil effektivt "immunisere" dem mod propagandaen.

For det andet opfordrer dine venner og familie til at abonnere på nyhedsbrevet, så du kan blive opdateret om de næste trin, der er nødvendige for at besejre disse teknologiske monopoler tyranniske forsøg på kontrol

Læs hele historien her ...

Om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
Tilmeld
Underretning af
gæst
11 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Alfonso

Få Parler til at kunne dele. Jeg droppede Fakebook og brugte aldrig twater.

[...] Endelig en vis klarhed over for netværket af censorer rundt om i verden, der styrer, hvad der bliver censureret, og hvad der ikke gør. Netværket er relativt lille i antal, men godt finansieret og i stand til at udnytte sig selv mange gange gennem mere traditionelle medier. Dette netværk er 100% forsætligt. - Læs videre http://www.technocracy.news/mercola-the-web-of-censors-behind-the-censors/ [...]

[…] Læs mere: Mercola: Censurens web bag censurerne [...]

john q offentlig

David Icke er en gås-stepper.
Samme familievåben som Alex Jones, (der rigtigt hedder Bill Hicks).

Petrichor

Så?

john q offentlig

Hvem tror du står bag alt, hvad der sker på planeten?
Se til Schweiz.
Du vil sandsynligvis sige de sædvanlige mistænkte .... måske skal du vågne op eller gå gå væk.

ed sez

Et interlåsende, overlappende, tæt web af autoriteter .... har opslugt planeten.

Corona Coronata

Dette netværk er 100 procent Zio kræft!

john q offentlig

Forkert!
Big time forkert, denne holdning er en del af problemet .... Lær hvordan man tænker.

styrekugle

[…] (Læs mere) […]

[…] Mercola: Censurernes web bag censurerne [...]