Hastende: Peer-reviewed undersøgelse udsætter massiv korruption ved CDC

100 procent træt rapporter - I løbet af valget blev Donald Trump mishandlet af CCP-virusstatistikker for at skade den amerikanske økonomi og hans politiske kampagne. Vi ved, at det blev skamløst brugt som et politisk våben for at forhindre præsident Trump og hans tilhængere i at samles, da Antifa og Black Lives Matter brændte progressive fattige og mindretals kvarterer til jorden gennem hele året. Nu hvor Biden er blevet installeret på præsidentembedet, han lover at øge Covid-lockdown-foranstaltningerne og udvide dem yderligere til din evne til at rejse   tving ikke-videnskabelig maske iført i mindst 100 dage.

Men, en ny peer reviewed undersøgelse er frigivet, der finder, at CDC-numrene ikke er så vildt understøttet, at de er ren propaganda, der er baseret på helt uvidenskabelige fremgangsmåder, der unødvendigt blev oprettet på stedet.

CENTRERNE TIL SYGDOMSKONTROL OG FOREBYGGELSE (CDC) STÅR TILSKUDT TIL BRÆNDENDE FEDERAL LOV ved INFLASERING AF CORONAVIRUS FATALITETSNUMRE I HENHOLD TIL FANTASTISKE OPLYSNINGER, DER FÅR NATIONAL FIL.

CDC opblåste COVID-dødsfaldstallet ulovligt med mindst 1,600 procent, da præsidentvalget i 2020 spillede ud, ifølge en undersøgelse offentliggjort af Public Health Initiative fra Institute for Pure and Applied Knowledge. Undersøgelsen, "COVID-19 dataindsamling, comorbiditet og føderal lov: en historisk retrospektiv," blev skrevet af Henry Ealy, Michael McEvoy, Daniel Chong, John Nowicki, Monica Sava, Sandeep Gupta, David White, James Jordan, Daniel Simon, og Paul Anderson. ”

Undersøgelsen er 25 sider lang med over 100 citater. De vigtigste hovedpunkter kan dog sammenfattes.

Et vigtigt punkt er det teste unøjagtigheder og upålidelighed kombineret med uvidenskabelige procedurer og metoder resulterede i påviseligt massive falske positive spidser:

”CDC kræver nu lovligt, at rødblodede amerikanere skal bære ansigtsmasker på al offentlig transport, da globalister forsøger at skubbe begrebet” dobbeltmaskering ”på befolkningen. Siden valget har den Verdenssundhedsorganisationen indrømmer at PCR-test ikke er helt pålidelige ved første forsøg, og en anden test kan være nødvendig. Dette svarer til CDC's stille adgang at det blandede virale og antistof testresultater for sit sagsnummer, og at folk kan teste positive på en antistoftest, hvis de har antistoffer fra en familie af vira, der forårsager forkølelse. Hospitaler i Florida havde så mange nøjagtighedskomplikationer, at Orlando Health måtte indrømme at dens 9.4 procent positivitet blev registreret til 98 procent. (LÆS: SANDHEDEN OM Fauci og porte og NIH at eje en andel i vaccinen). ”

”Den banebrydende peer-reviewed forskning ... hævder, at CDC forsætligt overtrådt flere føderale love, herunder lov om informationskvalitet, lov om reduktion af papirarbejde og lov om administrative procedurer. (Publishing Journal - Institute for Pure and Applied Knowledge / Public Health Policy Initiative) Mest bemærkelsesværdigt er CDC ulovligt vedtaget nye regler for dataindsamling og rapportering udelukkende for COVID-19, der resulterede i en 1,600% inflation af nuværende COVID-19 dødsfald, ” vagthundgruppen Alle bekymrede borgere erklærede i en erklæring, der blev leveret til NATIONAL FILE, med henvisning til Institute for Pure and Applied Knowledge-undersøgelse.

”Forskningen viser, at CDC undlod at ansøge om obligatorisk føderalt tilsyn og undlod at åbne en obligatorisk periode for offentlig videnskabelig kommentar i begge tilfælde som krævet af føderal lov, inden der blev vedtaget nye regler for dataindsamling og rapportering. Det CDC kræves at være i fuld overensstemmelse med alle føderale love, selv i nødsituationer. Forskningen hævder det CDC forsætligt kompromitteret nøjagtigheden og integriteten af ​​alle COVID-19-sags- og dødsfaldsdata fra krisens begyndelse for bedragerisk at blæse sags- og dødsfaldsdata op, ”sagde alle bekymrede borgere.”

Men det er ikke alt. Andre vigtige Covid-indsamlings- og rapporteringsstandarder blev oprettet den 24. marts 2020, der uforklarligt og bevidst ændrede årtier gammel praksis for at skjule comorbiditeter og allerede eksisterende sundhedsmæssige forhold i dødsrapporter. Disse underliggende sundhedsmæssige forhold kan sandsynligvis have været den egentlige eller vigtigste dødsårsag:

”Den 24. marts^th og CDC offentliggjorde NVSS COVID-19 Advarsel nr. 2 dokument, der instruerer lægeundersøgere, koroner og læger om at lægge vægt på underliggende dødsårsager, også kaldet allerede eksisterende tilstande eller comorbiditeter, ved at registrere dem i del II snarere end del I af dødsattester som "... den underliggende dødsårsag forventes at resultere i, at COVID-19 oftere end ikke er den underliggende dødsårsag. ” Dette var en vigtig regelændring for dødsattestrapportering fra CDCs 2003 Coroners 'håndbog om dødsregistrering og rapportering om fosterdød   Lægehåndbog om lægelig certificering af død, der har instrueret dødsrapporterende fagfolk landsdækkende om at rapportere underliggende forhold i del I i de foregående 17 år. Denne eneste ændring resulterede i en betydelig inflation af COVID-19-dødsfald ved at instruere om, at COVID-19 skulle være opført i del I af dødsattester som en endelig dødsårsag uanset bekræftende bevismateriale snarere end opført i del II som bidragyder til døden i tilstedeværelsen af ​​allerede eksisterende forhold, som det ville være gjort ved hjælp af retningslinjerne fra 2003. Forskningen henleder opmærksomheden på denne nøgleforskel, da den har ført til en betydelig inflation i COVID-dødsfaldet. Efter forskerens skøn opblæses COVID-19-registrerede dødsfald landsdækkende med så meget som 1600% over, hvad de ville have haft, hvis CDC brugte håndbøgerne fra 2003, ”sagde alle bekymrede borgere.

Og der er stadig MERE! Sidste forår CDC oprettede covid-19-eksklusive regler, der overtrådt føderal lov ved outsourcing af dataindsamling af regeludvikling og skrev nye regler for at tælle sandsynlige tilfælde uden noget endeligt bevis for infektion.  De nye regler tillod også sporstoffer at udøve medicin uden licens, mens de ikke tillod at træffe foranstaltninger for at forhindre, at en patient tælles flere gange:

”Så den 14. april^th, det CDC vedtaget supplerende regler eksklusivt for COVID-19 i strid med føderal lov ved at outsource udvikling af dataindsamlingsregler til Council of State and Territorial Epidemiologists (CSTE), en nonprofit enhed, igen uden at ansøge om tilsyn og åbne mulighed for offentlig videnskabelig gennemgang. Den 5. april^th CSTE offentliggjorde et holdningspapir Standardiseret definition af overvågningssager og national anmeldelse for ny coronavirus sygdom i 2019 (COVID-19) fortegnelse 5 CDC medarbejdere som fageksperter. Dette nøgledokument skabte nye regler til at tælle sandsynlige tilfælde som faktiske tilfælde uden endeligt bevis for infektion (afsnit VII.A1 - side 4 & 5), nye regler for kontaktsporing, der gør det muligt for kontaktsporere at praktisere medicin uden licens (afsnit VII.A3 - side 5), og alligevel nægtede at definere nye regler for at sikre, at den samme person ikke kunne tælles flere gange som en ny sag (afsnit VII.B - side 7), ”sagde alle bekymrede borgere.

Læs hele historien her ...