Mercola: Programmerbar digital valuta er hjørnestenen i total kontrol

Licenseret Adobe Stock
Del denne historie!
Mercola ramte sømmet lige på hovedet: "Teknokrati er det velkendte styresystem for "superklassen", en centraliseret global elite, der arbejder på at sikre det eksklusive ejerskab af alle verdens aktiver og reducere resten af ​​os til forgældede livegne." Denne selvudnævnte "superklasse" af teknokrater skal fjernes fra al offentlig politik. ⁃ TN-redaktør

HISTORIE I HELT

> Den Nye Verdensorden (NWO) har til hensigt at implementere en programmerbar valuta, der vil give centralbankerne hidtil uset og tidligere ufattelig magt over individuelle udgifter

> COVID-pandemien er blevet brugt til at retfærdiggøre implementeringen af ​​en global biosikkerhedsstrategi med øget sporing og overvågning, og krig vil sætte det sidste søm i kisten for den globale økonomi og forsyningskæder. Med alt dette i gang i øjeblikket, er vores mulighed for at skifte kurs kort

> NWO er et defineret globalistisk projekt for at etablere en centraliseret global styring af en angelsaksisk elite

> Krig er en favoriseret NWO-strategi. Det er et middel til et mål, da krig giver økonomisk stimulans og sociale forandringer, som derefter kan bruges til at konsolidere og centralisere magten

> Den miljømæssige "grønne" bevægelse er dømt til at mislykkes, da der simpelthen ikke er nok mineralressourcer. For at nå målet om at gøre alle køretøjer alene i Storbritannien elektriske i 2050 vil det kræve dobbelt så meget årligt produceret kobolt på verdensplan, næsten alt det neodym, der produceres globalt, og tre fjerdedele af verdens lithium

Teknokrati er det velsprogede styresystem for "superklassen", en centraliseret global elite, der arbejder på at sikre det eksklusive ejerskab af alle verdens aktiver og reducerer resten af ​​os til forgældede livegne.

Mens planerne for en NWO baseret på teknokrati, dvs. The Great Reset og den fjerde industrielle revolution, er tydeligt skitseret på hjemmesider som World Economic Forum (WEF), og verdensledere bruger disse termer regelmæssigt, når folk påpeger den uhyggelige betydning af disse termer, de bliver typisk afvist som tåbelige konspirationsteoretikere.1

Men NWO er ingen konspirationsteori. Det er ikke engang teori. Det er et faktum, og detaljerne i planen er offentligt tilgængelige for alle, der er villige til at se på dem. Som bemærket af Russell Brand i den fremhævede video, er måden du forbliver ved magten ved at miskreditere oppositionen. At kalde oppositionen crackpot er det ældste trick i bogen.

Det bedste forsvar er at vokse tykkere hud og simpelthen ignorere bagvaskelsen. På dette tidspunkt varierer tiden mellem konspirationsteori og fakta fra uger til blot timer, så lidelsestiden for sandhedsfortællere er blevet ret ubetydelig.

Prisen, vi betaler for at ignorere sandheden, vil være langt mere alvorlig, da det vil koste os bogstaveligt talt alt - vores økonomiske rigdom, vores materielle ejendele, vores helbred og kropslige autonomi, vores frihed og enhver mulighed for at stræbe efter lykke på vores egne præmisser .

Nu er det blevet klart, at NWO har til hensigt at implementere en programmerbar valuta, der ville give centralbankerne hidtil uset og tidligere ufattelig magt over dit forbrug.

COVID-pandemien er blevet brugt til at retfærdiggøre implementeringen af ​​en global biosikkerhedsstrategi med øget sporing og overvågning, og krig vil sætte det sidste søm i kisten for den globale økonomi og forsyningskæder. Med alt dette i gang i øjeblikket, er vores mulighed for at skifte kurs kort.

Definition af NWO

At hjælpe NWO i deres indsats er mainstream-medier. Selvom det har været tilfældet i mange årtier, er det først i de sidste par år, at deres rolle er blevet gennemsigtig. I en blog, der beskriver NWO's historiske baggrund, forklarer Iain Davis:2

"Mainstream media (MSM) rolle er at forvirre og vildlede offentligheden. De ønsker ikke, at folk skal vide, hvad NWO egentlig er. De skjuler dens historie og benægter generelt dens eksistens … MSM insisterer på, at når amerikanske præsidenter taler om NWO, henviser de blot til ændringer i adfærdsnormer, -regulativer og -love, der i store træk former internationale relationer.

Dette kan være tilfældet, men det ændrer ikke på, at NWO har en præcis historisk betydning … Det er tydeligt, end mange præsidenter, statsministre og geoplitiske eksperter har henvist til NWO i dens rette sammenhæng …

I modsætning til propagandister og debunkeres opfattelse er NWO et defineret globalistisk projekt. Målet er at etablere global styring. Det blev indviet for mere end 100 år siden, og det har gennemgået adskillige ændringer i de efterfølgende generationer.

Selvom den har enorm politisk indflydelse, er den ikke 'almægtig'. NWO er tyrannisk og undertrykkende af natur, derfor er der behov for underskud og fortielser. Dets arkitekter kan ikke blot håndhæve deres diktatur og forvente at slippe af sted med det. Vi ville gøre modstand, og hvis vi gjorde det i tilstrækkeligt antal, er der ikke meget, NWO kunne gøre ved det.

Derfor er vi nødt til at blive kontrolleret af andre midler. Uddannelse, samfund, kultur, økonomi, partipolitik, finans, anvendt psykologi, adfærdsændring, censur, propaganda, krig og krisehåndtering bruges alle til at manøvrere os til at acceptere NWO's politiske dagsordener.

Vi falder konstant i denne fælde, fordi vi forestiller os, at vores 'valgte' ledere træffer de 'store' beslutninger: det gør de ikke."

Faderen til NWO

NWO sporer tilbage til Cecil Rhodes,3 en britisk forretningsmand og grundlægger af De Beers Consolidated Mining. Ved sin død i 1902 testamenterede han en enorm formue til oprettelsen af ​​en række offentlige fonde, et hemmeligt selskab og en ny verdensregering baseret på det britiske imperium. Denne NWO - afgrænset i Rhodes' manifest fra 1877, "Trosbekendelse"4 - skulle være:5

"... regeret fra dens centrum af en anglo-amerikansk elite, som ville udøve deres kontrol ved hemmeligt at samarbejde med og manipulere verdens politiske, økonomiske, videnskabelige og kulturelle ledere. For at kunne udøve deres hemmelige magt måtte den gruppe Rhodes oprettede være en hemmelig organisation. Som sådan blev det ikke givet nogen formel identifikation.

Det var heller ikke en slags kvasi-mystisk, sjov håndtryksbrigade, selvom mange af dens medlemmer også var i andre hemmelige selskaber, som var, men snarere en gruppe af frivillige foreninger, delte interesser og et forenet fælles formål.

Medlemskab blev tilbudt baseret på magt og indflydelse. De, der sluttede sig til, indvilligede i at tage skridt til at forfølge samfundets mål. Det var ikke bare en snakkende butik. De mente alvor.

De konstituerende grupper blev kendt under mange navne. 'Milner's Kindergarten', 'The Round Table Group', 'Rhodes Crowd', 'The Times Crowd', 'The Chatham House Crowd', 'All Souls Group' og 'the Cliveden set' har alle været navne givet til forskellige organisationer i dette hemmelige selskab gennem årene.

Det fungerede på grundlag af 'ringe i ringe.' I centrum var en lille gruppe, 'De Udvalgtes Selskab', som påvirkede udviklingen og aktiviteterne i dets større arbejdsgrupper … Men alle medlemmer var enige om hovedmålet. At etablere en enkelt global regering, som nogle mennesker i dag omtaler som 'den nye verdensorden'.”

Bekendelse af tro

Her er, med Rhodes' egne ord, hvordan han beskrev sin vision for en én-verdens regering i "Trosbekendelse":6

"Jeg hævder, at vi [dvs. angelsakserne] er den fineste race i verden, og at jo mere af verden vi bebor, jo bedre er det for menneskeheden. Har bare lyst til de dele, der i øjeblikket er beboet af de mest foragtelige eksemplarer af mennesker ...

Hvorfor skulle vi ikke danne et hemmeligt selskab med kun ét formål: fremme af det britiske imperium og bringe hele den uciviliserede verden under britisk styre for at genoprette USA for at gøre den angelsaksiske race til kun ét imperium …

For at fremsende en sådan plan, hvilken storslået hjælp ville et hemmeligt selskab være, et samfund, der ikke er åbenlyst anerkendt, men som ville arbejde i det skjulte for et sådant formål ...

Lad os danne den samme slags samfund en kirke … Et samfund, der burde have medlemmer i alle dele af det britiske imperium, der arbejder med én genstand og én idé. Vi burde have dets medlemmer placeret på vores universiteter og vores skoler og bør se de engelske unge gå gennem deres hænder …

Af frygt for, at døden kan afskære mig før tiden til at forsøge dens udvikling, overlader jeg alle mine verdslige goder til SG Shippard og kolonisekretæren på tidspunktet for min død for at forsøge at danne et sådant samfund med et sådant formål. ”

NWO spiller et langt spil

I 1891 gik Rhodes sammen med WT Stead, Lord Nathan Rothschild og Reginald Baliol Brett, en ven og rådgiver for det britiske monarki, sig sammen for at sætte Rhodes' plan for global dominans i gang.7

To måneder efter Rhodos' død i 1902 etablerede den årti gamle NWO-gruppe Pilgrims Society for at skabe et "særligt forhold" mellem de rigeste individer i Storbritannien og dets tidligere koloni, USA.

"De vanskeligheder, mange mennesker har med at forstå den måde, NWO udøver magt på, stammer ofte fra deres fokus på det lange spil," Davis skriver.8 "Deres strategi er ikke bygget på hurtige overskud eller øjeblikkelige succeser. Som enhver vellavet plan ved de, at tingene vil gå galt. Men hvert træk er et skridt på vejen til det ultimative mål for en ny verdensorden.

Det strækker sig ikke bare over år, men snarere årtier, på tværs af generationer eller endda århundreder. Bevæger sig ubønhørligt mod det globale økonomiske og politiske diktatur, de er fast besluttet på at skabe. Noget de i øjeblikket er meget tæt på at opnå takket være deres oprettelse af klimanødsituationen ...

Fonde blev gjort 'skattefritaget' i USA som 'velgørende' organisationer ved Revenue Act af 1917. Dette gjorde det muligt for de rigeste mennesker på Jorden at finansiere deres forskellige sociale ingeniørprojekter uden at skulle betale indkomstskat. Indkomstskat er kun for de små mennesker...

Ved at præsentere det ydre udseende af velvillige 'fonde' arbejder talrige grupper … bag lukkede døre for at nå samfundets geopolitiske mål …9

Efterhånden som teknologien har udviklet sig, er målet om centraliseret autoritet over en global styringsstruktur blevet mere opnåeligt. Mens manipulations- og kontrolteknikkerne er avanceret, har målet ikke ændret sig ...

Der har altid været mennesker, der ønsker at regere og mange flere, der er tilfredse med at blive regeret. Vores kollektive lydighed mod autoritet garanterer tyranni. NWO er på ingen måde det første kleptokrati, der har dyrket og udnyttet vores efterlevelse.

Ligesom alle de imperier, der gik forud for det, var den foreslåede NWO fra starten designet til at tage form af et offentligt-privat partnerskab mellem regeringen og en uhyre velhavende 'superklasse' ...

Valgte politikere og de regeringer, de dannede, var altid de yngre partnere i dette netværk. Mange blev håndplukket for deres formbarhed, disposition for korruption eller loyalitet over for NWO-projektet.

Med efterretnings- og sikkerhedsagenturerne grundigt adjungeret, blomstrede den dybe stat - 'staten i staten' eller 'skyggestaten' - … Politiske dagsordener blev sat, og derefter blev der installeret politiske marionetter for at sælge den ønskede politik til folket, nej lige meget hvem de stemte på.10"

Krig fører til konsolidering af magten

Som bemærket af Davis, mens mange velhavende velgørende organisationer og fonde hævder at være fortalere for fred, er den virkelige dagsorden alt andet end. Krig er en favoriseret NWO-strategi. Det er et middel til et mål, da krig giver økonomisk stimulans og sociale forandringer, som derefter kan bruges til at konsolidere og centralisere magten.

"Når du først ved dette, gør selv mainstream-fortolkninger af historien dette åbenlyst." Davis skriver.11 "Enhver væsentlig konflikt ender i en forhandlet fredskonference, og hver forhandling etablerer yderligere centralisering af magten inden for større regionale organer eller mellemstatslige organisationer, der konsekvent udhuler suverænitet og konsoliderer magt."

Resource Wars

Vil krigen i Ukraine ende med at tjene det samme NWO-formål? Eventuelt. Under en investeringskonference den 28. marts 2022 udtalte BlackRock CEO Larry Fink, at "Ruslands krig mod Ukraine vil udløse en ny verdensorden, der tager globaliseringen ind i en anden fase."12

Ødelæggelsen af ​​globale forsyningskæder vil tvinge virksomheder til at søge nye leverandører tættere på efterspørgslen, men mens mange tolkede Finks kommentarer som krigen, der bragte en ende på globaliseringen, udtalte Fink, at det nye system "stadig betyder globalisering", men under "en anderledes rammer.”

Selvom vi måske endnu ikke er i stand til at se, hvordan denne reorganisering vil se ud, er der ingen tvivl om, at vi er ved at gå ind i det, journalist Michael Lind omtaler som "ressourcekrige."13 med alle nationer på planeten, der skråler for at sikre deres egne behov fra en pludselig afbrudt forsyning af afgørende varer og energi, som er blevet outsourcet og offshored i årtier. Som bemærket af Lind:14

"Selv modtagerne af USA's afhængighed af Kina - Silicon Valley, universiteter, Wall Street, 'grønne' teknologier, der har brug for kinesisk import - bliver tvunget til at erkende, at vi stadig lever i en materiel verden, hvor lande kan være stormagter, selvom de dominerer ikke de globale bank- og forsikringsmarkeder på grundlag af minedrift af energi og mineraler, dyrkning af afgrøder og fremstilling af fysiske ting.

Rusland og Ukraine står tilsammen for mere end en fjerdedel af den globale hvedeeksport. Rusland og Hviderusland producerer tilsammen næsten halvdelen af ​​den globale eksport af kaliumchlorid, et kritisk næringsstof, der bruges i gødning, mens Rusland producerer mere end en femtedel af den ammoniakeksport, der bruges i det globale landbrug.

Kina dominerer på sin side den globale produktion af mange essentielle mineraler, både direkte - ved at producere 63% af sjældne jordarter og 45% af molybdæn - og indirekte ved at investere i lithiumminer i Australien, platinminer i Sydafrika og koboltminer i Den Demokratiske Republik Congo."

Den 'grønne' fantasi

Lind fortsætter med at diskutere miljøbevægelsens dødsdømte ideologi, som hævder, at vi kan blive "grønne" uden at give afkald på vores levestandard. Ifølge eksperter i mineralproduktion,15 for at nå målet om at gøre alle køretøjer i Storbritannien elektriske i 2050, ved at bruge de mest ressourcebesparende næste generations batterier, vil det kræve, at Storbritannien årligt importerer to gange den samlede årlige kobolt, der produceres på verdensplan, næsten al den neodym, der produceres globalt, og tre fjerdedele af verdens lithium.

Og det er kun for Storbritannien. Andre europæiske lande og USA siger også, at de ønsker, at alle køretøjer skal være elektriske i 2050. Kort sagt er miljøidealisternes mål om at gøre op med gasdrevne køretøjer en drøm. Der er ikke nok mineralressourcer til, at selv et lille land som Storbritannien kan nå det inden for de næste fire årtier. Det samme gælder grøn energi.

Bortset fra det er "ren" energi ikke ren, så hele forudsætningen er svindel. Sol-, vind- og vandkraftudstyr kræver alle naturgas, olie og mineraler.16 Så sådanne overgange opnår intet med hensyn til miljøbeskyttelse. Vi har stadig brug for de samme massive miner, den samme gas- og olieudvinding.

Noget af dette "grønne" udstyr er også giftigt og næsten umuligt at bortskaffe, når det når deres brugbare levetid. Vindmøller, for eksempel, betragtes som "farligt affald" og kan ikke bortskaffes eller genanvendes takket være toksiciteten af ​​kulstof og glasfiber, der bruges i deres konstruktion. Hver klinge kan veje op til 15 tons, og indtil videre er der ingen, der har fundet ud af, hvordan man sikkert kan bortskaffe dem.17

Chathams husregel

Et nøgleværktøj, der har gjort det muligt at skabe et "dybt statsmiljø", hvor magtfulde individer kan mødes og planlægge i det skjulte, var oprettelsen af ​​Royal Institute of International Affairs (RIIA) Chatham House Rule i 1927.18 Ifølge denne regel, når et møde er en del heraf, "kan deltagerne frit bruge de modtagne oplysninger, men hverken identiteten eller tilhørsforholdet til taleren(e) eller nogen anden deltagers, må afsløres."

Kort sagt kan det, der foregår eller siges i rummet, blive afsløret, men ikke identiteten på den eller de personer, der gjorde eller sagde det. I henhold til reglen skal deltagerlisten også holdes hemmelig for alle, der ikke er til stede. At bryde disse regler vil resultere i disciplinære handlinger og udelukkelse fra alle fremtidige aktiviteter.

Den anonymitet, der gives i henhold til Chatham House Rule, siges at tilskynde til åbenhed til at udtrykke ens sande synspunkter, uden at bekymre sig om potentielt at plette ens omdømme og derved styrke forretningsforbindelser.

I virkeligheden er reglen dog, hvad der har tilladt den "dybe stat" at blomstre og forme internationale anliggender i det skjulte. Det er overflødigt at sige, at ejere af medier også er medlemmer af forskellige NWO-grupper og respekterer Chatham House Rule uden spørgsmål. Som bemærket af Davis,19 "Det betyder faktisk, at de mest magtfulde, rigeste mennesker på Jorden kan mødes for at diskutere, hvilke planer de måtte have uden nogen offentlig undersøgelse."

RIIA er ikke den eneste organisation, der bruger denne regel. Det bruges også af Council on Foreign Relations, Trilateral Commission, Bilderberg Group, Le Cercle og forskellige tænketanke, såvel som internationale virksomheder, finansielle institutioner, regeringsstyrekomitéer og forskellige politiske rådgivende råd.

Vores finansielle fremtid er truet

Som beskrevet af politolog Piers Robinson i en Pandemics-Data & Analytics-artikel fra marts 2022 (PANDA),20 COVID-pandemien er blevet orkestreret til at arbejde hånd i handske med store økonomiske og politiske begivenheder i løbet af de sidste to år. Det er ikke længere svært at se, hvordan pandemien er blevet presset for hver eneste ounce "juice" som er mulig, fra frygtindgydende og compliance-træning til overførsel af rigdom og ødelæggelse af middelklassen.

Som nævnt i begyndelsen af ​​denne artikel inkluderer den geopolitiske dagsorden drevet af pandemiske foranstaltninger fremstødet mod en programmerbar centralbanks digital valuta (CBDC), der er under centraliseret kontrol.

Hvad dette betyder er, at centralbankerne ikke kun vil have fuld indsigt i hver enkelt transaktion for hver enkelt person på planeten, de vil også have mulighed for at programmere valutaen, så den kun kan bruges til at købe visse ting og ikke andre. . De ville bogstaveligt talt have evnen til at kontrollere den globale befolknings forbrug.

Som forklaret af generaldirektøren for Bank of International Settlements, Agustin Carstens, i oktober 2020 (video nedenfor):21

”Vi har tænkt os at etablere ækvivalensen med kontanter, og der er en kæmpe forskel der. For eksempel ved vi ikke i kontanter, hvem der bruger en 100-dollarseddel i dag …

Den vigtigste forskel med CBDC er, at centralbanken vil have absolut kontrol over de regler og bestemmelser, der bestemmer brugen af ​​dette udtryk for centralbankansvar, og vi vil også have teknologien til at håndhæve det."

Vi fik et førstehåndsblik på, hvordan denne form for magt kan bruges, da den canadiske regering begyndte at beslaglægge de personlige bankkonti hos demonstranter og endda dem, der donerede småbeløb til frihedsbevægelsen.

"Disse politiske og økonomiske dagsordener har store potentielle konsekvenser for vores samfund og fører uden tvivl til en dyb og yderst problematisk magtkoncentration og indskrænkning af demokratiet." Robinson skriver.22

"En legitim frygt er, at vi er vidne til en stræben mod et socialt kreditsystem i kinesisk stil, hvor integrationen af ​​personlige data og penge gennem digitalt ID tillader aktiver at blive frataget af myndigheder og mere generelt hidtil usete niveauer af kontrol over menneskers liv...

Det er klart og empirisk påviselig, at befolkninger har været udsat for tvangsmæssige og aggressive forsøg på at begrænse deres autonomi, herunder begrænsninger af bevægelighed, ret til at protestere, frihed til at arbejde og frihed til at deltage i samfundet. Mest bemærkelsesværdigt er et stigende antal mennesker blevet forpligtet til at tage en indsprøjtning med jævne mellemrum for at tillade deres deltagelse i samfundet.

Denne udvikling er blevet ledsaget af ofte åbenlyst aggressive og diskriminerende udtalelser fra store politiske ledere med hensyn til folk, der modsætter sig injektionerne. Truslen mod borgerlige frihedsrettigheder og "demokrati som sædvanligt" har uden fortilfælde været uden fortilfælde."

Ukraine-konflikt kan tjene NWO på flere måder end én

Robinson frygter, at krigen i Ukraine nu bliver brugt til at aflede vores opmærksomhed fra de mange borgerlige frihedsrettigheder og korruption, der er kommet i højsædet under pandemien. De skal alle behandles og afhjælpes, men de får ikke indpas, dels på grund af internetcensur og dels på grund af skiftet i opmærksomhed mod situationen mellem Rusland og Ukraine. Men der er mere. Robinson fortsætter:23

"... måske endnu vigtigere, kan krigsfeber også tjene som en ny distraktion fra de underliggende politiske og økonomiske dagsordener, som nogle analytikere har advaret os om.

Faktisk har krig i Ukraine et betydeligt potentiale til at tjene som en ny muliggørende begivenhed, der letter drevet hen imod begrænsninger af frihedsrettigheder og udrulning af dagsordener, som WEF for eksempel har været lyrisk om i to år.

En distraheret og krigsskræmt offentlighed vil være let at manipulere, mens politikker som digitalt id, mandatindsprøjtninger og centralbankens digitale valutaer bliver indvarslet. Faktisk er den nuværende indsats for at udvide Verdenssundhedsorganisationens (WHO) beføjelser en klar eksempel på farerne ved yderligere centralisering af magten:

Under dække af pandemisk beredskab er målet at give WHO mulighed for at tvinge stater til at implementere den slags restriktive foranstaltninger, vi har set i løbet af de sidste to år … Muligheden for et globalt biosikkerhedsregime, der radikalt sætter lokale og samfunds- niveau autonomi, bør være et alvorligt problem for os alle.

Vi har simpelthen ikke råd til at fortsætte med at vælte fra den ene stærkt propaganderede krise til den næste og lade vores følelser blive udnyttet af dem, der har politisk og økonomisk magt …

Nu er tiden inde til rolige og rationelle vurderinger af de begivenheder, vi oplever, og mere end nogensinde beslutsomt engagement med at udvide offentlighedens forståelse af de dagsordener, som mange nu mener at have været bagvedliggende for COVID-19.

Dette inkluderer behovet for at afhøre den propaganda og den manipulation, befolkninger har været udsat for i løbet af de sidste to år, og de stadig mere miskrediterede politiske reaktioner, der involverer lockdowns og masseindsprøjtninger.

Endnu vigtigere er det, at kritisk undersøgelse og bevidsthed om koncentrationen af ​​magt og tab af demokrati, der er iboende i udviklinger såsom digital ID og CBDC digitale valutaer, og deres sammenkobling med politiske visioner vedrørende 4IR og det digitaliserede samfund, er mere afgørende end nogensinde.

Det er disse processer, der udgør den mest alvorlige og materielle trussel mod mennesker, og som potentielt indvarsler en æra med, hvad nogle beskriver som global totalitarisme ...

Mere end nogensinde før skal vi have tillid til at udfordre dem i politiske og økonomiske magtpositioner. Vi er uden tvivl i et afgørende øjeblik i vores historie. Folk skal holde fokus på det store billede."

Så sammenfattende er pandemien og de globale modforanstaltninger implementeret som reaktion på den, overførsel af rigdom og økonomisk destabilisering, Rusland-Ukraine-konflikten, programmerbare CBDC'er og NWO-planen for global kontrol alle sammen forbundet.

Det er vigtigt at indse, at disse ikke er separate og ikke-relaterede begivenheder, men en koordineret indsats for at lede den globale befolkning i en specifik, forudbestemt retning - en de ved, at vi aldrig ville vælge frivilligt, hvis vi skulle få alle fakta. Når alt kommer til alt, hvem vil "intet eje" og få overvåget hvert øjeblik af din dag og nat på alle mulige måder, fra din korrespondance og geolokation til dine inderste tanker og biologiske funktioner?

Den gode nyhed er, at modstand ikke er forgæves, fordi de har brug for vores samarbejde. Der er simpelthen for mange af os til, at de kan gøre noget, hvis alle nægter at følge deres plan. Det bliver i hvert fald ikke nemt for dem, hvis et flertal blot siger nej.

 Kilder og referencer

Om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
Tilmeld
Underretning af
gæst
9 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer

[…] Læs den originale artikel […]

David Peter Bentley

Jeg har nydt det, Patrick har skrevet ovenfor. Det er informativt, og det er sandheden. Denne information hjælper folk til at blive mere bevidste om, hvad der virkelig sker i den verden, vi lever. Forhåbentlig vil folk gøre, hvad der er nødvendigt for at konfrontere denne ondskab, der er omkring os.

Elmeru

"Folk skal holde fokus på det store billede."

Det store billede har været kendt i over et århundrede. Af nogle få mennesker. Og det store billede er, at de vil have total kontrol over alt og alt. Det endemål er næsten nået.

Men det er meget meget meget mere sandsynligt, at fårene stadig kan afværge dette resultat, HVIS flertallet af dem fuldstændigt og dybt forstår det de ledende magter er en bande af PSYKOPATER

Desværre har omkring 95+% af mennesker overalt ingen anelse om...

Elle

Det hører jeg.

[…] Mercola: Programmerbar digital valuta er hjørnestenen i total kontrol (technocracy.news) […]

[…] Læs: Programmerbar digital valuta er hjørnestenen i total kontrol. Dr. Joseph Mercola afslører Den Nye Verdensordens planer om at implementere en digital valuta, der ville give centralbanker hidtil uset og tidligere ufattelig magt over individuelle udgifter. […]

Elle

Fantastisk artikel, god information, direkte historiske referencer. Meget flot udført. Der er Schwab, hvis udseende er som en ond, tysk nazist med et personligt mål om at udrydde menneskeheden. Det nærmeste, han var kommet på at hjælpe menneskeheden, er at holde gaskammerdøren åben. Her er Carstens, hvis selve fremtoning siger, FEDT, GRÅDIG og MUL. Den 'essentielle bankmand'. Han er som en karakter fra en gammel sort/hvid tegneserie, der bruger masserne som trædesten, mens han slæber sin pose med guld ned ad hovedgaden bag sig. Det er klart, at han absolut ikke har nogen respekt for 'bondestanden' eller, i lægmandssprog, alle andre. Han... Læs mere "

Sidst redigeret for 25 dage siden af ​​Elle
Greg

Jeg spekulerer på, om de vil tillade en sammensmeltning af Bitcoin og andre kryptoer i den nye CBDC ... ellers vil folk, der ejer disse valutaer, miste alt fra den ene dag til den anden, eller når meddelelsen kommer. Fed vil ikke tillade konkurrerende valutaer. Jeg er sikker på, at de vil tillade en fusion, især med de fiat-penge, man har på deres bankkonti. Gad vide om det bliver en 100 % konvertering, der er gratis, eller om de vil opkræve gebyrer for kontooverførslen?