Dommer: Cops kan ikke tvinge dig til at låse iPhone op med finger eller ansigt

Wikimedia Commons
Del denne historie!
image_pdfimage_print
Selvom dette er en lavere ret, er det en præcedens for privatlivets fred, der er presserende forældet, nu hvor fingeraftryk og ansigtsscanning ofte bruges til at låse op værktøjer på smarttelefoner. Politiet bliver nu nødt til at sikre warrants, inden de finder en mistænkt telefon. ⁃ TN Editor

En dommer i Californien har truffet afgørelse om, at amerikanske politiet ikke kan tvinge folk til at låse en mobiltelefon op med deres ansigt eller finger. Kendelsen går videre til at beskytte folks private liv mod regeringssøgning end nogen sinde før og hyldes som en potentielt vartegn beslutning.

Tidligere havde amerikanske dommere truffet afgørelse om, at politiet fik lov til at tvinge op låse enheder som Apples iPhone med biometri, såsom fingeraftryk, ansigter eller iris. Det var trods det faktum, at feds ikke var tilladt at tvinge en mistænkt til at afsløre en adgangskode. Men ifølge a afgørelse afsløret af Forbes, alle login er ens.

Kendelsen kom fra den amerikanske distriktsdomstol for det nordlige distrikt i Californien i benægtelse af en søgningskendelse efter en uspecificeret ejendom i Oakland. Kendelsen blev indleveret som led i en efterforskning af en Facebook-udryddelseskriminalitet, hvor et offer blev bedt om at betale op eller have en "pinlig" video af dem offentliggjort. Politiet havde nogle mistænkte i tankerne og ønskede at angribe deres ejendom. Dermed ønskede feds også at åbne enhver telefon i lokalerne via ansigtsgenkendelse, et fingeraftryk eller en iris.

Mens dommeren var enig i, at efterforskerne havde vist sandsynlig årsag til at ransage ejendommen, havde de ikke ret til at åbne alle enheder inde ved at tvinge låse op med biometriske funktioner.

På den ene side afgik magistratsdommer Kandis Westmore, at anmodningen var "overbelastet", da den "hverken var begrænset til en bestemt person eller en bestemt enhed."

Men i en mere væsentlig del af kendelsen erklærede dommer Westmore, at regeringen ikke havde ret til, selv med en berettigelse, at tvinge mistænkte til at kriminelle sig selv ved at låse deres apparater op med deres biologiske træk. Tidligere havde domstole truffet afgørelse om, at biometriske træk, i modsætning til adgangskoder, ikke var "vidnesbyrd." Det var fordi en mistænkt ville være villig og mundtligt at opgive en adgangskode, hvilket ikke er tilfældet med biometri. Et kodeord blev derfor betragtet som vidnesbyrd, men kropsdele blev ikke, og derfor ikke ydet femte ændringsbeskyttelse mod selvinkriminalitet.

Det skabte et paradoks: Hvordan kunne en adgangskode behandles forskelligt med en finger eller ansigt, når en af ​​de tre kunne bruges til at låse en enhed op og afsløre en brugers private liv?

Og det var netop, hvad Westmore fokuserede på i hendes afgørelse. Dommen erklærede, at "teknologi overgår loven", og dommeren skrev, at fingeraftryk og ansigtsscanninger ikke var det samme som "fysisk bevis", når det blev overvejet i en sammenhæng, hvor disse kropsfunktioner ville blive brugt til at låse en telefon op.

”Hvis en person ikke kan tvinges til at give en adgangskode, fordi det er en vidnesbyrdskommunikation, kan en person ikke tvinges til at give sin finger, tommelfinger, iris, ansigt eller anden biometrisk funktion til at låse den samme enhed op,” skrev dommeren.

"Undertegnede finder, at et biometrisk træk er analogt med de ikke-verbale, fysiologiske reaktioner, 20, der blev fremkaldt under en polygrafttest, der bruges til at bestemme skyld eller uskyld, og betragtes som vidnesbyrd."

Der var andre måder, som regeringen kunne få adgang til relevante data i Facebook-afpresningssagen ", som ikke tramper på det femte ændringsforslag," tilføjede Westmore. De kunne for eksempel bede Facebook om at give Messenger-kommunikation, foreslog hun. Facebook har været villig til at aflevere sådanne meddelelser i et betydeligt antal tidligere sager Forbes har gennemgået.

Læs hele historien her ...

Deltag i vores mailingliste!


Tilmeld
Underretning af
gæst
0 Kommentarer
Inline feedbacks
Se alle kommentarer