Mercola: Hvordan ansigtsmasker gør dig syg i stedet for at beskytte dig

Del denne historie!
Amerika er gentagne gange blevet advaret om farerne forbundet med at bære ansigtsmasker. Læger, der burde vide bedre, og politikere, der udøver deres tyranniske tendenser, fortsætter med at skubbe mandater til hele befolkninger. Bortset fra sundhedsrisici er masker en alvorlig krænkelse af ytringsfriheden og det første ændringsforslag. ⁃ TN-redaktør

HISTORIE I HELT

> Ved brug af CDC-data blev der ikke fundet signifikante forskelle i COVID-19-tilfældevækst mellem stater med eller uden maskemandater i perioder med lav eller høj transmission

> Den udbredte brug af masker reducerede ikke COVID-19-overførslen i Europa, og der blev fundet en moderat positiv sammenhæng mellem maskebrug og dødsfald i Vesteuropa

> En opdatering til en CDC-undersøgelse om skolemaskemandater, der brugte næsten seks gange flere data, fandt ingen signifikant sammenhæng mellem maskemandater i amerikanske skoler og COVID-19 tilfælde

> I Kansas havde amter med et maskemandat væsentligt højere dødelighedsrater for COVID-19 end amter uden maskemandat

> En måde, masker forårsager skade på, kan være "Foegen-effekten" - ideen om, at dyb genindånding af dråber og virioner fanget på ansigtsmasker kan gøre COVID-19-infektion mere sandsynlig eller mere alvorlig

Under COVID-19-pandemien pålagde 80 % af de amerikanske stater masker til at bremse spredningen af ​​SARS-CoV-2, men akkumulerende forskning viser, at maskemandater og brug ikke sænker spredningen af ​​virussen.1 Mens regler, der kræver masker, øgede overholdelse, oversatte de ikke til lavere transmissionsvækstrater, uanset om samfundsspredningen af ​​SARS-CoV-2 var lav eller høj.

Allerede før COVID-19 blev erklæret en pandemi, blev maskemandater sat på plads uden nogensinde at evaluere effektiviteten ordentligt, men det forhindrede dem ikke i at splitte samfund og blive brugt som en form for dydssignalering og en synlig påmindelse om overholdelse af " ny normal."

Nu, hvor forskning viser, at masker ikke kun beskytter dig, men faktisk kan gøre dig syg, må der sættes spørgsmålstegn ved rationalet bag deres udbredte obligatoriske brug.

Maskemandater sænkede ikke COVID-19-tilfælde

Ved hjælp af CDC-data beregnede forskere fra University of Louisville total COVID-19-tilfældevækst og maskebrug for USA. Der blev ikke fundet signifikante forskelle i tilfældesvækst mellem mandat- og ikke-mandatstater i perioder med lav eller høj transmission.

"Overspændinger var tvetydige," bemærkede de og konkluderede, "Maskemandater og brug er ikke forbundet med langsommere COVID-19-spredning på statsniveau under COVID-19-vækststigninger."2 Mens de sagde, at deres resultater "ikke understøtter hypotesen om, at SARS-CoV-2 transmissionshastigheder falder med større offentlig maskebrug", bemærkede de, at "masker kan fremme social sammenhængskraft som samlingssymboler under en pandemi."3

Tilsvarende dystre resultater fra maskemandater blev demonstreret i Europa. En undersøgelse offentliggjort i Cureus analyserede data fra 35 europæiske lande, herunder sygelighed, dødelighed og maskebrug, over en periode på seks måneder. Forskerne bemærkede:4

"Maskemandater blev implementeret i næsten alle verdens lande og de fleste steder, hvor masker ikke var obligatoriske, blev deres brug i offentlige rum anbefalet ... Disse mandater og anbefalinger fandt sted på trods af, at de fleste randomiserede kontrollerede forsøg udført før og under COVID- 19-pandemien konkluderede, at maskernes rolle i at forhindre respiratorisk viral transmission var lille, nul eller inkonklusive."

Da dataene blev analyseret, afslørede undersøgelsen også, at den udbredte brug af masker ikke reducerede COVID-19-overførslen. Værre er det, at der blev fundet en moderat positiv sammenhæng mellem maskebrug og dødsfald i Vesteuropa, hvilket "antyder, at den universelle brug af masker kan have haft skadelige utilsigtede konsekvenser."5

Maskemandater i skoler reducerede ikke COVID-19-tilfælde

Som en del af den regeringssponserede propagandakampagne rapporterede en bredt citeret CDC-undersøgelse, offentliggjort i oktober 2021, at amter uden skolemaskemandater havde større stigninger i COVID-19-tilfælderaterne hos børn efter skolestart sammenlignet med amter, der havde skolemaske mandater.6

Undersøgelsen blev brugt til at støtte skolemaskemandater, men et team af forskere genbesøgte forskningen og inkorporerede en større stikprøvestørrelse og længere undersøgelsesperiode. Den opdaterede undersøgelse,7 offentliggjort i maj 2022, brugte næsten seks gange flere data sammenlignet med den oprindelige undersøgelse og fandt ingen signifikant sammenhæng mellem maskemandater i amerikanske skoler og tilfælde af COVID-19. Ifølge forskerne:8

"Vi formåede ikke at etablere en sammenhæng mellem skolemaskering og pædiatriske tilfælde ved hjælp af de samme metoder, men en større, mere nationalt forskelligartet befolkning over et længere interval. Vores undersøgelse viser, at observationsstudier af interventioner med små til moderate effektstørrelser er tilbøjelige til bias forårsaget af selektion og udeladte variable. Randomiserede undersøgelser kan mere pålideligt informere folkesundhedspolitikken."

På Twitter påpegede kirurgen og den offentlige politikforsker Dr. Marty Makary, at CDC's oprindelige undersøgelse så ud til at omfatte kirsebærplukkede data, og agenturet nægtede at offentliggøre en opdatering ved hjælp af de mere omfattende data:9

"Denne undersøgelse viser, hvordan CDC plukkede data for at understøtte deres skolemaskedogme. Artiklen fastslår, at CDC's MMWR-tidsskrift afviste at offentliggøre denne re-analyse. Mest sandsynligt fordi det afslørede CDC's salami-udskæring af data og brug af videnskab som politisk propaganda."

Det skal bemærkes, at en tidligere CDC-undersøgelse fandt, at maskekrav til elever havde ringe effekt på COVID-19-forekomsten i skoler i Georgia, mens forbedret ventilation, såsom at åbne et vindue, reducerede tilfælde mere end maskemandater til personale og lærere.10

The Foegen Effect: Mask Mandater Øget COVID-19-dødsfald

En dybt vigtig undersøgelse blev udført af den tyske læge Dr. Zacharias Fögen for at finde ud af, om obligatorisk maskebrug havde indflydelse på dødsfaldet i tilfælde af COVID-19 i Kansas fra 1. august 2020 til 15. oktober 2020.11 Han valgte staten Kansas, fordi, mens den udstedte et maskemandat, fik amter lov til enten at til- eller fravælge det.

Hans analyse afslørede, at amter med et maskemandat havde betydeligt højere dødelighedsrater end amter uden et maskemandat. "Disse resultater tyder på, at maskebrug kan udgøre en endnu ukendt trussel mod brugeren i stedet for at beskytte dem, hvilket gør maskemandater til en diskutabel epidemiologisk intervention," konkluderede han.

Denne trussel, forklarede han, kan være noget, der kaldes "Foegen-effekten" - ideen om, at dyb genindånding af dråber og virioner fanget på ansigtsmasker kan gøre COVID-19-infektion mere sandsynlig eller mere alvorlig.

"Det grundlæggende ved denne effekt kan nemt demonstreres, når du bærer en ansigtsmaske og briller på samme tid ved at trække den øverste kant af masken over den nederste kant af brillerne. Dråber vises på masken, når man trækker vejret ud og forsvinder, når man trækker vejret ind."

"I "Foegen-effekten" spredes virionerne (på grund af deres mindre størrelse) dybere ind i luftvejene. De omgår bronkierne og inhaleres dybt ind i alveolerne, hvor de kan forårsage lungebetændelse i stedet for bronkitis, som ville være typisk for en virusinfektion.

Desuden omgår disse virioner den flerlagede pladeepitelvæg, som de ikke kan passere ind i in vitro og højst sandsynligt ikke kan passere ind i in vivo. Derfor er den eneste sandsynlige måde for virionerne at komme ind i blodkarrene gennem alveolerne."12

At bære masker kan være relateret til langvarig COVID

Fögen forklarede, at det at bære masker kunne ende med at øge din samlede virusmængde, fordi i stedet for at udånde virioner fra dine luftveje og befri din krop for dem, fanges disse virioner i masken og returneres. Dette kan også have den effekt, at det øger antallet af virioner, der passerer gennem masken, så det bliver mere end det antal, der ville være blevet udstødt uden en maske.

Det faktum, at "hyperkondenserede dråber og rene virioner i masken kan blæses udad under udånding, hvilket resulterer i aerosoltransmission i stedet for dråbetransmission" er et andet problem, der kunne gøre transmissionen værre i stedet for bedre, og brugen af ​​"mere beskyttende" masker kunne giver også bagslag, hvilket gør COVID-19s langsigtede virkninger værre. Fögen forklarede:13

"Brugen af ​​"bedre" masker (f.eks. FFP2, FFP3) med en højere dråbefiltreringskapacitet burde sandsynligvis forårsage en endnu stærkere "Foegen-effekt", fordi antallet af virioner, der potentielt geninhaleres, stiger på samme måde som udad. udskillelse reduceres.

Et andet iøjnefaldende punkt er, at COVID-19-relaterede langtidsvirkninger og multisystem inflammatorisk syndrom hos børn alle kan være en direkte årsag til "Foegen-effekten." Virus trænger ind i alveolerne og blodet uden at være begrænset til de øvre luftveje og bronkier og kan forårsage skade ved at starte en (auto) immunreaktion i de fleste organer."

Fjern risici ved langvarig brug af maske

To ekspertrapporter talte imod brugen af ​​masker til børn i 2021. Den første, en psykologirapport,14 udtalte, at masker sandsynligvis forårsager psykisk skade på børn og forstyrrer udviklingen.15 "Omfanget af psykisk skade på unge mennesker er ukendt," hedder det i rapporten, "på grund af den unikke karakter af det 'sociale eksperiment', der i øjeblikket er i gang i skolerne og i det bredere samfund."16

Den anden rapport fokuserede på sundhed, sikkerhed og velvære,17 bemærker potentiel permanent fysisk skade på lungerne forårsaget af fibrose fra indånding af fibrøse nanopartikler.

"Der er reelle og betydelige farer for luftvejsinfektion, forringelse af oral sundhed og lungeskade, såsom pneumothorax, på grund af fugtopbygning og også eksponering for potentielt skadelige niveauer af en kvælende gas (kuldioxid [CO2]), som kan forårsage alvorlig skade til sundhed,” forklarede forfatterne.18

Normalt forsvinder CO2 så ud i luften omkring dig, før du trækker vejret igen. I den fri luft findes kuldioxid typisk i omkring 400 dele per million (ppm) eller 0.04 volumenprocent.

Det tyske forbundsmiljøkontor satte en grænse for CO2 for lukkede rum på 2,000 ppm eller 0.2 volumenprocent. Hvis du har en ansigtsmaske på, kan CO2 ikke slippe ud, som det plejer, og bliver i stedet fanget i masken. I en undersøgelse offentliggjort i JAMA Pediatrics analyserede forskere CO2-indholdet i indåndet luft blandt børn, der bærer to typer masker, såvel som uden maske.19

Selvom der ikke blev fundet nogen signifikant forskel i CO2 mellem de to typer masker, var der en signifikant stigning, når man bar masker sammenlignet med ikke at have dem på. CO2 i indåndet luft under kirurgiske og filtrerende ansigtsmasker kom på mellem 13,120 ppm og 13,910 ppm, "hvilket er højere end det, der allerede anses for uacceptabelt af det tyske forbundsmiljøkontor med en faktor på 6," bemærkede forskerne.20

Også vigtigt, dette niveau blev nået efter kun tre minutter, mens børn bærer masker i skolen i gennemsnitligt 270 minutter ad gangen. Selv det barn, der havde det lavest målte CO2-niveau, havde en måling tre gange større end CO2-grænsen for lukkede rum på 0.2 %. Men yngre børn så ud til at have de højeste CO2-værdier; et niveau på 25,000 ppm blev målt fra en 7-årig iført ansigtsmaske.21

Bakteriel infektionsrisiko, problemer med social læring

De fulde konsekvenser af langvarig brug af maske begynder først at blive forstået. Forskere fra University of Louisville bemærkede dog, at brug af en maske i mere end fire timer om dagen "fremmer ansigtets alkalinisering og utilsigtet tilskynder til dehydrering, hvilket igen kan øge barriere-nedbrydning og risiko for bakteriel infektion."22 Andre rapporterede bivirkninger omfatter:23

Stigning i hovedpine og svedtendensNedsat kognitiv præcision
Sammenslutning med lægefejlInterferens med social læring hos børn
Tilsløret nonverbal kommunikationForvrænget verbal tale
Fjernelse af visuelle signaler, som er til skade for mennesker med høretab

Efter en retssag blev anlagt af Leslie Manookians Health Freedom Defense Fund (HFDF), annullerede den amerikanske distriktsdommer Kathryn Kimball Mizelle endelig CDC's amerikanske maskemandat på fly og offentlig transport i april 2022.24 Det amerikanske justitsministerium (DoJ) har appelleret retskendelsen,25 dog gør det klart, at de ikke har til hensigt at give op på maskemandater uden kamp. Som svar udsendte HFDF følgende erklæring:26

"DoJ's erklæring [at det ville appellere] er mildest talt forvirrende og lyder som om det kommer fra sundhedspolitiske fortalere og ikke regeringsadvokater. Afgørelsen fra den amerikanske distriktsdomstols afgørelse er et spørgsmål om lov, ikke CDC-præference eller en vurdering af "nuværende helbredstilstande."

Hvis der i virkeligheden er en nødsituation for folkesundheden med klar og uigendrivelig videnskab, der understøtter CDC's maskemandat, berettiger det så ikke akut handling? Hvorfor ville DoJ og CDC ikke straks appellere?

HFDF har ingen anden mulighed end at konkludere, at maskemandatet virkelig er et politisk anliggende og slet ikke om presserende folkesundhedsspørgsmål eller kravene til sund videnskab. Mens DoJ og CDC spiller politik med amerikanernes sundhed og friheder, stoler HFDF på, at individuelle amerikanere træffer deres egne sundhedsbeslutninger.

HFDF er overbevist om, at amerikanere besidder rigelig sund fornuft og uddannelse til at forstå, at der er reelle spørgsmål om maskens effektivitet og risiko, og at CDC's politik hverken afspejler nogen af ​​delene."

Du kan støtte Health Freedom Defense Fund og skubbe tilbage mod DoJ og CDC ved at tage til sociale medier. Følg og/eller like HFDF på følgende platforme, del deres indhold og inviter dine følgere til at gøre det samme:

Kilder og referencer

Om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
Tilmeld
Underretning af
gæst

8 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Barbara

Det er tragisk, at især mange gamle mennesker stadig bærer en maske. Dette opmuntres af et lokalt lægekontor, der kræver, at alle patienter bærer en maske, ellers vil de ikke blive set af lægen.

Anne

Jeg havde ikke været til lægen siden starten af ​​covid-vanviddet. Jeg havde ikke hørt om, at folk blev tvunget til at bære en maske, mens de var på lægekontoret.

BANNET FRA NEURologi efter 16 år, ingen maske

Savannah-neurologiske specialister forsøgte at få mig arresteret for ikke at bære en maske og forbød mig derefter som patient efter 15 år. Jeg var der til en rutine-MRI, som ville have fanget mit tilbagefald af hjernekræft et år tidligere. Jeg har brug for nogle gode advokater

Luther

Denne artikel præsenterer fakta, som de såkaldte 'videnskabelige' forskere for maskemandater ikke kan tilbagevise. Det viser tydeligt de juridiske forsøg på at skubbe mandater, mens man ved, at de er fuldstændig unødvendige, da det ikke beskytter nogen at bære dem.

Barbara

Patrick, du ved så meget! Det blæser mit sølle sind, at jeg troede, at jeg vidste alt. Gud velsigne og bevare dig i sikkerhed.

Anne

Jeg har aldrig set logikken i at skulle holde for næsen. Dem, der ikke havde covid, udånder/udånder kun det, de har indåndet fra luften. Har lige hørt for nylig tale om, at WHO ønsker at bringe maskemandater tilbage. De ville være til en større fordel for samfundet, hvis de delte sandheden om medicin og sundhed i stedet for at være tilhængere af falsk videnskab og medicinsk fascisme.

[…] *** Hvordan ansigtsmasker gør dig syg i stedet for at beskytte dig […]